tHe mRuWa Opublikowano 9 Kwietnia 2009 Zgłoś Opublikowano 9 Kwietnia 2009 Jaki niezbyt drogi a dobry kontroler moglibyscie polecic do zbudowania RAIDa 5? Mysle ze docelowo bede chcial podpiac do niego 4dyski. A obecnie planuje dokupic jeszcze dwa Samsungi HD642JJ (jeden taki dysk juz mam). Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
ChamRyszak Opublikowano 9 Kwietnia 2009 Zgłoś Opublikowano 9 Kwietnia 2009 (edytowane) Dobry stosunek cena/wydajność mają 3ware z serii 9000 http://www.3ware.com/products/serial_ata2-9000.asp 4 portowy kosztuje niewiele ponad 1400zł. Poniżej tej ceny nie ma nic wartego uwagi. Chciałem tylko zauważyć, że za cenę sprzętowego kontrolera można kupić 5 dodatkowych F1. Zakładam, że potrzeba zakupu została wcześniej przemyślana i jest uzasadniona. Edytowane 9 Kwietnia 2009 przez ChamRyszak Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
tHe mRuWa Opublikowano 9 Kwietnia 2009 Zgłoś Opublikowano 9 Kwietnia 2009 Dobry stosunek cena/wydajność mają 3ware z serii 9000 http://www.3ware.com/products/serial_ata2-9000.asp 4 portowy kosztuje niewiele ponad 1400zł. Poniżej tej ceny nie ma nic wartego uwagi. oj to chyba sie przeliczylem:P bo liczylem sie z wydatkiem 3x mniejszym (<500zł)na kontroler, heh Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
ChamRyszak Opublikowano 9 Kwietnia 2009 Zgłoś Opublikowano 9 Kwietnia 2009 (edytowane) Korzystanie z RAID 5 w przypadku SATA, jest rzadziej uzasadnione przy takiej liczbie dysków. Wynika to z niskiej ceny za Gigabajt. Dla np. 12-16 takich dysków ma to już jak najbardziej sens. W przypadku SASów, gdzie 150GB kosztuje 1000zł to co innego. Edytowane 9 Kwietnia 2009 przez ChamRyszak Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
tHe mRuWa Opublikowano 9 Kwietnia 2009 Zgłoś Opublikowano 9 Kwietnia 2009 Korzystanie z RAID 5 w przypadku SATA, jest rzadziej uzasadnione przy takiej liczbie dysków. Wynika to z niskiej ceny za Gigabajt. Dla np. 12-16 takich dysków ma to już jak najbardziej sens. W przypadku SASów, gdzie 150GB kosztuje 1000zł to co innego. No tak przy rozwiazaniach serwerowych koszt kontrolera nie jest juz tak znaczacy. Tzn. te wszystkie kontrolery w nizszych cenach, ktore maja obsluge RAID5 to juz pewnie ciezko je nazwac sprzetowymi? Obciazaja znaczaco cpu, tak? Ale wydajnosciowo wypadaja pewnie i tak lepiej niz te zintegrowane na MB? :) Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
ChamRyszak Opublikowano 10 Kwietnia 2009 Zgłoś Opublikowano 10 Kwietnia 2009 (edytowane) 1. Zależy od interpretacji słowa sprzętowy, bo różnie z tym bywa. Dla RAID 5 i pochodnych (tam gdzie zapis wymaga masy obliczeń), sprzętowy oznacza obecność w kontrolerze procesora, który jest dedykowany do obliczania sum kontrolnych podczas zapisu. Może ktoś jest lepiej zorientowany w ofercie kontrolerów i mnie poprawi, ale nie spotkałem się z kontrolerem sprzętowym w cenie o której piszesz. 2. Obciążają przy zapisie danych na dysk. Czy znacząco to trudno powiedzieć, bo zależy od sytuacji. Największą różnice pomiędzy sprzętowym a programowym kontrolerem można zaobserwować w sytuacji kiedy ulegnie uszkodzeniu jeden dysk macierzy, przed jej odbudowaniem lub w trakcie. Kontroler programowy przeważnie wtedy wymięka, uniemożliwiając pracę. Każdy kto używał RAID 5 na np. popularnych ICH i przytrafiła mu się awaria dysku, zapamiętał tę chwilę ;) . Na trzecie pytanie nie zam odpowiedzi. Mogę jedynie odnieść się do różnicy pomiędzy kontrolerem sprzętowym i software-owym przy zapisie. Przykładowo przy takiej specyfice pracy jak baza danych, różnica w szybkości zapisu może wynosić nawet 15%. Przy 500MB/s 15% to już jest coś. Edytowane 10 Kwietnia 2009 przez ChamRyszak Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...