ChamRyszak

Ze zdjęć wynika że to któreś z gniazd LOTES typu ABA-HDM-022: ABA-HDM-022-P04 ABA-HDM-022-P03 ABA-HDM-022-P02 ABA-HDM-022-P01 ABA-HDM-022-K04 ABA-HDM-022-K03 ABA-HDM-022-K02 ABA-HDM-022-K01 Każde z tych powinno pasować, bo różnią się tylko pokryciem i technologią wykonania. Dla pewności tu jest rysunek do porównania: http://www.lotes.cc/upload/Customer_drawing/HDMI/ABA-HDM-022-K-Rev1.pdf Jeżeli nie uda się kupić oryginału LOTES to teoretycznie może być dowolne inne spełniające poniższe warunki: Mocowanie pełne THMT (zarówno montaż gniazda jak i piny sygnałowe lutowane „na wylot”) Edge Mount (mocowanie krawędziowe) To gniazdo co podałeś nie spełnia żadnego z nich, bo jest SMT zamiast THMT i jest mocowane jest w układzie Standard zamiast Edge, czyli się nie nada.

Generalnie większość zastawów pamięci 64GB pójdzie na 1333 MHz. Z tematów na forach jakie przeczytałem kiedy miałem ten sam problem wynikało, że generalnie pamięci w konfiguracji 8x8GB na platformie x79 mają problemy z pracą na 1600 MHz i więcej. Nawet jak pamięci maja ustawienia stokowe 1600 to prawie wszyscy kończyli na ustawieniach 1333, bo inaczej było niestabilnie. IMHO nie ma sensu kupować drogich pamięci przy takim wolumenie bo różnica w cenie przekroczy 500zł (1500 vs. >2000), a i tak może się nie udać osiągnięcie stokowych zegarów. Z tymi kingstonami nie miałem przyjemności. Do swojego Sabertooth x79 kupiłem najtańsze Goodramy 1333 CL9 w ośmiu osobny kościach (GR1333D364L9/8G). Plus jest taki, że nie musiałem bawić się w zmianę ustawień stokowych. To że różnica w wydajności pomiędzy 1600 a 1333 na tej platformie jest prawie żadna to zakładam że wiesz.

Czy mógłbyś trochę uszczegółowić: 1. Diesel czy benzyna 2. Czy ma mieć możliwość pracy ciągłej. Ten parametr ma znaczący wpływ na cenę i to nie ze względu na zbiornik paliwa tylko różnice w chłodzeniu i konstrukcji. 3. 1 czy 3 fazy 4. Lokalizacja? W pomieszczeniu czy na dworze? 5. Jakieś wymagania dotyczące automatyki np. automatyczne cykliczne załączanie w celach testowych co jakiś czas, czy ktoś będzie go testowo odpalał "ręcznie". 6. Jakiś budżet? 20KW diesel do pracy ciągłej ze zbiornikiem na 24h pracy pod pełnym obciążeniem to lekko 50 tys. Z fajną automatyką bliżej 100tys.

EVGA SR-2 – 2500 2xE5645 – 3800 12x4GB najtańszego ramu 1333 – 1800 LSI 9260-8i – 2000 8xWD20EARS -2700 SSD na system (np. C300 128GB albo coś nowszej generacji) - 800 GTX 460 2GB – 700 Jeżeli chodzi o procesor i płytę to argumentację już wyczerpałem. Właśnie przy lekkim podkręcaniu osiągniemy te same efekty niezależnie od tego czy wybierzemy X5650 czy E5645, tak więc twoja argumentacja do mnie nie przemawia. Większość osób kupujących komputer rozumuje w ten sposób, że jeżeli dołożę np. do procesora 2700zł, to oczekuje korzyści w postaci wydajności. Tutaj takiej realnej korzyści nie ma. Może być trochę zabawy z ramem, bo nie wszystkie kości działają poprawnie w takich konfiguracjach. Trzeba dobrać najtańszy, który będzie działał. 48GB może się szybko nie przydać, ale równie dobrze może się zdarzyć sytuacja, że i taka wielkość będzie niewystarczająca. Przy obecnej cenie pamięci można z powodzeniem załadować płytę do pełna. System dyskowy standardowy. Nawet jeżeli wszystkie dane są trzymane gdzieś na macierzy, to jednak jakiś w miarę sprawny storage lokalny być powinien. Tym bardziej, że jak rozumiem budżet musi być wysycony. LSI 9260 to porządny kontroler i z RAID 6 radzi sobie bez specjalnych przymuleń. Zapełniony 8x2TB w RAID6 (około 11TB faktycznej przestrzeni) odbudowuje się na nim poniżej doby. Pozostaje kwestia dobrania tanich dysków obsługujących TLER. Jeżeli obecne rewizje WD20EARS mają na stałe wyłączonego TLER, to trzeba będzie dobrać coś innego. Można ewentualnie kupić dyski klasy enterprise, ale są przeważnie kilkukrotnie droższe. Dla dysku SSD na system nie ma raczej alternatywy. Grafika tak jak napisałem w poprzednim poście na 460 2GB możemy policzyć coś większego niż na GTX580 1.5GB. Szybkość takiego renderingu powalająca nie będzie w obydwu przypadkach z uwagi na „sabotowane” sterowniki. Do sprzętu, który podałem wystarczy zasilacz 850W (np. AX850, chociaż pewnie są lepsze propozycje) Mam jeszcze jedną sugestię. Jeżeli przy takiej konfiguracji zostają środki, które trzeba za wszelką cenę wydać, to dlaczego nie kupić monitora z rozdziałką 2560x1600. Wszystkie znane mi osoby pracujące w AfterEffects mają na ogół po dwa takie monitory. Komfort pracy wzrasta proporcjonalnie do powierzchni roboczej, a tego chyba oczekuje się od drogiego sprzętu.

Na T7500 nie da się podnieść BCLK - oc jest zerowe. W kwestii cena/wydajność o wiele korzystniej wyjdzie zakup EVGA SR-2 i 2 CPU E5645 (najtańszy 6c/12T). Przy normalnym chłodzeniu pójdą pewnie na 3.6 vs 2.6 stockowe X5650 (na T7500). Różnica w wydajności będzie spora, a w cenie przy 2 szt to powinno być prawie 3000 mniej. X5650 kosztuje 3200-3300 PLN a E5645 jakieś 1900 PLN. Te procki różnią się mnożnikiem (18 vs 20) i QPI. IMHO X5650 przy umiarkowanym OC jest zupełnie nie opłacalny z uwagi na cenę. Podejrzewam, że w przypadku 2xX5650 na EVGA i tak nie zrobią 4GHz (TDP bez WC, prawdopodobieństwo trafienia 2 dobrych sztuk, CPU będzie przez większość miał load 100%), więc zysk z mnożnika 20 nie byłby taki zauważalny. E5645 vs X5650 Jeżeli nie ma zapotrzebowania na więcej niż 48GB ramu, to SR-2 jest bardzo, bardzo opłacalnym wyborem z uwagi właśnie na możliwe OC procka. Na stacjach roboczych pokroju T7500 nie osiągnie się w ogóle takiej wydajności CPU, bo max co można tam włożyć to X5690 (3,46GHz) za przeszło 5k/szt. Co do GPU to do renderingu, szczególnie w przypadku kart non-pro ilość ramu na karcie jest przeważnie wąskim gardłem. Jeżeli GTX 580 to najlepiej z 3GB RAM. Niestety nie orientuję się jak z dostępnością takich kart. Najkorzystniejszy cena/wydajność wydaje się jednak zakup GTX460 2GB. Karta jest tania i sprawdzi się w większości przypadków lepiej niż GTX580 1,5GB. Poza tym z tego co rozumiem , to GPU nie będzie wykorzystywane do renderingu w ogóle. Ps Wydaje mi się, że gdybyś uszczegółowił co będzie na tej stacji renderowane, to i sugestie forumowiczów byłyby konkretniejsze. IMHO zestaw z pierwszego posta w stosunku do swojej ceny jest mało sensowny z uwagi na X5650 (akurat na SR-2) i GTX 580 1.5GB. Podejrzana wydaje się mi np. konfiguracja dysków, a wywód z RevoDrive nie trzyma się kupy. Wygląda jakby obsługa, która poleciła taką konfigurację nie miała zbytniego pojęcia o tego typu sprzęcie. Jedynie płytę wybrali sensowną.

do PTTP używa GRE i TCP 1723. Jeżeli rozwiązanie problemu jest dla ciebie pilne należy zacząć od przyjrzenia się pakietom. Beż dodatkowych informacji można tylko spekulować. Ruch może być blokowany na stacji, routerze, gdzieś w infrastrukturze ISP, na serwerze PPTP czyli ogólnie wszędzie. Tak jak napisałem WireShark i ewentualnie jakieś logi firewalla na routerze.Serwer PPTP najmniej prawdopodobny, ale niewykluczony.

Z tego co wkleiłeś wynika jedynie że protokół GRE dochodzi do ISP. Trzeba zainstalowac WireShark i podejrzeć ruch. Błąd 619 prawie zawsze oznacza problem po stronie klienta.

Dla tego przykładu, który podałeś jest tak: 192.168.224.0 to adres sieci 192.168.224.1 - 192.168.239.254 192.168.239.255 rozgłoszeniowy Znając adres początkowy i prefiks mamy wszystkie potrzebne informacje o adresacji. Na podstawie prefiksu określasz ilość adresów ze wzoru , który podałem w poprzednim poście. Mając adres początkowy i ilość hostów (ilość całkowitą wynikającą z ilości bitów,w tym przykładzie 4096) możemy określić adres końcowy (dodając bitwo liczbę hostów do adresu początkowego w kontekście 4 oktetowej adresacji). Ostatni adres z zakresu to rozgłoszeniowy. Jeżeli masz problem z dodaniem to proponuję zapoznać ze specyfikacją ipv4, bo z niej wynika taki sposób dodawania tzn. dokładnie z podziału 32 bitowego adresu na 4 oktety. W tym przykładzie masz 12 bitów żeby złożyć pulę (z tego 4 w drugim oktecie): 11000000.10101000.11100000.00000000 i mamy do dyspozycji 12 bitów więc ostatni adres (rozgłoszeniowy) to: 11000000.10101000.11101111.11111111 Napisz może na jakiej zasadzie obliczyłeś zakres 192.168.224.0 - 192.168.229.127 przy 20 bitowym prefiksie, bo tu na pewno jest problem. Ps tak w ogóle to się machnąłem i w ad 2 powinno być 4094 a nie 4096.

Ad1. 2^(32-25) - 2 = 126 Ad2. 2^(32-20) - 2 = 4094 Musiałbyś określić czego dokładnie nie rozumiesz. Tutaj obowiązuje prosta matematyka. Długość IP4 to 2^32. Ilość niezerowych bitów (CIDR czy jak to nazywasz prefix ) odejmuje się od długości w celu otrzymania ilości adresów. Liczba dostępnych adresów będzie o 2 mniejsza niż wynika to z CIDR, ponieważ odpadają adresy na połączeniówkę (adres sieci i rozgłoszeniowy). Na pytanie dlaczego nie 128 rogłoszeniowy 129 to dlatego, że wówczas mamy zakres 130 adresów i można równie dobrze zapytać: 2 do której potęgi daje 130?

G7 Laser Cordless Mouse

Generalnie można rozwiązać ten problem na kilka sposobów: 1. Microsoft SharePoint. Jest to na pewno najdroższy i chyba najlepszy sposób. Za pośrednictwem przeglądarki można z dowolnego miejsca edytować upublicznione dokumenty Worda czy Excela. Nie potrzeba mieć nawet pakietu Office. 2. Microsoft Office Communications Sever 3.VPN + folder redirection+pliki offline 4.VPN + iSCSI 5. VPN + udział sieciowy smb/cifs Rozwiązanie 4 i 5 nie wymaga technologii MS czyli jest tj. tańsze. VPN realizuje większość nawet tanich routerów. Udział sieciowy można udostępnić na milion sposobów od win 98 poprzez linuxy, bsd a nawet niektóre rutery. iSCSI target też można znaleźć darmowy. Dodatkowo żedne z powyższych rozwiązań nie wymaga instalowania dodatkowego oprogramowania jeżeli na komputerach mamy przynajmniej Windows XP.

Pasywne splittery optyczne używane są w sieciach PON (tu jest zajawka po polsku: http://www.optine.com.pl/Sieci%20%C5%9Bwia...%20FTTx_68.htm). PON przypomina trochę sieć DOCSIS czyli transmisję w sieciach kablowych (oczywiście nie mówię tu o podobieństwach w warstwach modelu OSI). Inwestycja w OLT może się zwrócić bardziej przy 50 000 klientów. Trochę ta koncepcja nie pasuje do założeń (wieś ,1, 2, 4 i 8 Mb/s i tak dalej). Przy cenie końcówek ONT jest to z samego tego faktu usługa z najwyższej półki. Wchodząc w taką technologię trzeba korzystać z jej atutów (przepustowość) i pchać tam całą masę wysokiej jakości usług np. internet 100Mbit, HDTV, telefony, VOD, cokolwiek. Przypuszczam, że w cenie inwestycji na zakup sprzętu i chociażby spawania światłowodów można by spokojnie przekopać te 3km i położyć tam normalne miedziane przewody i jeszcze pewnie sieć kanalizacyjną, zamiast wieszać światłowód na słupach. Polecam na początek lekturę wiki http://en.wikipedia.org/wiki/Passive_optical_network . Pozwoli ci to ogarnąć temat na tyle żeby wiedzieć o co pytać.

Trzy zastrzeżenia do zestawu powyżej: 1. Do działania tego zestawu wymagana jest dodatkowo karta graficzna. Dlatego w najtańszych zestawach daje się płyty na 785G. 2. Dokładanie 50zł do pamięci przy budżecie rzędu 1000zł bez zwiększania jej pojemności? Trudno wykazać sensowność takiego zagrania. Wymagało by to chyba użycia mocniejszych argumentów niż "wyższa kultura pracy". W ogóle jestem ciekaw jak by się miał objawić zysk w tej kulturze pracy? 3. Jeżeli do czegoś dokładać, to właśnie do dysku o większej pojemności. Przecież te "wymagające formaty" trzeba gdzieś trzymać, a tu jest dysk 30% mniejszy przy oszczędności 25zł. Chyba lepiej te pieniądze włożyć w dysk niż np. szybsze o 100Mhz CPU, które nie będzie miało wpływy na płynność odtwarzania 1080p. @karoln Przy takim budżecie możliwości wyboru są ograniczone. Drugi zestaw jest ok, tylko obudowa ceciach!e się niską jakością wykonania.

http://www.greeneightsystem.pl/server_rf_link600.html + http://www.greeneightsystem.pl/client_rf_link600.html 150m spokojnie w każdym terenie. Znam przynajmniej 10 działających takich systemów przy odległościach rzędu 300-500m. Kartę można wziąć z tą krótką antenką i ewentualnie gdyby nie było maksymalnego poziomu sygnału wymienić na minitaga.

Temat dotyczy innego urządzenia. Energy Logger 3500 mierzy współczynnik mocy. Na wyświetlaczu można odczytać np. moc czynną. Dlatego pomiary wykonywane Energy loggerem w tym kontekście dają wiarygodne wyniki. Natomiast watomierz wskazany w pierwszym poście nie jest w stanie wykonać wiarygodnych pomiarów mocy pobieranej przez urządzenia posiadające zasilacz impulsowy( jak to już kilkakrotnie zostało w tym temacie zaznaczone).

Wszystkie programy typu EFS Recovery przydają się w sytuacji uszkodzenia systemu, kiedy np. system nie staruje. Do deszyfrowania plików wymagana jest instancja sytemu, gdzie jest certyfikat. Natomiast kiedy systemu nie ma, to nie ma też co odzyskiwać. Bruteforcerów ani tajemnych trików do EFS się nie używa.

Wczoraj przeszedłem grę. Pomimo, że mój rosyjski nie jest może native, wszystkie części kupiłem właśnie w rosyjskiej wersji. Po zmaganiach z niedorobiona wersją CS (podobnie jak tu grałem 2 dni po premierze) zostałem pozytywnie zaskoczony. Przez całe 3 dni rozgrywki gra nie wysypała mi się ani razu. Dodatkowo nie odnotowałem żadnego większego błędu, czy debilnie napisanego skryptu. Prawdopodobnie zrobiłem wszystkie questy poboczne i jedyny bug jaki napotkałem to, że podczas handlowania z innymi stalkerami (zwykłymi NPC nie handlarzami) czasami zabierali mi "za darmo" broń trzymaną w prawej ręce. Nie wiem czy ktoś o tym pisał, ale po skończeniu głównego questa można grać dalej. » Naciśnij aby pokazać/ukryć tekst oznaczony jako spoiler « - "Moje uwagi:" 1. Mapa podzielona jest na 3 obszary: Składowisko, okolice fabryki jupiter oraz Pripyat. W każdej lokacji jest jedna "baza wypadowa", gdzie można się przespać, naprawić sprzęt i uzupełnić zapasy. Jedyny sposób jaki odkryłem do poruszania się pomiędzy obszarami to specjalni stalkerzy (wydaje mi się, że jeden na obszar), którzy biorą za taką usługę nie małą kasę. Te screeny które pojawiały się w sieci z takimi ciemnymi tunelami i pociągami to tunel łączący podziemia fabryki Jupiter z Pripyat. Tą lokację można odwiedzić tylko raz (tak mi się wydaje) jako część głownego questa. Dalsze podróżowanie do Pripyat odbywa się właśnie za pomocą stalkerów przewoźników. 2. Gra jest krótka. Lokacje choć może większe, to z uwagi na ich niewielką ilość, całkowity obszar jest porównywalny do poprzedniej części. 3. Spodobała mi się mała zmiana zasad modyfikacji ekwipunku. Modyfikacje zostały podzielone na 3 rodzaje ( w zasadzie 4) i do dokonania każdej z nich potrzebujemy dostarczyć technikowi inny zestaw narzędzi. Odbywa się to tak, że "goły" technik może zrobić tylko modyfikacje pierwszego poziomu. Następnie zleca nam quest na dostarczenie zestawów narzędzi (do prostych modyfikacji, złożonych modyfikacji i kalibracji). Po dostarczeniu każdego zestawu dostępne są nowe modyfikacje. Wyjątkiem są pancerze, gdzie np. w egzoszkielecie i SEVA dwie modyfikacje z ostatniego rzędu mogą zrobić tylko naukowcy z bunkra. 4. Rodzajów broni jest tyle samo co w CS, ale pancerzy chyba mniej. No chyba, że są gdzieś pochowane. Zetknąłem się tylko z jednym rodzajem SEVA i egzo, a w poprzednich częściach były chyba po dwa rodzaje. 5. Artefakty występują tyko w anomaliach i niektóre przemieszczają się po anomalii utrudniając ich złapanie. Ponadto spawnują się co pewien czas nowe. 6. Zła wiadomość dla ludzi lubiących zbierać wszystko i sprzedawać. Żeby można było sprzedać znalezioną broń, musi być ona w dobrym stanie inaczej nikt jej nie kupi. Naprawienie broni do stanu idealnego kosztuje tyle, że po jej sprzedaniu jest się w plecy. W sumie mi się to podoba, bo gracz skupia się na szukaniu artefaktów, a nie noszeniu 15 sztuk AK74. 7. Co do wymagań sprzętowych to mogę tylko napisać, że na i7 920@4GHz i GTX285 próbowałem z początku odpalić na 1920x1200 ,ale po chwili gry zmieniłem monitor na 19" i 1280x1024. Przy takiej rozdzielczości grało się już przyjemnie. Na zrobienie testów nie wpadłem.

@up Core i7 ma tylko jeden interfejs QuickPatch, dlatego nie może pracować w konfiguracji wieloprocesorowej. Producent: http://supermicro.com/products/motherboard.../5500/X8DA3.cfm podaje tylko ECC-Unbuffered i ECC-R. Co do pracy podanej przez ciebie płyty z non-ECC i tej jak mniemam opinii http://www.newegg.com/Product/Product.aspx...5&Tpk=X8DA3 , to nie wynika z niej czy to pamięci non-ECC czy ECC-R. Ponieważ jednak nie spotkałem jeszcze płyty dwuprocesorowj i5500 pracującej poprawnie z non-ECC, to raczej bym obstawiał na że to były ECC-R np. takie 2 kity: http://www.crucial.com/store/partspecs.asp...3KIT51272BB1339. Są to mało istotne szczegóły, bo przy konfiguracji wieloprocesorowej i tak nie warto używać non-ECC. Jeżeli wcięcie jest w tym samym miejscu to punkt dla ciebie. Moje założenie wywodzi się z zamierzchłych czasów i może być już nieaktualne.

Jak rozumem chodzi myślisz o Citrix Xen? Rozważył bym również VMware ESXi (też darmowy) dla środowisk mieszanych Windowsowo-Linuxowych. O Microsoft Hyper-V można pomyśleć w sytuacji, kiedy będziesz używał maszyn z Windows Server . Co prawda większość dystrybucji można uruchomić na Hyper-V, ale z dystrybucjami BSD jest o wiele gorzej. Poza tym samo uruchomienie systemu to nie wszystko, a użytkownicy Hyper-V narzekają np. na wydajność interfejsów sieciowych (pomimo instalacji poprawnych sterowników i paczki IC, nie mówię to o trybie legacy). Jak już jesteśmy przy hepervisorach , to trzeba by dodać, że wsparcie dla sprzętu serwerowego od strony Citrix czy VMware jest o wiele sprawniejsze. Dlaczego? Jaki argument przemawia za takim rozwiązaniem? W tym kontekście grafika będzie wyświetlać obraz 2d. Jeżeli chodzi o pobór mocy, to łatwo można sobie oszacować, że nie będzie większy niż I7 + jakaś grafika proponowana w postach powyżej. Procesory mają TDP 2x 80W (80W TDP z grafik to ma chyba HD4770, którym się poniecją, że zimny) i się ich nie przetaktowuje. Wiadomo, że to tylko szacunki, bo TDP to generalnie kontrowersyjny temat.

Dwa pytania do twojego zestawu, który moim zdaniem nie ma prawa działać: 1. Czy mógłbyś podać jakieś źródło z którego wynika, że jakąkolwiek płytę platformy intel 5500 można zmusić do pracy z dwoma procesorami i7-core? 2. W jaki sposób zmusić płytę obsługująca wyłącznie pamięci ECC do pracy z kitem non-ECC? Nawet fizycznie moduły do gniazd nie pasują. @Unknown2012 Zdziwiło mnie trochę podane w pierwszym poście zapotrzebowanie na ram. Jaki stopień konsolidacji i jakich systemów operacyjnych/aplikacji potrzebujesz? Pytam, bo 6GB Ram wydaje mi się ilością podejrzenie małą. Przykładowo, żeby komfortowo pobawić się środowiskiem złożonym z 2xDC (nawet w wersji core), 3xMS_Exchange, jakiś SQL, OCS i jakaś Vista robiąca za klienta, wypadało by mieć te 16-24GB ram (przy tym budżecie który podajesz). W przeciwnym razie praca nie będzie komfortowa niezależnie od zainstalowanego procesora. Do takich warunków dobrze by było mieć przynajmniej 1 dysk przypadający na 2 maszyny +1 na system (czyli 4 dyski to minimum). Nie twierdzę, że się nie da testować środowisk wirtualnych na dużo słabszych konfiguracjach, ale ma to sens wyłącznie w celach edukacyjnych. Natomiast na 2 procesorowej stacji z 24GB ram i jakąś sensowną pamięcią masową można już nawet jakieś wstępne testy przeprowadzić, a przynajmniej zaalokować dla kluczowych maszyn taką ilość RAM jak w środowisku produkcyjnym. Dlatego uważam, że do pracy ze środowiskiem zwirtualizowanym najkorzystniej obecnie wychodzi zakup zestawu na platformie intel 5500. Z i7-core jest taki problem, że załadowanie do niego 24GB to jakiś chory koszt. Jeżeli chodzi o 775 to tam możliwości kończą się na 16GB. Jeżeli natomiast mamy płytę i5500 z 12 gniazdami DIMM to można RAM rozbudować do 96GB. Z tych sklepów co podałeś to można złożyć coś takiego: http://www.scan.co.uk/Products/Intel-S5520...A-3Gb-s-SSI-EEB £396. W sumie lepszy byłby S5520HC(ma zintegrowaną VGA), ale w tych sklepach go nie znalazłem. Jeżeli chodzi o składaki na intel 5500 to ponieważ nie można znaleźć testów opinii na temat tej platformy, zawsze kupuje płyty intela. Dodatkowo płyty intela mają genialny support od strony biosów i sterowników do nowych systemów. Nie twierdzę, że Supermicro czt Tyan są złe, po prostu ich nie znam a S5520HC i podobnych pracuje w moim najbliższym otoczeniu 10szt. Ważne, żeby płyta miała 12DIMM, bo to obniża koszt większej ilości pamięci. http://www.scan.co.uk/Products/Intel-Xeon-...ache-80W-Retail 2 szt £560. E5520 ma korzystny stosunek wydajności do ceny. Tańsze mają już tylko 4MB Cache i 4.8 QPI. http://www.scan.co.uk/Products/2U-Intel-he...t-compatibility 2 szt £34. Niestety jest piekielnie głośne. http://www.scan.co.uk/Products/2GB-Hynix-S...tered-CAS-9-9-9 12 szt. £408. ECC-Unbuffered nie opłaca się kupować. http://www.scan.co.uk/Products/Intel-SC560...d-SATA-3Gb-s-5U £338. Oczywiście obudowa może być każda do której wejdzie E-ATX. zostaje jakieś £250 na dyski. SATA dadzą spokojnie radę. Kupowanie do tego karty droższej niż £20 w sytuacji kiedy będziesz pracował w środowisku zwirtualizowanym, to w obecnej chwili jakiś absurd. Jedyny skutek to zwiększony pobór mocy. Co do ciszy to są dwie opcje. Można albo kombinować z dobraniem odpowiedniego chłodzenia i fanswapami zasilacza (problem w tym, ze jeżeli chodzi o platformę serwerową, to praktycznie nie ma materiałów na forach na ten temat), albo wstawić stację do "piwnicy" i pracować na niej zdalnie (moim zdanie to znacznie lepszy i tańszy kierunek działań).

Właśnie skończyłem kampanię i muszę powiedzieć, że gra w wersji 1.02 ma masę bugów. Głównie problemy ze skopanymi skryptami, uniemożliwiającymi czasem ukończenie misji bez użycia cheat-u endmission. W ogóle jeżeli chodzi o mnogość skryptów, które tworzą akcję dookoła, to nie widziałem drugiej takiej gry. Mam nadzieję, że do polskiej premiery pojawi się jeszcze jakiś patch. » Naciśnij aby pokazać/ukryć tekst oznaczony jako spoiler « - "Przykładowe bugi" Problemy zaczynają się od misji "Manhattan" a konkretniej jej zakończenia. Jeżeli nie możemy skorzystać z pomocy "NAPA" (wcześniej wyjawiliśmy ich skrytkę z bronią) a nie chcemy wzywać śmigłowca, bo wiemy że na 100% zostanie zestrzelony, to nie ma możliwości na zakończenie misji. Bezsensowny skrypt nazwany już na forum Bohemia "invisible sniper" będzie zabijał nam Cooper-a, lub wysadzał Hummera w powietrze. Z kolei pod koniec następnej misji po final cut scene nie można się ruszyć. Takich bugów jest pełno. Czasami jak się zaatakuje jakąś wioskę z innej strony, to AI wroga się nie załącza i przeciwnicy stoją jak kukły. Są to nieco podobnej natury bugi jak w Clear Sky. Na szczęście tutaj zawsze jak się coś posypie można sobie pomóc "lewy Shift"+"numpad -" i endmission.

Ta karta to jest BCM94321MC. Symbol jest widoczny w prawym górnym rogu PCB. PS. Broadcom produkuje je dla swoich partnerów nadając trzy pierwsze oktety zależnie od klienta zgodnie z ustaleniami IEEE, więc ta sama karta może mieć MAC wskzujące na różnych producentów. Tak samo robi intel.

Postanowiłem opisać moją przygodę z serwisem Orika żeby się odstresować: W październiku 2006 roku zakupiłem do firmy notebooka ASUS V1J. Jak na tamte czasy była to potężna i dość droga maszyna bo kosztowała jakieś 8tys. Notebooka kupowałem w sklepie Inttel.pl i objęty był 36 miesięczną gwarancją. Zasadniczo była to całkowicie przełomowa konstrukcja i pełna tym samym wad produkcyjnych. W zasadzie od razu po zakupie zaczęły pojawiać się w nim po kolei w ciągu pół roku usterki: 1. Bateria trzymała 5 min. 2. Chłodzenie pracowało cały czas na pełnych obrotach generując zacny szum 3. Pękająca klapa z powodu uszkodzenia zawiasów (zawiasy od strony konstrukcyjnej to porażka, prawie 100% notebooków z tego modelu miało ten problem) 4. Wysiadł touchpad 5. Wysiadł czytnik linii papilarnych 6. Wysiadł napęd DVD-RW 7. Klawiatura się po prostu zapadła :D Ponieważ pomimo usterek cały czas ktoś na nim pracował nie oddawałem go do serwisu. Dopiero w kwietniu tego roku po globalnej wymianie notebooków, Asus trafił do szafy i mogłem zająć się reklamacją. Zgłosiłem reklamację na stronie i po otrzymaniu RMA wysłałem notebooka do serwisu Orika. Po tygodniu dostałem maila, że komputer nie jest objęty gwarancją i że mogą naprawić go w czasie 4 tygodni za ok. 1800 PLN brutto. Pomyślałem, że dopatrzyli się uszkodzenia w winy użytkownika i poprosiłem o wyjaśnienie przyczyny odmowy gwarancji. W odpowiedzi otrzymałem informację, że gwarancja wynosi tylko 24 miesiące i że już się skończyła. Tutaj dodam ,że sklep Inttel.pl już nie istnieje, i poza fakturą VAT gdzie widnieje okres gwarancji 36 mies., nie posiadam żadnego innego dowodu. Trochę się wściekłem, no ale ponieważ uznałem, że moje szanse w konfrontacji byłyby zerowe, zdecydowałem się na naprawę odpłatną. Trwała ona jedynie 6 tygodni. Dodatkowo serwis zamontował ramkę LCD która ma wadę fabryczną powodującą niemożność zatrzaśnięcia klapy. Wymiana płyty głównej nie wyeliminowała usterki nr. 2 co sprawia, że notebook będzie mieszkał raczej w szafie (bo raczej żaden z pracowników takiego nie będzie chciał wsiąść). Pierwszy raz się też spotkałem s sytuacją, że pomimo rozebrania notebooka na kawałki (wymiana płyty) i wymiany połowy obudowy, nie wyczyszczono go z kurzu. Na końcu dodam, że mam w firmie notebooki różnych firm (Dell, Lenovo, Toshiba) i ponieważ wszystko się psuje to mam doświadczenie z serwisami notebooków. Porównywanie z serwisem NBD Dell było by niedorzecznością, bo to zupełnie inny poziom. Natomiast Toshiba która oferuje teoretycznie podobne warunki gwarancji nigdy nie wywinęła mi takiego numeru i notebooki po powrocie są czyste. Opierając się na tym przykładzie nie mogę powiedzieć na temat tego serwisu żadnej superlatywy.

Za pomocą skryptu vbs uruchamianego z autoruna można odczytać literę dysku usb i przeedytowywać plik ini uaktualniając ścieżki. Ewentualnie po ustaleniu litery tworzyć substem wirtualny napęd zawsze na tą samą egzotyczną literę np. B:. Pierwsza metoda mimo, że jest wieśniacka to zawsze zadziała. Jeżeli nie znasz vbs to może użyć części kodu z tego skryptu(bez tej części zapisującej do rejestru): http://www.dreamincode.net/code/snippet1068.htm Co do twojego pomysłu to wydaje mi się, że i tak zanim dodasz zmienne systemowe musisz najpierw jakoś ustalić literę dysku USB.

Czy ta podkładka to nie jest przypadkiem podróba z allegro? Pytam, bo po pierwsze icemat 2nd nie jest już od dawna produkowany, a poza tym w komplecie do oryginalnej podkładki jest zestaw ślizgaczy, które całkiem skutecznie niwelują szuranie. Tak czy inaczej problem rozwiążą ślizgacze. Co do podróbki to najłatwiej rozpoznać ją po styropianie. Oryginał ma gładka fakturę i jest wyprofilowany tak: http://www.marcutam.neostrada.pl/allegro/a...o/icemat/1o.jpg Polską podróbkę sprzedaje ten Pan http://www.allegro.pl/item624041513_podkla...nd_edition.html i poza ceną, brakiem ślizgaczy, niedokładną obróbką krawędzi oraz właściwościami podkładki(w sumie najważniejsze) różni się ona właśnie styropianem.