-=Co sądzicie o Athlonie 2500=-

[Działo]

Co sądzicie o Antkach 2500 na Bartonkach ?:)?

[grzesiu]

nie oplaca sie jush tego kupowac, ma taka sama wydajnosc jak T-bred.........zreszta niedlugo hammer bedzie....

[pmp]

imo, popieram zreszta przedmowce, cena na bartony jest bezsensu... szczegolnie z taktowanie niższe..

 

chyba najlepsiejszy bedzie athlonxp 2600/2700+ (2600 na 333fsb) jeśli masz pieniażki, 2600+ powinieneś zdobyć chyba za tyle za ile barton2500+ chodzi...a bedziesz miał bartonowe3000+ ;) bez 256keszu który prawie nic nie daje afaik

 

jeśli nie masz pieniążka to coś do podkręcania w stylu aiuhb1700/2100 ale o tym szukaj, było milion razy.

[CyraxFX]

No dokładnie nie bardzo opłaca sie kupować

lepiej sławne 1700 i pokręcic tym do 2600

[forest kila zbila]

napisz co robisz zazwyczaj na kompie

kejsz powinien dac kopa podczas renderow itp powaznych operacjach w grach ni troche...

 

Pozdro 8-)

 

zreszta 100% jak wyzej ..

[daro1]

napisz co robisz zazwyczaj na kompie

kejsz powinien dac kopa podczas renderow itp powaznych operacjach w grach ni troche...

 

Pozdro  8-)

 

zreszta 100% jak wyzej ..

 

Mam to coś, i w zupełności się zgadzam.

Dodam, że podobno dobrze się daje kręcić.

[daar]

Witam.

Twierdzicie, że BARTON jest kiepski: na jakiej podstawie?

Testowaliście go, a może macie dostęp do testów porównawczych.

Pytam ponieważ mnie też interesuje temat BARTONA.

A jeżeli chodzi o 64 to cena będzie z pewnością tak samo zaporowa jak w przypadku 2800 lub 3000 - tak sądzę.

[pmp]

na podstawie masy testow dostepnych w sieci ? az tak trudno gogle założyć ?

[Jordi23]

no dla mnie tez Barton za drogi jak na swoje mozliwosci ale zawsze nowosci sa drogie

[ŻYWIEC]

czyli podsumowując - 2600+ (333) lepszy od 2500+Barton???

[Klocu]

Według testów, które czytałem tak. TYlko w niewielu zastosowaniach bartek jest w stanie mu dorównać, ale gdyby były tak samo taktowane :twisted:

[pmp]

zywiec odpowiedz sobie sam. przeciez barton to wciaz to samo tylko keszu wiecej - byc moze w pewnych aplikacjach tak samo taktowany b0 jak i barton - barton bedzie szybszy.

 

ale w 90% szybszy bedzie ten ktory bedzie mial wiekszy zegar no proste chyba ? a do tego dorzucajac roznice w cenie / taktowanie wychodzi prosto ze barton jest nieoplacalny (co nie znacza ze jest zly) przynajmniej narazie

[Pawel_k]

No dokładnie nie bardzo opłaca sie kupować

lepiej sławne 1700 i pokręcic tym do 2600

nic dodac nic ujac :P

[bbc20000]

Barton 2500+ jest cienki. 2400+ jest w wielu testach od niego szybszy. 2400+ ma zegar taktowany przy czestotliwosci 2Ghz a 2500+ tylko 1800Ghz. 2400+ jest od 2500+ tanszy.

[tukamon]

ja tak przygladam sie i na twoim miejscu wzialbym 2400+

[spavatch]

A ja bym sie dwa razy zastanowil zanim jak ta owca beczec tak jak wszystkie inne. Nie dziwilo was kiedys dlaczego P III 500 (Katmai) jest szybszy od P III 550 (Coppermine)? Znajdzie sie duzo zadan w ktorych Barton wyprzedzi T-breda. Nie wiem dlaczego ale dajecie sie nabrac magii 2500+. W koncu Pentium Rating to tylko marketing! Niech ktos wytestuje go kontra T-breda 2200+ - wtedy szanse beda wyrownane i bedzie mozna mowic o porownaniu. A narazie rzucacie sie jak zranione dziki - od PR do ceny i nic konstruktywnego z tego nie wynika... :roll:

 

Pozdr...

[Kant]

Czy ktoś używał już Bartona z płytką Copper Shim od Thermaltake'a?

Na stronie Tt, w opisie płytki "new revision" jest adnotacja "not for Barton"...

 

http://www.thermaltake.com/products/access...es/shim1594.htm

 

Po wstępnym porównaniu zdjęć procesorów nie widzę przyczyn braku kompatybilności płytki z Bartonem...

 

Czy ktoś wie coś na ten temat?

Może chodzi o wysokość jądra? Czy zmieniła się ona w stosunku do T-breda?

[Sir_emak]

Za nim kupicie Bartony poczekajcie na jakies sensowne testy overclockingu.

[Raptor]

A ja powiem że nie ma co czekać - brać póki są xp1700+ - w najgorszym przypadku będzie chodził na 2.1-2.2GHz co daje XP2700-2800+ a potem jak wyjdą nowsze i tańsze wersje Barton/Thorton to sie zmieni ;)

[Felson]

A ja bym sie dwa razy zastanowil zanim jak ta owca beczec tak jak wszystkie inne. Nie dziwilo was kiedys dlaczego P III 500 (Katmai) jest szybszy od P III 550 (Coppermine)? Znajdzie sie duzo zadan w ktorych Barton wyprzedzi T-breda. Nie wiem dlaczego ale dajecie sie nabrac magii 2500+. W koncu Pentium Rating to tylko marketing! Niech ktos wytestuje go kontra T-breda 2200+ - wtedy szanse beda wyrownane i bedzie mozna mowic o porownaniu. A narazie rzucacie sie jak zranione dziki - od PR do ceny i nic konstruktywnego z tego nie wynika... :roll:

 

Pozdr...

Zgadza sie to że wiecej keszu pomaga, tyle że nie zawsze :oops: Z tego co czytałem (bo proca nie widziałem) to Barton cierpi ma przerost keszu. Jądro było skonstruowane do obsługi 256k i 512 nie potrafi w pełni wykorzystrać. Z PIII było troche inaczej. Tam konstrukcja od początku umożliwiala wykorzystanie wiekszej ilości keszu.

 

Jak już przedmówcy pisali, są zastosowania gdzie ten ekstra kesz spowoduje różnice, no ale w codziennym użytkowaniu (ach te gierce) to wydatek na Bartona jest bezsensowny. IMHO lepiej kupić coś tanszego a o wyższym zegarze.

[Kant]

Wczoraj kupiłem rzeczone cacko...

 

Na płycie Epox 8RDA+ z biosem 04/02/2003 odblokowane są mnożniki do 12,5.

W praktyce więc, kupiłem XP 2800+ (2088 MHz), z czego cieszę się niepomiernie!!! :D

 

Po podkręceniu 11x166@12,5x166 temperatura procesora wzrosła o 1-2 stopnie w idle i o 2-3 stopnie w stress.

 

Procesor pracujący jako XP 2800+ na standardowym napięciu vcore uzyskuje temperatury o 2-3 stopnie niższe niż XP 2000+ 0,18 przy identycznym chłodzeniu, co pozwala sądzić, że ma potencjał... :D

[::::kyniu::::]

bez sens chociaz mozna miec dobrego 1700 i wc

[Raptor]

Wczoraj kupiłem rzeczone cacko...

 

Na płycie Epox 8RDA+ z biosem 04/02/2003 odblokowane są mnożniki do 12,5.

W praktyce więc, kupiłem XP 2800+ (2088 Mhz), z czego cieszę się niepomiernie!!! :D  

 

Po podkręceniu 11x166@12,5x166 temperatura procesora wzrosła o 1-2 stopnie w idle i o 2-3 stopnie w stress.

 

Procesor pracujący jako XP 2800+ na standardowym napięciu vcore uzyskuje temperatury o 2-3 stopnie niższe niż XP 2000+ 0,18 przy identycznym chłodzeniu, co pozwala sądzić, że ma potencjał... :D

2083MHz to XP2600+ a nie 2800+, a dokładnie XP2632+

[Kant]

2083MHz to XP2600+ a nie 2800+, a dokładnie XP2632+

Tak, ale mimo podkręcenia to dalej Barton z 512 KB cache'u i 333 MHz'ową szyną oraz wszystkimi zaletami/wadami które z tego wynikają.

A Bartona z real clock 2083 MHz producent i WinCPUid nazywają 2800+!!! :D

 

Kalkulator nie jest do końca dokładny, bo z tego co wiem real clock 2083 MHz to dokładnie 2600+...

[Raptor]

sorki źle cię zrozumiałem - teraz sie zgadzają twoje obliczenia :)

[Krootki]

 

 

Kalkulator nie jest do końca dokładny, bo z tego co wiem real clock 2083 MHz  to dokładnie 2600+...

Jak już kiedyś było pisane były dwie wersje Athlona 2600+ - 133x15,5 i 166x12,5. I dlatego te wszystkie kalkulatory są o dupe rozbić