nadi Opublikowano 18 Maja 2003 Zgłoś Opublikowano 18 Maja 2003 Witam karty w podobnej cenie , napiszcie co byście wybrali i dlaczego Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
GenghisKhan Opublikowano 18 Maja 2003 Zgłoś Opublikowano 18 Maja 2003 5600ultre bym bral chociazby dla tego ze nie poszedlbym razem z masa i nie bralbym 9500 dlatego ze szybszy dla mnie CINE FX to silnik z przyszloscia i calkiem szybki - karte mozna jeszcze niezle podkrecic i wyniki na poziomie ti4600 to juz spox no i dx9 Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
mk1 Opublikowano 18 Maja 2003 Zgłoś Opublikowano 18 Maja 2003 kup radka 9700 :) Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
nadi Opublikowano 18 Maja 2003 Zgłoś Opublikowano 18 Maja 2003 są jakieś testy 5600 ultra bo szukam szukam i znaleźć nie moge Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
GenghisKhan Opublikowano 18 Maja 2003 Zgłoś Opublikowano 18 Maja 2003 są jakieś testy 5600 ultra bo szukam szukam i znaleźć nie mogekiepsko szukasz na stronie glownej tweak sa lynki :P Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
FatboY Opublikowano 18 Maja 2003 Zgłoś Opublikowano 18 Maja 2003 Witam karty w podobnej cenie , napiszcie co byście wybrali i dlaczego Było już ? Szukaj ! Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
AMD Rulezz Opublikowano 18 Maja 2003 Zgłoś Opublikowano 18 Maja 2003 ja bym brał chociażby po to, że by nie iść jak reszta ludu za r9500. poza tym wydaje mi się lepszy właśnie ten FX. Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
Zeoo_TG Opublikowano 18 Maja 2003 Zgłoś Opublikowano 18 Maja 2003 Jestem za FX.Testy jakieś były na benchmark.pl Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
Majdan Opublikowano 18 Maja 2003 Zgłoś Opublikowano 18 Maja 2003 Bierz Fx , super wydajność radeon9500pro sie chowa!Świetna jakość grafiki szczególnie w trybie fsaa4x radeona niema najmniejszych szans!Bardzo wysoka podkręcalność , 25% zwiększyć częstotliwość nie będzie problemem a Radeon sie w ogóle nie podkręca!No i ten super nowoczensy mega wypasiony silnik CineFX pozwoli CI uzyskać fotorealistyczną grafike!Normalnie będziesz miał kino w domu!!!Programiści niedługo zaczną korzystać z możliwości tego super silnika , po co sie trzymać specyfikacji DX9 no po co?Oczywiście niema sensu , przecierz istnieje tylko jedna słuszna karta a jest nią GeforceFX !!! Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
FatboY Opublikowano 18 Maja 2003 Zgłoś Opublikowano 18 Maja 2003 No właśnie słuchajcie Majdana :wink: Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
GenghisKhan Opublikowano 18 Maja 2003 Zgłoś Opublikowano 18 Maja 2003 Bierz Fx , super wydajność radeon9500pro sie chowa!Świetna jakość grafiki szczególnie w trybie fsaa4x radeona niema najmniejszych szans!Bardzo wysoka podkręcalność , 25% zwiększyć częstotliwość nie będzie problemem a Radeon sie w ogóle nie podkręca!No i ten super nowoczensy mega wypasiony silnik CineFX pozwoli CI uzyskać fotorealistyczną grafike!Normalnie będziesz miał kino w domu!!!Programiści niedługo zaczną korzystać z możliwości tego super silnika , po co sie trzymać specyfikacji DX9 no po co?Oczywiście niema sensu , przecierz istnieje tylko jedna słuszna karta a jest nią GeforceFX !!!a czemu to tak ironicznie napisales co??? Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
Majdan Opublikowano 18 Maja 2003 Zgłoś Opublikowano 18 Maja 2003 a czemu to tak ironicznie napisales co???To co pisze to prawda! Już dziś możesz kupic karte jutra!Technologia jutra dostępna już dziś !Niema sie co zastanawiać pędzmy do sklepów i kupujmy FX'y!!! Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
AMD Rulezz Opublikowano 18 Maja 2003 Zgłoś Opublikowano 18 Maja 2003 daj kasę to kupię :!: chętnie przyjmę te x00zł na nowa grafę. Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
GenghisKhan Opublikowano 18 Maja 2003 Zgłoś Opublikowano 18 Maja 2003 a czemu to tak ironicznie napisales co??? To co pisze to prawda! Już dziś możesz kupic karte jutra!Technologia jutra dostępna już dziś !Niema sie co zastanawiać pędzmy do sklepów i kupujmy FX'y!!!wez glupot nie pisz i to jeszcze ironicznie - kurde ma radka jakiegos i sie smieje z FX!!!!!!!!!!!!! ham i tyle!!!!!!! :twisted: :evil: Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
Hajmon3 Opublikowano 18 Maja 2003 Zgłoś Opublikowano 18 Maja 2003 a czemu to tak ironicznie napisales co??? To co pisze to prawda! Już dziś możesz kupic karte jutra!Technologia jutra dostępna już dziś !Niema sie co zastanawiać pędzmy do sklepów i kupujmy FX'y!!!wez glupot nie pisz i to jeszcze ironicznie - kurde ma radka jakiegos i sie smieje z FX!!!!!!!!!!!!! ham i tyle!!!!!!! :twisted: :evil: bo kurde ten FX to gowno jak nic. CineFX silnik prrzyszlosci? No ale jak na terazniejszosc wydajnosc shaderow jest prawie 3x gorsza niz w 9500 pro karta ma beznadziejny FSAA i Anizo zreszta tez. Przegrywa z Radeonem 9600 pro ktory nie podkrecony jest wolniejszy od 9500 pro i ty jeszcze sie pytasz czemu Majdan ironicznie mowi? Mowi tak bo to jest jedyny sposob by wymieniac "zalety" FX 5600 - mowic o nich ironicznie :P I kurna nie wciskajcie kitu temu kolesiowi ze FX 5600 jest lepszy to ze wy nie macie mozliwosci kupna jednej z tych kart to nie znaczy ze mozecie doradzac mu gowno. Koles bierz RAdeona 9500 pro 9600 TX lub 9600 pro wszystko bedzie lepsze od tego FX. P.S. Jedyny wypasiony FX warty uwagi to 5900 - to dopiero cudo Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
FatboY Opublikowano 18 Maja 2003 Zgłoś Opublikowano 18 Maja 2003 Zgadzam się z tobą Hajmon3 5900 Ultra to dopiero karta (nvidii po gf4) która jest godna uwagi ...... Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
nadi Opublikowano 18 Maja 2003 Zgłoś Opublikowano 18 Maja 2003 Dobra dzieki , już wiem co kupie radeona Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
Majdan Opublikowano 18 Maja 2003 Zgłoś Opublikowano 18 Maja 2003 Dobra dzieki , już wiem co kupie radeonaE no co ty?Nie przekonuje Cie super hiper przyszłościowy silnik CineFX?Człowieku technologia jutra dostępna już dziś! :lol: Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
mikaelus Opublikowano 18 Maja 2003 Zgłoś Opublikowano 18 Maja 2003 Dobra dzieki , już wiem co kupie radeonaE no co ty?Nie przekonuje Cie super hiper przyszłościowy silnik CineFX?Człowieku technologia jutra dostępna już dziś! :lol: Brawo Majdan! Tak 3maj!!! :D :D :D Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
Hajmon3 Opublikowano 18 Maja 2003 Zgłoś Opublikowano 18 Maja 2003 Dobra dzieki , już wiem co kupie radeonaE no co ty?Nie przekonuje Cie super hiper przyszłościowy silnik CineFX?Człowieku technologia jutra dostępna już dziś! :lol: ee majdan nie przeginaj z tym bo ktos sie na to kiedys naprawde nabierze :? Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
GenghisKhan Opublikowano 18 Maja 2003 Zgłoś Opublikowano 18 Maja 2003 jasne 5600 to takie gowno ze kijem nie ruszac - takie samo gowno jak radek 9500 - tez tak sobie moge mowic - bo przeciez to tylko kwestia gustu nie???? Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
HQ12 Opublikowano 18 Maja 2003 Zgłoś Opublikowano 18 Maja 2003 gustu ?? :wink: :twisted: ja naleze do ludzi co sie kieruja zdrowym rozsadkiem a nie gustem niekupie karty tylko i wylacznie daltego ze jest na zielonym laminacie bo taki mi sie podoba :wink: ...golym okiem widac ze radek deklsuje gf pod wzgledem jakosci aa i jest zdecydowanie szybszy wiec no i deczko drozszy :wink: kto sie gustem kieruje ?? w tych zasach liczy sie tylko i wylacznie wydajnosc/cena + ta jakosc obrazu na ATI......jaki gust ja cie chyba nierozumiem albo zle sie wyraziles pozdro Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
GenghisKhan Opublikowano 18 Maja 2003 Zgłoś Opublikowano 18 Maja 2003 gustu ?? :wink: :twisted: ja naleze do ludzi co sie kieruja zdrowym rozsadkiem a nie gustem niekupie karty tylko i wylacznie daltego ze jest na zielonym laminacie bo taki mi sie podoba :wink: ...golym okiem widac ze radek deklsuje gf pod wzgledem jakosci aa i jest zdecydowanie szybszy wiec no i deczko drozszy :wink: kto sie gustem kieruje ?? w tych zasach liczy sie tylko i wylacznie wydajnosc/cena + ta jakosc obrazu na ATI......jaki gust ja cie chyba nierozumiem albo zle sie wyraziles pozdro a dla mnie taki np. fx 5600 ultra to spoko karta i jakbym mial kase to wolalbym to od jakiegos starego radka mimo iz radek ciut szybszy... Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
Jordi23 Opublikowano 18 Maja 2003 Zgłoś Opublikowano 18 Maja 2003 a dla mnie tylko 5900 jest godne uwagi wszystko nizej to chlam za wielkie pieniadze (5900 najdrozszy ale najszybszy na rynku) wiec ja bym na twoim miejscu kupil radka 9500pro lub 9600tx/9600pro Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
Majdan Opublikowano 18 Maja 2003 Zgłoś Opublikowano 18 Maja 2003 a dla mnie taki np. fx 5600 ultra to spoko karta i jakbym mial kase to wolalbym to od jakiegos starego radka mimo iz radek ciut szybszy...O właśne typowe rozumowanie typowego kretyna!Nowsze=lepsze , ech .... Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
GenghisKhan Opublikowano 18 Maja 2003 Zgłoś Opublikowano 18 Maja 2003 kurde wy cos z mozgami macie mowiac o karcie bardzo dobrej ze to chlam - co za dyskryninacja!!!!!!!!! debilizm i tyle!!! - jasne bo nie ma nic innego oprocz radka 9500..... hahahahahhaha idiotyzmmmm..... ludzia sie juz we lbach przewraca.... :( :evil: :twisted: Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
Hajmon3 Opublikowano 18 Maja 2003 Zgłoś Opublikowano 18 Maja 2003 jasne 5600 to takie gowno ze kijem nie ruszac - takie samo gowno jak radek 9500 - tez tak sobie moge mowic - bo przeciez to tylko kwestia gustu nie???? owszem mozesz tak mowic kwestia gustu. Powiem tyle jesli jestes taki glupi badz masz tyle kasy czyt. ~1000zl by wydac na karte ktora nie jest tyle warta tylko dlatego ze ma logo Nvidia i "rewolucyjny" silnik CineFX :D to twoja sprawa. Ja tam nie kieruje sie firma tylko wydajnoscia - po co kupowac za ta kase FX 5600 skoro mozna miec miejscami 2x wydajniejszego 9500 pro? Niedlugo Nvidia wyda FX 5600 z podniesionym taktowaniem wtedy Ultry zejda z rynku taktownaie bedzie 400/800 wtedy sie zobaczy ale nie oczekuj cudow :wink: Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
GenghisKhan Opublikowano 18 Maja 2003 Zgłoś Opublikowano 18 Maja 2003 a dla mnie taki np. fx 5600 ultra to spoko karta i jakbym mial kase to wolalbym to od jakiegos starego radka mimo iz radek ciut szybszy... O właśne typowe rozumowanie typowego kretyna!Nowsze=lepsze , ech ....wcale sie nie kieduje tym ze nowe lepsze - czytalem testy porownania i jakos sie przekonalem , hehe szczena jeszcze wam opadnie jak stery dopracuja do tych FX!!! Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
GenghisKhan Opublikowano 18 Maja 2003 Zgłoś Opublikowano 18 Maja 2003 jasne 5600 to takie gowno ze kijem nie ruszac - takie samo gowno jak radek 9500 - tez tak sobie moge mowic - bo przeciez to tylko kwestia gustu nie???? owszem mozesz tak mowic kwestia gustu. Powiem tyle jesli jestes taki glupi badz masz tyle kasy czyt. ~1000zl by wydac na karte ktora nie jest tyle warta tylko dlatego ze ma logo Nvidia i "rewolucyjny" silnik CineFX :D to twoja sprawa. Ja tam nie kieruje sie firma tylko wydajnoscia - po co kupowac za ta kase FX 5600 skoro mozna miec miejscami 2x wydajniejszego 9500 pro? Niedlugo Nvidia wyda FX 5600 z podniesionym taktowaniem wtedy Ultry zejda z rynku taktownaie bedzie 400/800 wtedy sie zobaczy ale nie oczekuj cudow ja caly czas mam na mysli ta wersje karty - najnowsza z podniesionym taktowaniem, na lepszych sterach bedzie smigac az milo... - hehe puki co to mam ti4200 ktore tez miejscami jest szybsze od radka 9500 Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
Hajmon3 Opublikowano 18 Maja 2003 Zgłoś Opublikowano 18 Maja 2003 <span style="color:red;">[ciach!]</span>a genghiskhan nie wiem kurde jak ci zdjac te NV klapy z oczu :evil: Po ciach!a kupowac FX 5600 jak w tej samej cenie jest 9500 pro ktore we wszystkim deklasuje tego badziewnego FX. No powiedz a 9500 to chlam chyba ze zmodowany - z tym sie zgadzam Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...