Rozmiar matrycy a FPS

[tac?]

Witam,

czy wielkość matrycy ma dużą zależność do spadku FPS przy karcie graficznej Radeon HD4850 512 MB?

Czy duża będzie różnica podczas grania na monitorze 15" (4:3; 1024x763), a monitorem 21,5" (16:9; 1920x1080) albo 20" (16:9; 1600x900).

Pozdrawiam.

Edytowane 13 Września 2011 przez tac?

[Orgiusz]

Tak, będzie. Porównywalny do wydajności bez i z FSAA.

Ta grafika jest dość wiekowa - masz sporo testów w produkcjach gdzie widać średnią ilość klatek.

Kursywa do tego że tak naprawdę nic to nie daje z wyjątkiem info o wydajności

[tac?]

Na takie testy to podobno nie ma co patrzeć. Słyszałem, że gra radzi sobie lepiej na 1980x1080 (16:9) niż 1680x1050 (16:10) - chodzi o proporcje. W tych testach jest znów odwrotnie...

To jaką rozdzielczość można polecić żeby spadek nie był większy niż powiedzmy 10 FPS w porównaniu do mojego zasłużonej "piętnastki" 1024x763?

[zzizzy]

Dla każdej gry wygląda to inaczej.

[kwasior500]

1. 1024x768

2. Nie widzę sensu porywania się na coś mniejszego niż 1080p, to już prawie że standard, karty ciągnące tę rozdzielczość kosztują 400zł

3. Posiadając poprzednio 8800GTS 512, czyli jako tako odpowiednika HD4850 jestem skłonny stwierdzić, że karta się nadawała do 1280x1024 AAx4, lub 1920x1200 bez AA, chociaż czasami było widać, że brakuje pamięci na w/w

4. Wyciągając wnioski z pkt 3. dowiesz się, że karta wystarczy do tej rozdzielczości jeżeli nie dopakujesz zbyt wymagających trybów, oraz tego, że nie tylko rozdzielczość ma wpływ na ilość FPS, ale także tryby filtrowania i wygładzania (biorąc pod uwagę te same ilości detali).

5. Z testów wynika, że Radeony są trochę mniej łakome na pamięć, więc może w wyższych rozdzielczościach spadek będzie mniejszy niż u mnie?

 

Słyszałem, że gra radzi sobie lepiej na 1980x1080 (16:9) niż 1680x1050 (16:10) - chodzi o proporcje.

Chodzi o wydajność? Proporcje nie mają nic do rzeczy. Przy 1680x1050 karta ma do wyświetlenia 1,76mln pikseli na klatkę, a przy 1920x1080 to jest już ponad 2,08mln pikseli - to siłą rzeczy musi być bardziej wymagające.

btw. FullHD = 2,30mln

[tac?]

Tak, wiem, że to zależy od gry... Czyli najlepiej kupić panoramę 20" czy może tego kwadrata 19"?

Edytowane 13 Września 2011 przez tac?

[commiq]

Panoramę, ale jak wyżej napisał kolega 1080p to już standard, wiec proponuje coś większego jeśli fundusz pozwala.

Zawsze możesz grać na niższej rozdzielczości na większym monitorze jeśli fps spada, hm.

Edytowane 16 Września 2011 przez commiq