PcMark pokazał słaby wynik mimo Phenoma 945

[Bobuniek]

Witam, ogolnie mam komputer dosyc mocny a mianowicie.

Nvidia GTX260

4GB DDR3 1333mhz

Phenom II X4 945 3.0GHZ

 

no dysk troche stary ale Sata WD 250gb

no i plyta glowna ASRock N68C-S UCC.

 

No i w pc marku wyszlo mi smieszne 2199.

Zobaczcie na wynik ponizej, myslicie ze moze byc problem z plyta glowna? bo procek raczej slaby nie jest.

Moze dysk??

 

PCMark score2199

Video playback and transcoding / Video playback

23.0 fps

Video playback iteration 1

22.89 fps

Video playback iteration 2

23.07 fps

Video playback iteration 3

23.03 fps

Video playback and transcoding / Video transcoding - downscaling

2583.35 kB/s

Video transcoding - downscaling iteration 1

2539.35 kB/s

Video transcoding - downscaling iteration 2

2578.83 kB/s

Video transcoding - downscaling iteration 3

2631.87 kB/s

System storage - gaming / System storage - gaming

4.81 MB/s

System storage - gaming iteration 1

4.85 MB/s

System storage - gaming iteration 2

4.76 MB/s

System storage - gaming iteration 3

4.83 MB/s

Graphics - DirectX 9 / Graphics - DirectX 9

40.1 fps

Graphics - DirectX 9 iteration 1

40.09 fps

Graphics - DirectX 9 iteration 2

40.27 fps

Graphics - DirectX 9 iteration 3

39.93 fps

Image manipulation / Image manipulation

6.94 Mpx/s

Image manipulation iteration 1

6.95 Mpx/s

Image manipulation iteration 2

6.94 Mpx/s

Image manipulation iteration 3

6.92 Mpx/s

System storage - importing pictures / System storage - importing pictures

5.47 MB/s

System storage - importing pictures iteration 1

5.45 MB/s

System storage - importing pictures iteration 2

5.51 MB/s

System storage - importing pictures iteration 3

5.47 MB/s

Web browsing and decrypting / Web browsing

9.66 pages/s

Web browsing iteration 1

9.35 pages/s

Web browsing iteration 2

9.78 pages/s

Web browsing iteration 3

9.85 pages/s

Web browsing and decrypting / Data decrypting

55.75 MB/s

Data decrypting iteration 1

55.64 MB/s

Data decrypting iteration 2

55.98 MB/s

Data decrypting iteration 3

55.63 MB/s

System storage - Windows Defender / System storage - Windows Defender

1.61 MB/s

System storage - Windows Defender iteration 1

1.59 MB/s

System storage - Windows Defender iteration 2

1.61 MB/s

System storage - Windows Defender iteration 3

1.62 MB/s

Edytowane 17 Września 2011 przez Bobuniek

[Orgiusz]

1. To nie jest forum onetu żeby tak nazywać wątki.

2. Gdzie masz problem? W znalezieniu wyników w ORB gdzie rozpiętość jest od 3407 do 1992 na pierwszej stronie wyników dla Twojego sprzętu?

 

Search

[Bobuniek]

No skad ta rozpietosc, myslisz ze chipset duzo daje?? bo raczej nie zasilacz, w sumie dysk mam stary. Nie wiem, ogolnie wypalilem z tym tematem:P ale bylo pozno, moja koncentracja oslabiona i wkurzylem sie na mojego kompa. Mowili mi w sklepie ze asrock to lipa, ale ze az taka???

 

Hmmmmm a jakbym mial 64Bit system, to by byl szybszy?? bo mam 32bit

Edytowane 17 Września 2011 przez Bobuniek

[Orgiusz]

Chipset + SSD, ustawienia pamięci, sterowniki, optymalizacja systemu - mniej więcej to prowadzi do takiego rozrzutu.

Porównaj sobie gdzie są największe różnice

[Klaus]

Bobuniek, a po co wklejałeś taką długą listę wyników? Może zamiast zwracać uwagę na wynik ogólny zajmiesz się przez chwilkę analizą wyników cząstkowych i porównasz z wynikami wyszukanymi przez Orgiusz'a?

Różnicę w granicach błędu pomiarowego olewasz, 5-20% można zrzucić na chipset (min. różnica w szybkości magistrali HT), sterowniki, programy pracujące w tle i nie wiadomo co jeszcze. Nie istotne, taką różnicę ciężko zauważyć w użytkowaniu.

Zwracasz uwagę na to, gdzie różnica wynosi 100% i więcej.

 

Powodzenia, jest ranek, umysł rześki nie ma na co zwalać ;)

[Bobuniek]

A no moze i racja, w wynikach orgiusza chyba koles mial slabszy dysk, albo RAM:p

 

System storage - gaming iteration 1 --co to znaczy?? bo to mam slabe no i to tez -System storage - Windows Defender iteration 1

 

A co do SSD to myslicie ze jest sens kupic sobie taki dysk na samego windowsa??

Edytowane 17 Września 2011 przez Bobuniek

[luk1999]

Oczywiście, że jest sens. Poczytaj sobie ten temat: Wszystko o SSD -- FAQ 1. Strona! - PurePC.pl - Forum Dyskusyjne - strona 188

Niskie wyniki testów dysku spowodowane są pewnie nie najlepszym kontrolerem SATA w starym GF i samym dyskiem. Jak masz 2-3 talerzowca, to rakieta toto nie jest. ;)

Edytowane 17 Września 2011 przez luk1999