Projekt WC by WhiteMan

[WhiteMan]

Siema, jako że mam trochę czasu i możliwości zaczynam swoją zabawę z WC, które mam zamiar stworzyć od podstaw.

 

Główne założenia

-cisza,

-pokazanie ludziom, że nie trzeba mieć wielkich pieniędzy by stworzyć WC,

-fajny wygląd wnętrza.

-duża wydajność

 

Zaczynam od bloku, który na podstawie różnych zdjęć i innych projektów przerobiłem na swoje potrzeby i możliwości, oto wstępny projekt, jeszcze bez mocowania na uszczelki oraz zewnętrznych bajerów

 

 

Odnośnie bloku, wymiary to 75x50x12, głębokość kanalików to 10mm. Wstępnie ma być 1 wlot i 1 wylot po obu stronach konstrukcji, ze względu na szeroki układ żeberek (ok.34mm). Jest jeszcze 2 opcja po jednej stronie na rogach zastosować 2 wloty (po 7mm) i jeden wylot (10mm).

[Hejger]

Jest jeszcze 2 opcja po jednej stronie na rogach zastosować 2 wloty (po 7mm) i jeden wylot (10mm).

 

Jak już, to odwrotnie - jeden wlot na środku, dwa wyloty po bokach. Zauważ, że prawie wszystkie nowe bloki są skonstruowane tak, że strumień wody pada na środek bloku, rozpraszany jest dookoła i zgarniany kanalikiem do wylotu, tak jak np

W ogóle polecam obejrzenie filmików tego usera, można sporo z nich wynieść.

Wracając do samej konstrukcji bloku - jeszcze lepiej byłoby zrobić to tak, jak jest np w

, ale to wymagałoby dodatkowego rzeźbienia w topie.

 

A tak ogólnie to będę obserwować topic. Homemade/custom to jest to!

[WhiteMan]

Z tym wlotem na środku to nieco za dużo roboty, bo jedynie rozwiązanie z koolance cpu 360, a to nieco za dużo zabawy (nie mam takich urządzeń).

Macie może jakiś link z porównaniem wydajności ze względu na konstrukcję??

[WhiteMan]

oto ostateczny projekt, w poniedziałek kupuję materiały i do roboty B-)

 

Edytowane 6 Listopada 2011 przez WhiteMan

[pc_max]

Powodzenia.

 

Kiedyś, kiedyś była całkiem wydajna konstrukcja o podobnym zamyśle:

 

 

Szukaj info o bloku PowerX lub Power X.

[aerial]

Legenda, miałem kiedyś jedną sztukę :)

Te bloczki jakoś przestały się sprawdzać na wielordzeniowcach pamiętam.

[WhiteMan]

Skoro tak to nie wiem, czy uda mi się wnieść coś nowego, bo to ma x4 chłodzić, może dodając dodatkowe wcięcia w poprzek i dając wlot z góry może uda się poprawić osiągi, w każdym razie mam jeszcze trochę czasu, zanim miedź dostanę to pokombinuję ;)

 

Tw. jak to w końcu jest, ważniejszy jest przepływ i małe opory, czy większe turbulencje kosztem oporów, jedni piszą tak inni inaczej, sam już nie wiem.

Edytowane 7 Listopada 2011 przez WhiteMan

[aerial]

No ale nie sugeruj się tym. Problem z powerX był chyba taki, że ten blok był stosunkowo mały, i powierzchnia rdzeni w nowych procesorach była za duża w stosunku do relatywnie małego środka bloku, tam gdzie następowała wymiana ciepła. Te bloki królowały w czasach athlonów xp, a tam jak wiemy rdzeń był bardzo mały.

Gdyby ten blok ze zdjęcia, był np. o te 50% szerszy, już powinno być ok.

[ryba]

To moze jako osoba bardziej zwiazana z powstawaniem PowerX sie wypowiem :) Konstrukcja idealnie przystosowana do malych obciazen z malych rdzeni z czasow AXP - jakie czasy, takie bloczki. Konstrukcja jest ok, lecz potrzeba:

- wiecej masy

- wiecej miejsca na ciecz

- wiekszy flow

 

Oceniajac Twoje rendery, szalu nie zrobisz, bedzie to lepsze od CPC i od najwydajniejszych konstrukcji AC. Ale ja bym te projekty znacznie przerobil.

[WhiteMan]

więcej miejsca na ciecz, czyli większe "przedsionki" przed ożebrowaniem i za?

a z tym przepływem, to chodzi ci o rozszerzenie bloku??