i5-3570K vs Xeon E3-1245V2

[Semyazz]

Już zdecydowany byłem na i5 3570K i ASRock Z68 Extreme3 Gen3 i korzystanie ze zintegrowanego Intel HD 4000, ale w związku z tym, że komputer ma być bardziej do wirtualizacji i pracy, a z gier to ma jedynie Diablo3 pociągnąć, to zacząłem szukać czegoś innego.

 

Pierwsze pytanie: czy te Xeony z serii Ivy da się kręcić? Kiedyś chyba dało się kręcić Xeony, a przynajmniej niektóre. Czy z tymi nowszymi też da się coś zrobić? Czy nie bardzo?

 

Druga sprawa czy faktycznie warto zainwestować w tego Xeona E3-1245V2, zamiast i5-3570k? Jak na ceny spojrzę to tak ~200 PLN różnicy jest (i5-3570=>980 PLN, Xeon E3-1245V2=>1190), ale chyba mógłbym wówczas zbić trochę cenę na płycie i nie brać ASRock'a za (~550 PLN) tylko coś tańszego i wziąć Xeon'a.

 

Zastanawiałem się jeszcze nad Xeon E3-1225V2, które też ma Intel P4000 zintegrowane, ale nie ma HT i niższy zegar (3,2GHz), ale cena jest zbliżona do i5-3570K. Trochę boli mnie w nim brak HT, bo jak już kupować serwerowy procesor, to raczej przydałoby się mieć HT w zestawie...

 

A więc reasumując:

- Czy warto dołożyć do tego Xeon'a, zamiast 3570K?

- Czy widać różnicę w wydajności? (Aplikacje: VMWare, Virtualbox, KVM, VisualStudio, IntelliJ)

- Jak się ma Intel HD 4000 do Intel P4000? (Czy diablo na tym poleci? bo nigdzie nie widzialem testu wydajności tej karty)

- Jaką płytę zamiast ASRock Z68 Extreme3 Gen3 wziąć do tego Xeon'a?

 

Porównanie procków na Compare Intel

[Chemik16]

Z tego co wiem żaden xeon SB/IB nie ma odblokowanego mnożnika.

 

do tego patrz dokładnie w specyfikacje na stronie producenta bo niektóre xeony nie mają GPU - chociaż te kończące się "5" go miały ...

Edytowane 14 Czerwca 2012 przez Chemik16

[Semyazz]

Właśnie e3-1225V2, e3-1245V2 mają karty Intel P4000

[Prolog]

Jeśli drugi Xeon nie ma HT i jest w cenie i5 to jaki on ma sens? Xeony z HT zwykle są chwytliwe ze względu na to, że są zauważalnie tańsze od i7, a oferują to samo. Na niższe nigdy nie spoglądałem, bo jak widać nie warto. Płyta główna oczywiście zbędnie droga.

[kwasior500]

Intel® HD P4000 introduces 4 additional execution units going from 8 in the Intel® HD P3000 to 12 in the Intel HD P4000. Optimized Intel® HD Graphics P4000 only available on select models of the Intel® Xeon® processor E3-1200 v2 product family. For more information, www.intel.com/go/workstation

 

In January 2011, the Sandy Bridge processors were released introducing the "second generation" HD Graphics:

 

HD Graphics 2000 (6 execution units)

HD Graphics 3000 (12 execution units)

 

On April 24, 2012, the Ivy Bridge was released introducing the "third generation" HD Graphics:[1]

 

HD Graphics 2500 (6 execution units)

HD Graphics 4000 (16 execution units)

 

Wychodzi na to, że P4000 nie będzie tak szybki jak HD4000.

Edytowane 14 Czerwca 2012 przez kwasior500

[Semyazz]

Intel® HD P4000 introduces 4 additional execution units going from 8 in the Intel® HD P3000 to 12 in the Intel HD P4000. Optimized Intel® HD Graphics P4000 only available on select models of the Intel® Xeon® processor E3-1200 v2 product family. For more information, www.intel.com/go/workstation

 

In January 2011, the Sandy Bridge processors were released introducing the "second generation" HD Graphics:

 

HD Graphics 2000 (6 execution units)

HD Graphics 3000 (12 execution units)

 

On April 24, 2012, the Ivy Bridge was released introducing the "third generation" HD Graphics:[1]

 

HD Graphics 2500 (6 execution units)

HD Graphics 4000 (16 execution units)

 

Wychodzi na to, że P4000 nie będzie tak szybki jak HD4000.

 

Z tego wynika, że bliżej mu o HD3000, niż HD4000. Ehm... szkoda...

 

A co z samą wydajnością Xeon E3-1245 vs i5-3570k? Czy gra jest warta świeczki w takim momencie? Skoro grafika wbudowana jest słabsza, to może chociaż wydajność Xeon'a z HT i VT-d będzie znacząco wyższa od 3570k? Czy raczej nie ma co na to liczyć?

 

Komputer głównie ma służyć do wirtualizacji, ale też znowu to nie będzie typowe serwerowe zastosowanie.

Edytowane 14 Czerwca 2012 przez Semyazz

[kwasior500]

Przewagą Xeona jest na pewno 8MB L3 i HT, jednak maksymalne taktowanie czterech rdzeni wynosi 3.8GHz, co przy odblokowanym mnożniku Core i5 nie jest zbytnio zachęcające. Na tych serwerowych rozszerzeniach się nie orientuję i nie znam ich wpływu na wydajność.

[Semyazz]

Przewagą Xeona jest na pewno 8MB L3 i HT, jednak maksymalne taktowanie czterech rdzeni wynosi 3.8GHz, co przy odblokowanym mnożniku Core i5 nie jest zbytnio zachęcające. Na tych serwerowych rozszerzeniach się nie orientuję i nie znam ich wpływu na wydajność.

 

Szczerze to nie wiem jak ma się to 3.4 (3.8 ) GHz do tych ~4.4GHz, które można wyciągnąc na 3570k. Jedyne co widzę na PassMark Intel vs AMD CPU Benchmarks - High End to, że w benchmarku E3-1245V2 jest sporo wyżej niż 3570k. Ale jak ma się podkręcony 3570k do Xeona to już nie wiem.

 

No to jaką płytę byście polecili do tego Xeon'a? Coś tańszego niż ten ASRock Z68 (chociaż on niby wspiera Xeony), bo wydaje mi się, że pakowanie 550 PLN w płytę pod procka którego nie da się podkręcić, to trochę marnowanie pieniędzy. Coś co miałoby podobne wyposażenie jak ten ASRock (USB3.0, ogarniałoby zintegrowaną kartę Intel'a etc.), ale żeby bardziej pasowało pod Xeon'a.

Edytowane 14 Czerwca 2012 przez Semyazz

[Chemik16]

jakąś na nowym chipsecie, B75 - jest największe prawdopodobieństwo że będzie w ogóle wspierać tego Xeona :>