dino78 Opublikowano 21 Czerwca 2003 Zgłoś Opublikowano 21 Czerwca 2003 No wlasnie na co? Sprzet mam jak w opisie, ze starego zostala mi karta i 400 PLN. Czy za ta cene kupie cos z sensem (myslalem o Super Grace RADEON 9200 128MB DDR - na allegro za 355) Czy warto sie w to ladowac, czy bedzie widoczna poprawa wydajnosci? Bardzo prosze o pomoc, jestem w tej kwesti zielony, a nie chce kupic czegos, z czego nie bede zadowolony. Z gory THX Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
Igor Opublikowano 21 Czerwca 2003 Zgłoś Opublikowano 21 Czerwca 2003 Poprawa bedzie ale nie szalona. Lepiej poszukaj jakiegos r8500/9100 , tylko zoabacz na taktowanie pamieci i gpu Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
Grinch Opublikowano 21 Czerwca 2003 Zgłoś Opublikowano 21 Czerwca 2003 IMHO R9100 128bit od szafirka 325zł --> www.esc.pl Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
Atomówki Opublikowano 21 Czerwca 2003 Zgłoś Opublikowano 21 Czerwca 2003 Nie opłaca kupować się Radeona 9200. Za podobną cenę masz 9100, trzeba uważać tylko żeby nie miał 64 bitowej magistrali pamięci. Co do różnicy w wydajności to będzie duża. Sam przesiadłem się z GF 2 MX 400 na R 9000 i wzrost wydajności jest bardzo odczuwalny, tym bardziej więc dostaniesz kopa na Radeonie 9100. Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
SZTANGIEL Opublikowano 21 Czerwca 2003 Zgłoś Opublikowano 21 Czerwca 2003 moze gainward gf3 ti 200???na allegro mozna dostac za 330 do 350 zeta Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
czara Opublikowano 21 Czerwca 2003 Zgłoś Opublikowano 21 Czerwca 2003 Niedlugo w sumie bede mial ten sam problem ... Jak sesja pojdzie po mojej mysli chce zmienic dysk i karte graficzna... Dysk juz wybralem ... Ale mam problem na co zmienic Gf4 mx440 ultra ...??? Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
Igor Opublikowano 21 Czerwca 2003 Zgłoś Opublikowano 21 Czerwca 2003 Na wszystko co szybsze. Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
Fredziu Opublikowano 21 Czerwca 2003 Zgłoś Opublikowano 21 Czerwca 2003 Ja stawiam na Sapphire Radeon 9100, ja tez zmienialem GF2 MX400 na tego wlasnie radka i jestem zadowolony, mysle ze ty tez bys byl. Pozdro, Fredziu Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
dino78 Opublikowano 21 Czerwca 2003 Zgłoś Opublikowano 21 Czerwca 2003 Thx za szybka odp :) . Jeszcze pytanko: czy warto 128 MB w tym szafirku, czy 64 wystarczy? Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
mat_zab Opublikowano 21 Czerwca 2003 Zgłoś Opublikowano 21 Czerwca 2003 Oczywiście że na SHAFIRKA tylko musisz trafić na takiego jaki ja mam czyli z pamięciami 3,5ns bo tez są z 4ns. A tak wogule to mam do sprzedania tego co w podpisie jest NEWW i na 2 letniej gwarancji więc jaby co to priv 8) Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
Fredziu Opublikowano 21 Czerwca 2003 Zgłoś Opublikowano 21 Czerwca 2003 64 Mb w zupelnosci wystarczy. Tylko uwazaj, zebys nie trafil na 64 bitowa wersje! Musi miec 4 kostki pamieci po jednej stronie i 4 po drugiej stronie karty! Pozdro, Fredziu Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
AMD Rulezz Opublikowano 21 Czerwca 2003 Zgłoś Opublikowano 21 Czerwca 2003 a w cale nie ! wystarczy że kostki będą 32 bitowe zamiast 16 jak zwykle. i wtedy 4*32=128 bitów. czara : mx440 ultra nie warto wymieniać na 9100, żeby zauważyć różnicę to musisz GF 4200 lub szybszy lub R 9500 czy 9600. Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
mat_zab Opublikowano 21 Czerwca 2003 Zgłoś Opublikowano 21 Czerwca 2003 a w cale nie ! wystarczy że kostki będą 32 bitowe zamiast 16 jak zwykle. i wtedy 4*32=128 bitów. czara : mx440 ultra nie warto wymieniać na 9100, żeby zauważyć różnicę to musisz GF 4200 lub szybszy lub R 9500 czy 9600. BUAHAAHAHAHAHHAH :lol: tak to się jeszcze nie usmiałem nie zauwazysz róznicy pomiedzu R9100 a MX4 440 to dobre ....... Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
LPC Opublikowano 21 Czerwca 2003 Zgłoś Opublikowano 21 Czerwca 2003 a w cale nie ! wystarczy że kostki będą 32 bitowe zamiast 16 jak zwykle. i wtedy 4*32=128 bitów. czara : mx440 ultra nie warto wymieniać na 9100, żeby zauważyć różnicę to musisz GF 4200 lub szybszy lub R 9500 czy 9600. BUAHAAHAHAHAHHAH :lol: tak to się jeszcze nie usmiałem nie zauwazysz róznicy pomiedzu R9100 a MX4 440 to dobre ....... mat_zab chcesz sie jeszcze posmiac polecam http://forum.purepc.pl/viewtopic.php?p=427678#427678 a brzmialo to mniej wiecej tak "128bitowy 9100szafirka jest max10% szybszy od mx440"ROTFL Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
mat_zab Opublikowano 21 Czerwca 2003 Zgłoś Opublikowano 21 Czerwca 2003 poprostu gosc ma gf4mx i uwaza ze jest to zajebista karta i moze zaraz nam powie ze jak by nie patrzeć to niewiele gorsza od R9700 tylko Vortexów jej brakuje... Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
Fredziu Opublikowano 21 Czerwca 2003 Zgłoś Opublikowano 21 Czerwca 2003 a w cale nie ! wystarczy że kostki będą 32 bitowe zamiast 16 jak zwykle. i wtedy 4*32=128 bitów. Zgadza sie. A widziales Radka 9100 z 32- bitowymi kostkami pamiatek :?: Bo ja nie. Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
AMD Rulezz Opublikowano 21 Czerwca 2003 Zgłoś Opublikowano 21 Czerwca 2003 kurde żeby jakiś lepper się ze mnie nabijał. według mat-zab'a radeony zapierdalają jak wyścigówki a nvidia to riva m64. pogódźsię z tym że nie każda nvidia jest wolna i nie każdy radek lepszy od nvidii. Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
mat_zab Opublikowano 21 Czerwca 2003 Zgłoś Opublikowano 21 Czerwca 2003 takie małe porównanie modeli ATI do NVIDI ATI 9000 lepsze od MX4 440 ATI 9000PRO lepsze od MX4 460 ATI 9100 lepsze od GF3 ATI 9700 lepsze od GF4 TI4600 Ja nie musze pisac ja to wiem :D a tak apropo nikt tu nie bierze strony ATI takie są realia GF4 MX440 to pomyłka tak jak i FX5200 bo te karty jak na swoją nazwe i czas ukazania się na rynku powinny byc duzo lepsze ale jak się okazuje są o 2 generacje gorsze od tego jakie powinny być :evil: tez bym chciał zeby przy okazji wyjscia GF4 TI zrobili GF4 MX takiego który miałby wydajność GF3 TI200 albo najsłabszego FX z wydajnością GF4 TI 4200 bo tak powinno być i za w miare małą kase miało by się good karte. Ale są jeszcze ludzie tacy jak ty którzy że tak powiem chwalą na siłe to co mają choć sami by chcieli coś lepszego, szkoda tylko ze w kazdym z testów i z opiń uzytkowników wynika ze te kart są do bani bo jesli było by inaczej to zamiast tego shafirka pewnie miałbym takiego MX jak ty. PS. Wole juz Lepera niz połączenie Durona z MX :lol: Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
M@jkel Opublikowano 21 Czerwca 2003 Zgłoś Opublikowano 21 Czerwca 2003 ekhm ekhm... zauwazcie ze topic dotyczy zamiany gf2MX na jakas inna a nie gf4 wiec wyluzujcie :P skupcie sie na temacie ;) Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
czara Opublikowano 22 Czerwca 2003 Zgłoś Opublikowano 22 Czerwca 2003 takie małe porównanie modeli ATI do NVIDI ATI 9000 lepsze od MX4 440 ATI 9000PRO lepsze od MX4 460 ATI 9100 lepsze od GF3 ATI 9700 lepsze od GF4 TI4600 Ja nie musze pisac ja to wiem :D a tak apropo nikt tu nie bierze strony ATI takie są realia GF4 MX440 to pomyłka tak jak i FX5200 bo te karty jak na swoją nazwe i czas ukazania się na rynku powinny byc duzo lepsze ale jak się okazuje są o 2 generacje gorsze od tego jakie powinny być :evil: tez bym chciał zeby przy okazji wyjscia GF4 TI zrobili GF4 MX takiego który miałby wydajność GF3 TI200 albo najsłabszego FX z wydajnością GF4 TI 4200 bo tak powinno być i za w miare małą kase miało by się good karte. Ale są jeszcze ludzie tacy jak ty którzy że tak powiem chwalą na siłe to co mają choć sami by chcieli coś lepszego, szkoda tylko ze w kazdym z testów i z opiń uzytkowników wynika ze te kart są do bani bo jesli było by inaczej to zamiast tego shafirka pewnie miałbym takiego MX jak ty. PS. Wole juz Lepera niz połączenie Durona z MX :lol: z tym polaczeniem mx z duronem to nie jest takie smieszne ;) nie bylo mnie w domu ponad miesiac jak rodzice we wrzesnio kupowali nowego kompa i brat wybral cos takiego jak MX :( teraz jednak chce naprawic blad i kupic lepsza karte koniecznie z wyjsciem DVI do mojego monitora LCD . Tak krotko opisales ktory radeon jets lepszy od ktorego produktu nvidii . Moglbys podac jakis adres gdzie jest wiecej napisane o tym. Bo niestety jezeli chodzi o karty graficzne to jetsem ostatnio do tylu :( Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
mat_zab Opublikowano 22 Czerwca 2003 Zgłoś Opublikowano 22 Czerwca 2003 Jest test kart na stronie : http://www.infopc.pl/index.php?id=recenzja...dRec=3&strona=1 Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...