Skocz do zawartości
dino78

Czy warto zmienic GF 2 MX400 64 MB na...

Rekomendowane odpowiedzi

No wlasnie na co? Sprzet mam jak w opisie, ze starego zostala mi karta i 400 PLN.

Czy za ta cene kupie cos z sensem (myslalem o Super Grace RADEON 9200 128MB DDR - na allegro za 355)

Czy warto sie w to ladowac, czy bedzie widoczna poprawa wydajnosci?

Bardzo prosze o pomoc, jestem w tej kwesti zielony, a nie chce kupic czegos, z czego nie bede zadowolony.

Z gory THX

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Nie opłaca kupować się Radeona 9200. Za podobną cenę masz 9100, trzeba uważać tylko żeby nie miał 64 bitowej magistrali pamięci. Co do różnicy w wydajności to będzie duża. Sam przesiadłem się z GF 2 MX 400 na R 9000 i wzrost wydajności jest bardzo odczuwalny, tym bardziej więc dostaniesz kopa na Radeonie 9100.

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Niedlugo w sumie bede mial ten sam problem ...

Jak sesja pojdzie po mojej mysli chce zmienic dysk i karte graficzna...

Dysk juz wybralem ...

Ale mam problem na co zmienic Gf4 mx440 ultra ...???

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Oczywiście że na SHAFIRKA tylko musisz trafić na takiego jaki ja mam czyli z pamięciami 3,5ns bo tez są z 4ns. A tak wogule to mam do sprzedania tego co w podpisie jest NEWW i na 2 letniej gwarancji więc jaby co to priv 8)

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

a w cale nie ! wystarczy że kostki będą 32 bitowe zamiast 16 jak zwykle. i wtedy 4*32=128 bitów.

czara : mx440 ultra nie warto wymieniać na 9100, żeby zauważyć różnicę to musisz GF 4200 lub szybszy lub R 9500 czy 9600.

 

 

BUAHAAHAHAHAHHAH :lol: tak to się jeszcze nie usmiałem nie zauwazysz róznicy pomiedzu R9100 a MX4 440 to dobre .......

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

a w cale nie ! wystarczy że kostki będą 32 bitowe zamiast 16 jak zwykle. i wtedy 4*32=128 bitów.

czara : mx440 ultra nie warto wymieniać na 9100, żeby zauważyć różnicę to musisz GF 4200 lub szybszy lub R 9500 czy 9600.

 

 

BUAHAAHAHAHAHHAH :lol: tak to się jeszcze nie usmiałem nie zauwazysz róznicy pomiedzu R9100 a MX4 440 to dobre .......

mat_zab chcesz sie jeszcze posmiac polecam http://forum.purepc.pl/viewtopic.php?p=427678#427678

 

a brzmialo to mniej wiecej tak "128bitowy 9100szafirka jest max10% szybszy od mx440"ROTFL

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

takie małe porównanie modeli ATI do NVIDI

 

ATI 9000 lepsze od MX4 440

ATI 9000PRO lepsze od MX4 460

ATI 9100 lepsze od GF3

ATI 9700 lepsze od GF4 TI4600

 

Ja nie musze pisac ja to wiem :D a tak apropo nikt tu nie bierze strony ATI takie są realia GF4 MX440 to pomyłka tak jak i FX5200 bo te karty jak na swoją nazwe i czas ukazania się na rynku powinny byc duzo lepsze ale jak się okazuje są o 2 generacje gorsze od tego jakie powinny być :evil: tez bym chciał zeby przy okazji wyjscia GF4 TI zrobili GF4 MX takiego który miałby wydajność GF3 TI200 albo najsłabszego FX z wydajnością GF4 TI 4200 bo tak powinno być i za w miare małą kase miało by się good karte. Ale są jeszcze ludzie tacy jak ty którzy że tak powiem chwalą na siłe to co mają choć sami by chcieli coś lepszego, szkoda tylko ze w kazdym z testów i z opiń uzytkowników wynika ze te kart są do bani bo jesli było by inaczej to zamiast tego shafirka pewnie miałbym takiego MX jak ty.

 

 

PS. Wole juz Lepera niz połączenie Durona z MX :lol:

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

takie małe porównanie modeli ATI do NVIDI

 

ATI 9000 lepsze od MX4 440

ATI 9000PRO lepsze od MX4 460

ATI 9100 lepsze od GF3

ATI 9700 lepsze od GF4 TI4600

 

Ja nie musze pisac ja to wiem  :D  a tak apropo nikt tu nie bierze strony ATI takie są realia      GF4 MX440 to pomyłka tak jak i  FX5200 bo te karty jak na swoją nazwe i czas ukazania się na rynku powinny byc duzo lepsze ale jak się okazuje są o 2 generacje gorsze od tego jakie powinny być  :evil:  tez bym chciał zeby przy okazji wyjscia GF4 TI zrobili GF4 MX takiego który miałby wydajność  GF3 TI200 albo najsłabszego  FX z wydajnością GF4 TI 4200 bo tak powinno być i za w miare  małą kase miało by się good karte. Ale są jeszcze ludzie tacy jak ty którzy że tak powiem chwalą na siłe to co mają choć sami by chcieli coś lepszego, szkoda tylko ze w kazdym z testów i z opiń uzytkowników wynika ze te kart są do bani bo jesli było by inaczej to zamiast tego shafirka pewnie miałbym takiego MX jak ty.

 

 

PS. Wole juz Lepera  niz połączenie  Durona z MX  :lol:

z tym polaczeniem mx z duronem to nie jest takie smieszne ;)

nie bylo mnie w domu ponad miesiac jak rodzice we wrzesnio kupowali nowego kompa

i brat wybral cos takiego jak MX :(

teraz jednak chce naprawic blad i kupic lepsza karte koniecznie z wyjsciem DVI do mojego monitora LCD .

Tak krotko opisales ktory radeon jets lepszy od ktorego produktu nvidii .

Moglbys podac jakis adres gdzie jest wiecej napisane o tym.

Bo niestety jezeli chodzi o karty graficzne to jetsem ostatnio do tylu :(

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach



×
×
  • Dodaj nową pozycję...