Monitor do 1 tyś

[dida1007]

1.Witam szukam najlepszego monitora do gier w cenie do 1 tyś zł, minimum full hd. Najlepsze proporcje obrazu w grach to chyba 16:9 ( czytałem że 16:10 nie bardzo się sprawdza). W tej cenie to pewnie 23-24 cale, chyba że znalazła by się jakaś w miarę rozsądna 27. Znajdę coś lepszego od polecanego http://www.morele.net/monitor-led-dell-p2414h-606671/?

 

 

2.Moja specyfikacja to:

i5 3470

radeon 7870

8 gb ram.

Opłaca się do tego zestawu dokupić drugą 7870 czy lepiej wymienić na coś lepszego a aktualną sprzedać?

 

z góry dziękuję za odpowiedź

Edytowane 24 Kwietnia 2014 przez dida1007

[darkwork]

Przy takiej kwocie już można zostawić masówkę i pójść za czymś lepszym. Ja wybrałbym EIZO FS2331. Poczytaj sobie o nim, szczegolnie na mva.pl

[dida1007]

Hmm tylko ten eizo po 1200-1300 lata, trochę za dużo.

[marcinq123]

U2414h?

 

Wysłane z mojego XT910 przy użyciu Tapatalka

[darkwork]

Gdzieś na ceneo widziałem EIZO za 1000. Nawet jeśli, naprawdę warto dopłacić

[dida1007]

Ok zastanowię się.

Ten U2414h bardzo się różni od P2414H?

 

Jakieś inne propozycje?

[Mimaaacz]

Z tego co kojarzę to wielkich różnic nie ma. Przede wszystkim U charakteryzuje się cieniutką ramką (4mm), w obrazie różnic raczej nie ma.

[Dammeron]

Różnice są ogromne, głównie w jakości. Pomijając ramkę, to u2414 ma lepiej spasowaną obudowę, więc i znacznie mniejszy bleeding, znacznie niżej schodzi z jasnością, mało srebrzy pod kątem (tak przynajmniej było z recenzowanymi sztukami). Do tego masz hub USB3, a nie 2 (jak w p2414). Niektórym może przeszkadzać brak DVI, ale od czego jest HDMI i DP (sam korzystam z tego drugiego, przynajmniej kabel i wtyczka cieńsze :) ).

Szczerze powiedziawszy, gdyby tylko dali w u2414 matrycę 8bit, to byłby to naprawdę rewelacyjny monitor. Na pewno jest to obecnie chyba najlepszy wybór w cenie <1000zł. Potem jest Eizo F2333 za 1200zł.

 

dida1007 - 16:10 gdzie miałoby się nie sprawdzać? Ja na takim 24" siedzę od kilku lat i nie zamieniłbym go w życiu na 16:9 (no chyba, że większy rozmiar 27"-30"). Masz o 120 pikseli w pionie większy obszar roboczy, co przy wpychanych wszędzie "wstęgach" zabierających właśnie w tym kierunku miejsce ma spore znaczenie. Do tego lepszy do www, gier z obrazem w formacie 4:3 (mniej je rozciąga w poziomie, lub też przy zachowaniu skali masz mniejsze czarne pasy po bokach), jak i filmów - może i są czarne pasy na górze i dole ekranu, ale ja sobie na nich wyświetlam napisy i przynajmniej zawsze są czytelne. :D

[dida1007]

Dziękuje za obszerną opinię.

Chodzi o ten model? http://www.x-kom.pl/p/169642-monitor-lcd-led-24-dell-u2414h-czarny.html

W takim razie w zależności od budżetu kupie chyba któryś z tych 3 chyba że są jeszcze jakieś inne ciekawe propozycje.

[Gość Gandalf88]

W tej kwocie można kupić już naprawdę fajny monitor jak np. http://www.skapiec.pl/site/cat/12/comp/6305095#techniczne .

[Dammeron]

27" i 1920x1080? To trochę mało, jak na monitor. Lepiej wziąć dobrej jakości 24", niż średniaka 27".

[dida1007]

A co sądzicie o http://www.x-kom.pl/p/178192-monitor-lcd-led-25-lg-25um65-p-czarny.html ? Jak to się sprawdza w grach?

[Dammeron]

Patrz post wyżej. :P

[dida1007]

Wiem ale tam jest wyższa rozdzielczość, nie wiem tylko jak te 21:9 się sprawdzi w grach

[Dammeron]

Rozdzielczość to jedno, ale musisz sobie jeszcze postawić pytanie, jak z jakością całego monitora. W tym lg nie masz niemal w ogóle możliwości regulacji pozycji, za wyjątkiem pochylenia (a co z obrotem poziomym, regulacją wysokości, pivotem?). Do tego jakość spasowania obudowy, podświetlenia itp jest pewnie podobna, jak w innych lg-kach, czyli śrendio na jeża. Musisz spojrzeć na to z tej strony - u2414H oferuje dobre możliwości za właściwą im cenę, a tu, za niemal tę samą kwotę, masz większy rozmiar, głośniki, odpustowy design itp... Skoro jest tutaj więcej, to na czym zaoszczędzili, jak cena ta sama?

[dida1007]

A jak gry będą wyglądać w takiej rozdzielczości? Obraz będzie rozciągnięty?