Plextor M6S vs Crucial M550 vs Samsung 840evo vs Toshiba QSeries, a może inny? jaki SSD 256 GB na SATA3 do ultrabooka?

[distroia]

Jak w temacie.

Dyski podobne osiągami, przynajmniej w testach. Ceny raczej też zbliżone.

Jeśli macie jakieś doświadczenia, polecacie któryś, bądź odradzacie, proszę o sugestie

Początkowo miał być Samsung, ale się naczytałem o kościach TLC oraz o bugu w FW dysków, który powodował, że wydajność 840 EVO w operacjach na starszych plikach potrafi drastycznie zmaleć.

 

Także bardzo liczę na Wasz odzew :wink2:

Pzdr!

[TSRules]

ten problem z tego co wiem zostal rozwiązany a jak nie ufasz samsungowi to bierz plextora, crucial jest wolniejszy, co zresztą pisze na pierwszej stronie wątku o ssd

[distroia]

W połowie października Samsung wydał update firmware'u, który niby rozwiązał problem, ale jako że tak naprawdę nie napisali oficjalnie co naprawili, to wiele osób twierdzi (to zresztą chyba możliwe), że update powoduje jedynie nadpisywanie danych gdy dysk jest w Idle'u, tak aby te pliki przestały dla kontrolera być plikami "starymi" :) A jeśli tak to taki zabieg pewnie skróci żywotność dysku...

Tak więc zgadza się, nie do końca ufam Samsungowi.

 

A co do pojedynku Crucial M550 vs Plextor M6S - w testach na purepc to Crucial jest podany jako szybszy, bo bazujący na nowszym kontolerze Marvella.

Zresztą mi nie chodzi zupełnie o szybkość, bo i tak sie przesiadam z HDD, też nie o cenę.

 

Chciałbym po prostu wybrać dysk o przynajmniej teoretycznie najniższym ryzyku awarii, uszkodzenia, spadku wydajności wraz z upływem czasu etc. 

Edytowane 26 Listopada 2014 przez distroia

[TSRules]

Jak dla mnie w testach 4k crucial jest wolniejszy, zresztą do ultrabooka to raczej nie ma sensu kupować demona prędkości, bierz co tańsze w twoich okolicach obecne dyski nie różnią się aż tak bardzo

[rafa]

W połowie października Samsung wydał update firmware'u, który niby rozwiązał problem

...

Chciałbym po prostu wybrać dysk o przynajmniej teoretycznie najniższym ryzyku awarii, uszkodzenia, spadku wydajności wraz z upływem czasu etc. 

Wszyscy producenci mieli wpadki z firmware. Także to o niczym nie świadczy. Liczy się że naprawiają. Samsung jako producent SSD należy do ścisłej czołówki.

 

Oba wymienione przez Ciebie dyski są świetne, wydajne i warte zakupu. Wybierz tańszy bądź ładniejszy ;)

[Zawadzkis]

Wydaje mi się, że przy takim układzie osobisty odbiór marki ma większe znaczenie. Tzn. jak Ty się czujesz, jako klient. Do którego producenta czujesz sympatię :).

 

Samsung miał problemy z FW, które podobno rozwiązał (ale nie do końca, więc lepiej sprawdź konkretny model/wersję zanim kupisz). Crucial zbiera dobre recenzje, ale mi osobiście nie podoba się system gwarancji - haczyki związane z zapisem takiej i siakiej ilości danych. Niby bzdura, ale zawsze coś takiego zapala mi czerwoną lampkę. Toshiba i Plextor są tu chyba najbardziej na miejscu, a Plextor bazuje zresztą o ile wiem na kościach Toshiby. Jeśli chodzi o sam odbiór dysków w recenzjach, M6S zgarnął w tym roku sporo wyróżnień. Zerknij zresztą na sam test PurePC - po 3 nagrody wersja 128 i 256.

 

http://www.purepc.pl/pamieci_masowe/test_ssd_plextor_m6s_128_i_256_gb_wysoka_wydajnosc_w_dobrej_cenie

[Sokrim]

Warty uwagi może być jeszcze sandisk ultra. Cena przyzwoita kontroler marvel. Pozdrawiam;)

[rafa]

SanDisk Ultra Plus jak już, ale to budżetówka (choć dobra) i nie ta półka co ww

[distroia]

Będzie Crucial M550. Niby faktycznie ma gwarancję ograniczoną 72 terabajtami zapisanych danych, ale wątpię abym przez kolejne 3 lata jej trwania zapisywał codziennie 65 GB, co by ten limit przekroczyć ;)

 

Samsung przestraszył mnie tym TLC.

 

Na plextora M6S musiałbym kilka dni poczekać w sklepie gdzie kupuję lapka, a w testach crucial jednak nieco lepiej wypada.

 

Pożyjemy zobaczymy. I tak po przesiadce z talerzowca pewnie jakiś czas będę wbity w fotel szybkością pracy, niezależnie od wybranego SSD :)