ASUS Z97M-PLUS czy ASUS Z97-PRO GAMER i jaki RAM?

[Durzy]

Kupuję komputer pod I5 4690K oraz GTXa 970 do grania przez najbliższe lata.

 

Lubię Asusa, bo wiele razy mi się w przeszłości sprawdził. Zastanawiam się czy jest sens dopłacać 140zł do Pro Gamera i jeśli tak to dlaczego? W OC będę się spokojnie bawił za te 2-3 kiedy to zacznie mieć sens.

 

Drugie sprawa, jaki RAM? Kingstona? 1866MHX CL9 wystarczy? Zacząć od 1x8GB, czy 2x4GB (z czasem dołożę drugie tyle)?

 

 

Z góry dziękuję wszystkim za opinie.

[Klaus]

Może to o 2-3 tygodnie od zakupu chodzi? ;)

[adashi]

Za te 2-3 czego? Miesięcy? Bo chyba nie lat (byłoby to kuriozum)? Co do RAM, producent to rzecz kompletnie drugorzędna. 1866CL9 to obecnie optimum cena/szybkość, przy czym jeśli kupujesz nowe części to chyba niewiele drożej można dostać 2133CL9, a ostatecznie 2133CL10 i ja bym w tę stronę poszedł. Jeśli chodzi o wielkość modułu, ja bym wziął 1x8, o ile nie będzie istotnie drożej niż 2x4. A to dlatego, że konfiguracja 4x4 to często dodatkowe problemy.

Edytowane 14 Lutego 2015 przez adashi

[Michaelius]

Dostajesz lepszą sekcje zasilania, możliwość użycia multi-gpu, lepszą dźwiękówkę i pełnowymiarowego ATXa.

 

Jak będziesz w stanie to wykorzystać to warto.

[Durzy]

Michaelius, dzięki za odpowiedź. Widzę, że masz płytę, która mnie interesuje. Nad dwoma gpu się zastanawiam, kiedy jedna karta przestałaby wystarczać, ale wtedy chyba i tak lepiej i taniej wymienić grafikę na inną i nadal mieć tylko jedną kartę. Do zwykłego podniesienia mocy procesora sekcja zasilania na M Plus powinna w zupełności wystarczyć. Bawiłeś się w to na swojej? Tak wielkiej różnicy z dźwiękówkami chyba w obu nie ma, aby tym się kierować?

Reszta różnic jak np. sieciówka z oprogramowaniem poprawiajacym pingi w grach wygląda jak czyste marketingowe bycze <span style='color: red;'>[ciach&#33;]</span>o.

 

 

 

miałem raczej na myśłi dni ;)

 

Jaka gra wyjdzie w prezciągu najlbiższych dni, która nie pójdzie na pełnych detalach i HD? Na Wiedźmina trzeba jeszcze poczekać, a poza nim jakoś wielu tak wymagających sprzętowo tytułów jeszcze nawet nie zapowiedziano. Jest kilka miesięcy luzu.

[Durzy]

A po co mam go kręcić odrazu, jeśli mi wszystkie gry będą chodzić bez zająknięcia? Narazie to jest sztuka dla sztuki. Zawsze gdy jedziesz samochotem to trzymasz go na 7 tysiącach obrotów, nawet gdy droga nie pozwala wykorzystać momentu? Po co zużywać niepotrzebnie podzespoły, prąd itp. gdy jest to niepotrzebne?

[Michaelius]

Michaelius, dzięki za odpowiedź. Widzę, że masz płytę, która mnie interesuje. Nad dwoma gpu się zastanawiam, kiedy jedna karta przestałaby wystarczać, ale wtedy chyba i tak lepiej i taniej wymienić grafikę na inną i nadal mieć tylko jedną kartę. Do zwykłego podniesienia mocy procesora sekcja zasilania na M Plus powinna w zupełności wystarczyć. Bawiłeś się w to na swojej? Tak wielkiej różnicy z dźwiękówkami chyba w obu nie ma, aby tym się kierować?

Reszta różnic jak np. sieciówka z oprogramowaniem poprawiajacym pingi w grach wygląda jak czyste marketingowe bycze [ciach!]o.

 

Ja mam Xonara więc dźwiękówki nie sprawdzałem nawet :) Ale miałem Gaminga 7 od MSI przez chwilę w ramach konkursu i tam jakość dźwięku z realteka 1150 (tego samego co pro gamer)  była bardzo przyjemna.

 

Co do wymiany gpu imho tak zawsze lepiej mieć 1 solidną.

 

OC nie miałem czasu się zająć na poważnie, więc jest ustawione śmieszne 4100@1,1V, próbowałem 4500-4600@ 1,25 ale zaczeło mnie wywalać z jednej gry na cry engine 3, a nie mam do tego chwilowo głowy by się użerać z napięciami.

 

W Z97M-pro masz tą samą kartę sieciową co w Pro Gamerze - Intel I218V, Lan guard wali marketingową ściemą, więc różnica to soft do kształtowania ruchu sieciowego, ale jak nie łączysz grania z jakimś streamingiem itp. to raczej wiele to nie zmieni, bo większość czynników powodujących opóźnienie jest poza naszą kontrolą.

 

No i w Pro gamerze będziesz miał więcej złącz do wentylatorów (ja mam hub do wentylatorów w Phanteksie więc tylko 3 podłączenia mnie nie ruszają, ale w normalnej obudowie to może być problem.

 

 

 

W sumie to zobacz może tego Asrocka

http://www.morele.net/plyta-glowna-asrock-z97-extreme3-z97-dualddr3-1600-sata3-raid-hdmi-dvi-d-sub-atx-z97-extreme3-645428/

 

za 468 zeta wydaje się być o wiele ciekawszą płytą niż tani Asus

[Durzy]

W czym ten Asrock jest ciekawszy?

 

Jak kupowałem inną kartę niz Asusa to mi się psuła... Nawet 6 letni laptop Asusa nie chce mi paść mimo, że nigdy nie był rozkręcany i czyszczony. Czasy się zmieniają, producenci też, ale z przyzwyczajeniami gorzej.

[Durzy]

Przecież napisałem, że będą go podkręcał. Najpierw trzeba dotrzeć. Nauczyć się go. Normalnego, cywilnego, acz mocnego auta przecież też nie tuninguje się zaraz po odbiorze z salonu i pierwszej jeździe, a dopiero gdy jego osiągi zaczynają robiś się niewystarczające. Zwłaszcza gdy kupuje się je na kilka lat.

[NostradamuSek]

Co będziesz robił z prockiem i kiedy Twoja sprawa, a RAMy skoro już bierzesz i procka K i płytę pod OC to wypadałoby ramy brać 2133 lub 2400Mhz. I tyle. A po co? Twoim tokiem rozumowania po co zakładać kaganiec, który ograniczy optymalne wykorzystanie podzespołów? :P

 

Tesel merca do pandy porównać? Eee. A komfort, jakość, przyjemność z jazdy, wodotryski technologiczne i bezpieczeństwo gdzie?

Edytowane 16 Lutego 2015 przez NostradamuSek

[Durzy]

Dziękuję wszystkim za sugestie. Dzięki temu skończy się na RAMie 2133 i... MSI Z97 GAMING 3, która jest bardzo dobrz wyposażona (dźwiękówka i sieciówka), kosztuje tyle co tańszy ASUS i do prostego oc w zupełności wystarczy ;)

 

Nostradamus, dlatego o RAM się zapytałem i wyciągnąłem wnioski.

 

 

W prawdziwym, życiu, w mieście pandą dojedzie się na miejsce szybciej i znajdzie miejsce do zaparkowania jescze szybciej niż dużym mercem, a umówmy się, że do jazdy po mieście poza radiem i klimą nic do szcześcia nie potrzeba ;) Nie mówię, że panda jest lepszym autem, ale są zastosowania gdzie lepiej się sprawdzi.