serwer???

[xslimakx]

Witam!

Nie wiem czy na dobra grupe pisze ale coz sprobuje tutaj jak nie to niech admin przeniesie tam gdzie powinno byc.

Chce zlozyc kompa ktory ma udostepniac miejsce na hdd dla windocha beda w nim 4 dyski jakiej pojemnosci to trudno powiedziec powiedzmy ze kazdy po 100GB koniecznie ntfs i teraz pytanie czy jest jakas dystrybucja (dyskietkowa najlepiej) linuxa ktora by udostepniala dyski do zapisu i odczytu? Czy freesco obsluzy ntfs? czy musze instalowac sambe? tyle tylko ze ona mi sie na dyskietce nie zmiesci a na dyskach nie chce marnowac miejsca :(

[Jacek]

ehh przeciez mało bys zmarnował tego miejsca :)

[xslimakx]

ehh przeciez mało bys zmarnował tego miejsca :)

dobra ale teraz mi powiec jak ja mam to zrobic bo jestem delikatnie mowiac zielony... samba sie bawic czy [brzydkie określenie na linuksa] mi to normalnie jakos udostepni???

[ParanoiK]

[brzydkie określenie na linuksa]: no such os.

freesco (a właściwie jajko 2.0.x i 2.2.x) nie obsługuje ntfs z tego co wiem. Potrzebna będzie ci dystrybucja oparta na jajku 2.4.x, polecam slackware'a.

Poza tym nie rozumiem dlaczego dyski mają być na ntfs. Nie lepszy będzie ext3 lub reiserFS?

[xslimakx]

Poza tym nie rozumiem dlaczego dyski mają być na ntfs. Nie lepszy będzie ext3 lub reiserFS?

hmm ale przeciez win XP nie bedzie widzial dysku ext3... a tego "reiserFS" to wogole nie znam... po powiedzmy ze na tym dysku w serwerze bedzie jakis plik powiedzmy mp3 jak bede chcial go odtworzyc to nie chce go sciagac na klienta tylko zeby sie odtwarzalo z serwera wiec chyba mi ntfs potrzebny tak?? czy sie myle? Podajcie mi jakies stronki na ten temat bo chyba zadaje glupie i lamerskie pytania :(

[ParanoiK]

Lol... nawet nie wiesz jak się mylisz ;]]]] A jak ściągasz pliki z ftp'a postawionego na sieci gdzieś to myślisz, że każdy stoi na windowsie z ntfs? ;]]] Albo choćby sytuacja z windowsów: w98 nie obsługuje ntfs, ale może korzystać z plików udostępnionych na 2k na ntfs. Czy to nie powinno zmuszać do myślenia? ;]

[xslimakx]

Lol... nawet nie wiesz jak się mylisz ;]]]] A jak ściągasz pliki z ftp'a postawionego na sieci gdzieś to myślisz, że każdy stoi na windowsie z ntfs? ;]]] Albo choćby sytuacja z windowsów: w98 nie obsługuje ntfs, ale może korzystać z plików udostępnionych na 2k na ntfs. Czy to nie powinno zmuszać do myślenia? ;]

hehe faktycznie w ten sposob nie pomyslalem ale to racja :) ok czyli mowisz ze w takim razie ext3 na dyskach i freesco jako dyskietkowy system operacyjny i byloby ok??? daj jakies adresiki www

[ParanoiK]

freesco nie obsługuje ext3/raiserfs z tego co wiem ;] Weź zainstaluj na tym pełną dystrybucję. Zajmie ci to max 500mb.

Linków szukaj w poprzednich postach na tym forum. Sporo tego jest.

[Zulik]

fajny temat - dlatego ze to samo chce zrobic :)

moze zlaczony sily ???

 

 

p.s. a idzie na linuxie zrobic mirroring plikow ??

powiedzmy mam 2 dyski 160GB i jeden jest w trybie rzeczywistym kopia drugiego !?

 

 

aa i najwazniejsze Kolega xslimakx pisze ze chce miec 4 dyski ! czy idzie tak zrobic by te 4 dyski byly widoczne jako jeden dla klientow ??

[ParanoiK]

Da się zrobić softwareowo raid 0, 1, 10.

[Paszczak_PL]

przyznam sie ze nigdy tego nie robilem ale podczas instalacji jest opcja raid i tam mozesz sobie softwarowo zrobic z 4 dyskow jeden.Jest chyba minus tego ze procka zżera.? :?:

[Zulik]

a takie pytanko

bo ja chce ten serwer

 

czy powiedzmy majac 3 stacje robocze czy one moga pracowac na tym jednym dysku na raz ??

 

tzn. ogolnie chodzi o to zeby nie kopiowac zakazdym razem plikow na dysk lokalny tylko pracowac na serwerze !??

mozna tak ?tzn. czy mozna to ja wiem :) ale pytanie jak to bedzie szybko chodzic ? :D

[ParanoiK]

Niestety. Ale bez raida o ile scsi nie masz też zżera ;>

[Paszczak_PL]

no coz...scsi 8) tylko bogowie je maja :wink: widze ze jestes fanem?

[Zulik]

Niestety. Ale bez raida o ile scsi nie masz też zżera ;>

tak ktroszke po polsku poprosze ?

[ParanoiK]

Po prostu kontrolery ata wykorzystują moc obliczeniową procesora w przeciwieństwie do kontrolerów scsi.