MeHow Opublikowano 13 Lipca 2003 Zgłoś Opublikowano 13 Lipca 2003 No tak, przyznaje, ze na kartach ATI sie w ogole nie znam, bo te numerki, przyrostki PRO i SE juz mi namieszaly. Tak wiec pytam sie was w imieniu mojego kolegi, jaka karte ATI kupic do 500 zl zamiast GF4ti4200 64mb, zeby byla rownie wydajna, a moze nawet i lepsza i zamknela sie w kwocie 500zl. Aha BTW kolega ma K7VZA z durniem 800 :) i 384MB SDRAM, ale razem z karta odkupuje ode mnie MSI kt333 i 512 DDR, procek nastepna kolejnosc 1700+ Palomino (na T-breda nie ma kasy). Tak wiec czekam na sugestie). Pozdr MeHow Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
Majdan Opublikowano 13 Lipca 2003 Zgłoś Opublikowano 13 Lipca 2003 Nie kupisz takiej karty , w kwocie do 500zł to tylko r9100 za 300zł. Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
mrtnt Opublikowano 13 Lipca 2003 Zgłoś Opublikowano 13 Lipca 2003 Do 500 zlotych ciezko bedzie kupic karte przewyzszajaca Ti4200. Moze nie bardzo jestem na biezaco z cenami sklepowymi, ale wydaje mi sie ze Ti4200 to wlasnie do 500 zlotych oczywiscie - zakup najlepszy, jak dolozysz moze 100-200 to pewnie kupisz juz cos lepszego (np 9500), ale w tym momencie juz sam musisz zdecydowac czy warto. Mozna by polecac np 9100 jako karte bliska ti4200, ale... Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
Blue Opublikowano 13 Lipca 2003 Zgłoś Opublikowano 13 Lipca 2003 Nie kupisz takiej karty , w kwocie do 500zł to tylko r9100 za 300zł. Zgadzam się. R9100 128bit 128mb Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
mrtnt Opublikowano 13 Lipca 2003 Zgłoś Opublikowano 13 Lipca 2003 tak, maja racje, kup 9100, zaoszczedzisz nawet do 200 zlotych a procentowo wydajnosc nie wiele mniejsza Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
MeHow Opublikowano 13 Lipca 2003 Zgłoś Opublikowano 13 Lipca 2003 hmmm to jak z ta roznica miedzy gf4ti 4200 a radkiem9100? Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
mrtnt Opublikowano 13 Lipca 2003 Zgłoś Opublikowano 13 Lipca 2003 generalnie w granicach 20-30% ale to bardzo zalezy od tego jaki ti4200 z jakim 9100, nie wykluczone ze najwolniejszy na rynku ti4200 bedzie wolniejszy od najszybszego 9100... Roznica w cenie jest spora wiec jesli pieniadze sa argumentem, nie zastanawiaj sie. Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
Blue Opublikowano 13 Lipca 2003 Zgłoś Opublikowano 13 Lipca 2003 Bierz 9100 jest wolniejszy od GF4200 ale nie na tyle aby zapłacic 200zł wiecej za GF4200. Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
MeHow Opublikowano 14 Lipca 2003 Zgłoś Opublikowano 14 Lipca 2003 kolega jednak decyduje sie na gf4ti 4200 64mb, z przyczyn takich, ze do radkow ma uprzedzenia, a poza tym GF lepiej sie kreci. pozdr MeHow Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
Vengeance Opublikowano 14 Lipca 2003 Zgłoś Opublikowano 14 Lipca 2003 kolega jednak decyduje sie na gf4ti 4200 64mb, z przyczyn takich, ze do radkow ma uprzedzenia, a poza tym GF lepiej sie kreci. pozdr MeHow to chyba zalezy jakie karty no nie np sapphirei Hercules chodza na 300/300 czyli wzrost zegarow o 25% Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
Puffy Opublikowano 14 Lipca 2003 Zgłoś Opublikowano 14 Lipca 2003 Wez radka 9100 będziesz miał ciut mniejszą wydajność 200zł w kieszeni i zajebisty czysty obraz i super brykają filmy itp. Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...