/X99/ Mobo i RAM do ~2000zł.

[Novice]

Czemu taki 5960x ma starczyć na krócej niż 8c/16t Skylake-X ? Oprócz tego że 5960X ma lut a pasta na 8 rdzeniowcu to będzie tragedia po 3-4 latach.

Mojemu 4790K stuknie 3 lata we wrześniu, tak to wygląda w tym momencie

 

Edytowane 28 Czerwca 2017 przez Novice

[neoHannibal]

Nie chce być natrętny, ale co z DMI 2.0? Przebolejesz to?

[Novice]

Nie chce być natrętny

Jesteś cały czas.

DMI 2.0 przeboleję, plan z nvme poszedł w odstawkę po zakupieniu 512GB 850Pro.

Edytowane 28 Czerwca 2017 przez Novice

[neoHannibal]

W takim razie może zaoferuję jednak pewną przydatną opinię zamiast Cię odciągać od zakupów. Co do wyboru procka to zastanów się, który będzie się też dało potem sprzedać jeśli chcesz się przesiadać na mocniejszy w przyszłości. Ja śmiem twierdzić, że 5820K jako entry-level CPU na X99 będzie praktycznie nie do sprzedania za rok lub dwa, bo mało kto będzie kupował X99 a już na pewno nie dla 5820K. Natomiast Ci co będą już mieli płyty na X99 to zapewne właśnie będą posiadać 5820K i ewentualnie będą szukali czegoś mocniejszego. Dlatego raczej jeśli chcesz w przyszłości sprzedać procek po rozsądnej cenie to ja bym brał chyba 5960X. Według mnie jak kupisz 5820K to raczej żeby później sprzedać z całą platformą. Chociaż oczywiście można powiedzieć, że 5820K pewnie straci mniej na wartości niż 5960X. Tak czy inaczej pewnie sporo stracisz na procku, zastanów się na którym jest szansa stracić mniej. No chyba, że 5690X już nie będziesz na nic mocniejszego wymieniał.

Edytowane 28 Czerwca 2017 przez neoHannibal

[Gość]

up

 o cos takiego mi chodziło

[Novice]

1. 5960X nie wymieniał bym na pewno

2. Co do 5820K to nie sądzę, 1300zł kosztują teraz używki, jak spadną do 1000zł to dalej będą super cpu do kupienia po niskich pieniądzach, tak jak były kiedyś i są teraz.

3. 5960X kupiony za 2500zł nie straci za dużo na wartości moim zdaniem, ale tak czy inaczej patrz punkt pierwszy więc to nie ma znaczenia

 

Generalnie mam dużo opcji a najbardziej z x99 podoba mi się 6900K ze względu na super sprawność energetyczną broadwella i wydajność w grach. Jest jeszcze taka opcja żeby po prostu czekać na jakiegoś 6900K po okazji i jak się natrafi to po prostu wtedy budować. Po prostu wiem że nawet jak kupię tego 5960X to 6900K będzie mi cały czas chodzić po głowie.

Edytowane 28 Czerwca 2017 przez Novice

[neoHannibal]

To tak zrób, czekaj na okazję na 6900K skoro to jest tak naprawdę procek, który byś chciał. Międzyczasie może coś się na rynku zmieni. 

[Jabar83]

A jaka płyta do tego 6900K pod SLI?

[Novice]

A jaka płyta do tego 6900K pod SLI?

X99A SLI Plus, a jeśli nie będzie jej w tej super cenie 600zł to wtedy asrock taichi. Do taichi jest HB bridge w zestawie a dwuslotowe karty mają dość duży prześwit ze względu na przewidziany większy odstęp między slotami pci-e.

 

Koniec końców chyba zrobię tak jak przyszło mi do głowy z czekaniem na 6900K. Szczerze mówiąc to po teście 7900X to najbardziej jestem pod wrażeniem właśnie 6900K a nie nowych Skylake-X, najlepszy CPU w teście to był właśnie 6900K patrząc na wydajność i sprawność energetyczną. A co do komentarzy o starej platformie - pamiętajcie że wiek to tylko liczba .... 

 

Edytowane 28 Czerwca 2017 przez Novice

[Jabar83]

No to będzie 6900K.  Myślałem o nim już  wcześniej podczas testu Ryzena 1800x na naszym Portalu.    Ale raczej  nie tak od razu kupie. Do tego czasu mam nadzieje że unormuje się sytuacja z kartami graficznymi. Mój GTX 1080Ti kosztuje obecnie 4650 zł w komputroniku :lol:

Edytowane 28 Czerwca 2017 przez Devil

[Novice]

Generalnie Broadwell to jest masakrycznie niedoceniana architektura. Po pierwsze wydajna, po drugie sprawna energetycznie.

Edytowane 28 Czerwca 2017 przez Novice

[neoHannibal]

Koniec końców chyba zrobię tak jak przyszło mi do głowy z czekaniem na 6900K. Szczerze mówiąc to po teście 7900X to najbardziej jestem pod wrażeniem właśnie 6900K a nie nowych Skylake-X, najlepszy CPU w teście to był właśnie 6900K patrząc na wydajność i sprawność energetyczną.

Możesz podlinkować test, o którym mówisz?

[Jabar83]

Mam oko na 8 rdzeniowca od pewnego czasu.  6900K jest droższy co prawda, ale w testach wypada świetnie. Ew zakup za granicą. W sierpniu będę w Kanadzie, ale wątpie by tam cenowo było tak super. Ale kto wie jakby kosztował ok 1000$ CAD x 2.90 PLN

 

 

Ale już widzę że ceny zaczynaja się od 1200$ CAD czyli jakieś 3500 zł. 

Edytowane 28 Czerwca 2017 przez Devil

[Novice]

Na serio rozważam też 5775c, patrząc na testy opada mi szczęka jak widzę że 3300MHz 5775c bierze 98W i dosłownie w każdej grze potrafi wyprzedzić 4790K na 4500MHz który żre 175W  :zonk:

Oczywiście mówimy o teście 7900X z purepc. Może kupić 5775c OEM teraz a na 6900K zaczaić się w przyszłym roku.... Ceny 6900K nie spadną prędko jak nie spadły teraz, 3500-4000zł to dla mnie za dużo jak mam jeszcze dodać do tego koszty platformy. 

 

Tobie devil jednak polecałbym tego 5960X jak myślisz o 1080Ti w SLI, za 2.5K są używane, a brać taki cpu używany to moim zdaniem żadne ryzyko. Zaglutowane cpu zawsze możesz dostać albo z żle nałożonym/starym i żle przewodzącym tim albo nawet po próbie skalpowania. Procki pod x99 moim zdaniem dość bezpieczne przy kupowaniu używanego.

 

Kanadyjczycy na overclock.net zawsze narzekają na ceny w CAD, poza tym nie płaci się cła za takie coś ?

Edytowane 28 Czerwca 2017 przez Novice

[Jabar83]

Jak nie znajdą to nie zapłacę :)  Przewoziłem już kiedyś kartę graficzną w bagażu i jakoś nikt nie nie mówił na lotnisku. Może miałem farta. Karta była oczywiśćie w tym większym bagażu co idzie pod pokład.

 

 Tak czy inaczej odpada kupno, bo cenowo wypada hmm tak sobie.  Poczekam może pojawią się jakeiś  używki w dobrych cenach po wyjściu Skylake-x

Edytowane 28 Czerwca 2017 przez Devil

[Novice]

Jak nie znajdą to nie zapłacę :)  Przewoziłem już kiedyś kartę graficzną w bagażu i jakoś nikt nie nie mówił na lotnisku. Może miałem farta. Karta była oczywiśćie w tym większym bagażu co idzie pod pokład.

 

 Tak czy inaczej odpada kupno, bo cenowo wypada hmm tak sobie.  Poczekam może pojawią się jakeiś  używki w dobrych cenach po wyjściu Skylake-x

Jest też takie miejsce że cpu schowasz a zaglądać nie będą. 

[neoHannibal]

Szkoda, że na PurePc nie dają średniej z tych wszystkich testów tak jak robi gościu na Hardware Unboxed. Ciężko jest ogarnąć całościowo te wszystkie utility i gry, żeby móc ogólnie porównać procki.

[Novice]

Szkoda, że na PurePc nie dają średniej z tych wszystkich testów tak jak robi gościu na Hardware Unboxed. Ciężko jest ogarnąć całościowo te wszystkie utility i gry, żeby móc ogólnie porównać procki.

Kto by tam patrzył na to czy coś się renderuje minutę 13 sekund czy minutę 30 sekund. FPSy i pobór mocy to jest dla mnie ważne. Testów im więcej tym lepiej, dla mnie i tak najpiękniejsze jest jak patrzę na watch dogs 2 która morduje mojego 4790K i widzę jak 5775c 4.2GHz odchodzi 7700K 5GHz na 5 klatek zarówno w min. jak i avg. i jeszcze bierze z 40W mniej. Wiedżmin 3 - 5775c stock szybszy od 7700K 5GHz.

Edytowane 28 Czerwca 2017 przez Novice

[neoHannibal]

@Novice w jakie Ty gry najwięcej grasz? Jeśli mi dojdzie ta karta graficzna z Czech to później będę szukał monitora i zastanawiam się nad IIYAMA 27" XUB2792QSU-B1 ale on ma 75 Hz. Widziałem, że Ty masz 144 Hz i tak się zastanawiam, że ja w sumie nie gram praktycznie wcale w FPSy, raczej gry typu MMORPG lub strategie.

Edytowane 28 Czerwca 2017 przez neoHannibal

[Novice]

Zależy jakie. Ja nie gram w te jakieś LOLowate gry MMO ale z tego co widzę że się tam dzieje na ekranie to 144hz by się przydało w takich bitwach. Jak gram we wszystko tylko nie w MMO. Ostatni rok czy dwa to m.in :

 

Wiedźmin 3/Krew i Wino/Serce z kamienia : razem 330 godzin

Arkham Knight: 60 godzin

Dishonored 2: 50 godzin

Dying Light i The Following: równe 100 godzin

Shadow Warrior 2: 30 godzin

Quantum Break: 17 godzin

Prey: 30 godzin

Mad Max: 25 godzin

Lords of the Fallen: 3 godziny (dobra ale strasznie toporna gra)

Deus Ex: Mankind Divided: 30 godzin

Deus Ex: Human Revolution: 32 godziny

Watch Dogs 2: 76 godzin

Alien Isolation: 18 godzin 

 

mam jeszcze parę innych na półce których nawet nie rozpakowałem jeszcze od miesięcy. Generalnie byłem zapalonym graczem jeszcze za czasów kiedy tłukłem się w quake 3, potem jakoś straciłem zainteresowanie głównie z braku czasu, teraz przez ostatnie trzy lata nadrabiam ostro zaległości jak widzisz sam.

 

teraz chcę spróbować jakiejś strategii i mam wielkie oczekiwania co do gry Frostpunk bo zapowiada się genialnie.

 

Czy grasz w gry w fullscreenie czy w oknie ?

Edytowane 28 Czerwca 2017 przez Novice

[neoHannibal]

Ten Frostpunk wygląda całkiem spoko. Ostatnio gra, która ma najwyższe wymagania z tych co gram to Conan Exiles, w sumie na tym GTX 660 to mam ustawione pomiędzy low a medium na 1280x1024. Raczej gram na full-screenie bo tak preferuję a poza tym przy słabym GTX 660 chyba lepiej na full-screenie. Jak kupie nowy monitor to może zostawię ten co mam teraz jako drugi, tylko nie wiem jak to zmieszczę, bo mam małe biurko.

 

Jak mnie denerwuje ta beznadziejna optymalizacja Fallouta 4. Fallout 2 to jedna z moich ulubionych gier a w Fallouta 3 też się fajnie grało. Coś mi się zdaję, że nawet na GTX 1080 będzie to słabo chodzić.

Edytowane 28 Czerwca 2017 przez neoHannibal

[Novice]

Jak dla mnie polskie gry rządzą. Wiedźmin,Dying Light i Shadow Warrior 2 to są moje ulubione z tych które grałem, polecam spróbować.

A monitor 144Hz kupić warto, jak się przesiadam na 60Hz to różnica jest ogromna, nie mówię nawet o grach ale o użytkowaniu na codzień.

Edytowane 28 Czerwca 2017 przez Novice

[Novice]

Wracajc do tematu, kolejny powany argument przeciwko skylake-x

 

 

 

to co intel wyprawia od pewnego czasu to jest jakaś masakra.gołębie <span style='color: red;'>[ciach&#33;]</span>o na procku za $1000, totalnie nieprzygotowane płyty główne z ich winy, temperatury na kaby lake......

Edytowane 29 Czerwca 2017 przez Novice

[Gość]

https://m.euro.com.pl/procesory/intel-core-i7-5775c-3-3ghz-6m-box.bhtml?utm_source=1953283|Cenowarka+PL&utm_medium=TradeDoubler&utm_campaign=(TradeDoubler)&utm_content=%2Fclick%3Fp(118512)a(1953283)g(18030892)url(https%3A%2F%2Fm.euro.com.pl%2Fprocesory%2Fintel-core-i7-5775c-3-3ghz-6m-box.bhtml)

 

faktycznie na przeczekanie do przyszłego roku jak wszystko się rozjaśni

może być rozwiązaniem

[Novice]

Nie wziąłem pod uwagę jeszcze jednego czynnika - poboru mocy. PC jest w niedużym ale jasnym pomieszczeniu położonym od południowej strony. Nie ma klimatyzacji. W lecie zawsze są problemy bo pomieszczenie grzeje się okrutnie od słońca bo świeci od południa do wieczora. Póki w PC miałem GTX980 i monitor 60Hz było spoko, po zakupie 980Ti i monitora 144Hz zaczęły się ogromne problemy bo w pokoju po kilku godzinach grania była sauna. Po włożeniu 1080 jest trochę lepiej, uwierzcie mi to 100W mniej da się odczuć. Procesor który bierze 100W więcej od mojego 4790K byłby strzałem w kolano. Dlatego też w tym momencie na powaznie rozważam chyba tylko opcję pod tytułem 5775c + OC i docelowo polowanie na 6900K który podbór prądu ma sporo niższy w porówaniu do 5960X,Ryzena czy Skylake-X.  

Edytowane 30 Czerwca 2017 przez Novice

[Novice]

5775c zamówiony, powinien być na pon.-wt.

wygląda na to że mój poczciwy koń pociągowy pod nazwą Z97 właśnie przedłużył sobie trochę żywot, lada dzień będzie 3 lata od zakupu. Myślę że na 5775c spokojnie dam radę jeszcze wsadzić coś 10-20% szybszego od 1080Ti jak wyjdzie Volta i pośmigać na tym aż nie wyjdą Ryzeny 7nm. 

Edytowane 20 Lipca 2017 przez Novice

[Gość]

a jakiegos klimatyzatorka nie możesz skombinowac

szyby folią okleić

Edytowane 20 Lipca 2017 przez Gość

[Novice]

Klimatyzator jedynie, albo w miarę energooszczędny PC. teraz kiedy mam gtx 1080 to jest w miarę ok tak jak pisałem, z nowym cpu bedzie tylko lepiej.  Też teraz do mnie doszło że monitor 144hz 27" może pobierać duzo prądu, i widzę że rzeczywiście bierze 50-90W a jest włączony cały czas, tak jak PC. Muszę go (tzn. monitor) wyłączac jak nie siedzę. Plan zasilania mam ustawiony na "high performance" ale GPU i CPU mają włączone funkcje oszczędzania (i działają poprawnie).

Edytowane 20 Lipca 2017 przez Novice

[Novice]

CPU już siedzi w PC. Trochę nerwów przy instalacji bo po wyciągnięciu 4790K patrząc na socket 1 pin wydawał się trochę inaczej odbijać światło pod lampką przez co myślałem że jest wygięty, włożyłem jednak CPU i wszystko działa bezproblemowo od kopa więc może skończy się na strachu, w przypadku jakiejś niestabilości będzie jednak pierwszy podejrzany. Nie popatrzyłem przez lupę czego żałuję bo nie wiem w końcu czy odgięty czy nie, jak PC będzie jednak działał bezproblemowo to pestka.

 

Odpaliłem watch dogs 2 i CPU na ustawieniach fabrycznych (3.6GHz na 4 rdzeniach) z DDR 1333MHz zdaje się dawać ten sam fps co 4790K na 4.4GHz z DDR4 2400MHz, może 1-2 fps więcej bo widzę rowne 50 fps tam gdzie mialem spadki do 48 fps na 4790K. Tak że bardzo pozytywne zaskoczenie bo wychodzi rzeczywiście super szybki w grach tak jak w teście ppc. Po ustawienie ramów na 2400MHz jest już 56 fps co daje 12% a procek jest dalej na 3.6GHz. I w końcu widzę dużo lepsze temperatury i użycie CPU, już nie ma 90-100% na 8 wątkach i ciągłego stutteringu przy spadkach użycia GPU poniżej 90% , jest koło 75% użycia CPU i 97% użycia GPU.

 

http://imgur.com/a/TNLu9

 

 

 

Sztuka ma się podobno dobrze podkręcać, kupiłem używkę i ponoć leci na 4200MHz bez problemu co jest niezłym wynikiem na broadwella s.1150. Najpierw jednak potestuję parę dni czy jest stabliny na stocku. Na razie 1 gra i krótki test w aida64, gdyby miał być niestabilny to pewnie wyjdzie po kilkudniowym użytkowaniu. 

 

update: uznałem że wypróbuję 4200MHz i rzeczywiście leci na 4.2GHz poniżej 1.3v. Dałem mu na razie 1.32v żeby zrobić sobie porównanie czy opłaca się wyciągnąć 500MHz i nie wywalił mi nagle jakiegoś freeza, pstryknałem screena po raz kolejny w WD2 bo ta gra to jest świetny benchmark dla CPU, zje tyle procesora ile jej dasz. Zjechałem z ustawieniami grafiki i....

 

76 fps na 3700MHz

85 fps na 4200MHz

 

http://imgur.com/a/lIc4W

 

 

więc 12% z DDR3 1333 na 2400 + 12% z 3700MHz na 4200MHz

 

Jeszcze coś co wrzucam na końcu ale jest dla mnie najwiekszym pozytywem. Na 4790K kiedy uzycie cpu dochodziło do 90-100% po prostu nie dało się grać, nie wazne czy przy 50 fps czy przy 80 fps. Stuttering był cały czas, i to był głowny powód wymiany na 5775c, chciałem żeby użycie CPU się zmiejszyło. I tu najwieksze zdziwienie - jak zlecę z ustawieniami grafiki i obciąże 5775c do niemal 100% na rdzeniach nie ma zadnego stutteringu, msi afterburber pokazuje niemal idelanie gładką linię frametimes. Ten cpu to jest po prostu masakrator do gier.  

 

 

Do osoby co minusuje - chętnie poczytam twoje testy na twoim sprzęcie......

 

 

chyba spokojnie posiedzę teraz na 4.2GHz i 2400MHz CL11, z czasem zobaczy się może jest jeszcze mały zapas. Zobaczymy czy da radę na 4.3-4.4GHz koło 1.36v-1.38v bo temperatury są super, przy 1.32v nie ma 60 stopni więc jak dla mnie jeszcze 10-15 bezpiecznego zapasu. Obczajam też na allegro 2400MHz CL10, używki wcale nie są drogie więc można zawsze kupić i próbować puścić na 2400 CL9-10-10-30. Mój 2400MHz CL11 to był niestety najtańszy mozliwy g.skill ares i wystarczy że puszczę go z CL11-13-13-31 na CL11-12-12-27 i już w aida memory test pokazuje mi spadek wydajności w porównaniu do tego co jest na fabrycznym xmp. Nie ruszałem też ani częstotliwości ring ani taktowania samego l4 cache. 

Gdyby udało się jeszcze z niego wycisnąć 10% byłoby już za dobrze 

Edytowane 27 Lipca 2017 przez Novice