zwierz Opublikowano 18 Lipca 2003 Zgłoś Opublikowano 18 Lipca 2003 Doradzcie mi co wybrac bo mam juz totalny metlik co do kart graficznych! Radeona 9100 Sapphire(64Mb 128bit), czy GeForcaFX 5200 PixelView(128Mb 128bit) Pozdrawiam!! Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
Pitbull82 Opublikowano 18 Lipca 2003 Zgłoś Opublikowano 18 Lipca 2003 Bierz tego radka, bo fx - y jak już kiedyś wspomniałem są dobre od 5800 wzwyż, ewentualnie jeszcze model 5600, ale w życiu niebierz fx - a 5200, bo to jest karta porównywalna z gf 4mx. Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
LPC Opublikowano 18 Lipca 2003 Zgłoś Opublikowano 18 Lipca 2003 oczywiscie ze radek 9100(128 bit) a poza tym to bylo o tym na foroom poszukac nie łaska Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
martin_n Opublikowano 18 Lipca 2003 Zgłoś Opublikowano 18 Lipca 2003 zwierz było to już wałkowane wiele razy :evil: - radek 9100 [128 bit] będzie wydajniejszy od tego twojego fx [to taki gf4 mx460 + dx 9.0] tutaj masz w miarę podobny wątek http://forum.purepc.pl/viewtopic.php?t=371...light=9100+5200 pozdro Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
zwierz Opublikowano 18 Lipca 2003 Zgłoś Opublikowano 18 Lipca 2003 Acha czyli geforc odpada! W takim razie czy oplaca sie doplacic i kupic sapphira 9100 128mb?? Ile taki radeonik moze kosztowac na gieldzie w wawie(nowy) Pozdro!! Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
Slayer Opublikowano 18 Lipca 2003 Zgłoś Opublikowano 18 Lipca 2003 :-/~~ ( 2 żygi) Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
kisio Opublikowano 18 Lipca 2003 Zgłoś Opublikowano 18 Lipca 2003 popatrz sobie na oferte sklepu tweaka.. Hercules 64 MB za 339 złotych.. nic tylko brać !! :) Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
martin_n Opublikowano 18 Lipca 2003 Zgłoś Opublikowano 18 Lipca 2003 zwierz po co 128 mb - ta karta nie wykorzysta tych 128mb lepiej kup radka 9100 64mb 128bit od sapphire [około 350 zł] lub herculesa [około 420 zł] pozdro Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
Atomówki Opublikowano 18 Lipca 2003 Zgłoś Opublikowano 18 Lipca 2003 Nie wiem jak w tym przypadku, ale często producenci dla oszczędności w przypadku kart 128 MB dają wolniejsze (z niższym taktowaniem) pamięci. Efekt wtedy może być taki że wersja 128 MB jest wolniejsza od 64 MB. Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
Crazy_Ivan Opublikowano 18 Lipca 2003 Zgłoś Opublikowano 18 Lipca 2003 (...)a 5200, bo to jest karta porównywalna z gf 4mx.Niby w czym porównywalna?? Nie wiem jak w tym przypadku, ale często producenci dla oszczędności w przypadku kart 128 MB dają wolniejsze (z niższym taktowaniem) pamięci. Efekt wtedy może być taki że wersja 128 MB jest wolniejsza od 64 MB.Jak chodzi o np. Shaphire'a to 128Mb ma taktowanie tylko 200Mhz więc sporo niżej. Z drugiej strony to kart 64Mb są już często 64bit, więc trzeba uważać co się kupuje, zwłaszcza przy r9100 bo można niezły szrot nabyć. Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
LuZaczek Opublikowano 18 Lipca 2003 Zgłoś Opublikowano 18 Lipca 2003 Nie wiem jak w tym przypadku, ale często producenci dla oszczędności w przypadku kart 128 MB dają wolniejsze (z niższym taktowaniem) pamięci. Efekt wtedy może być taki że wersja 128 MB jest wolniejsza od 64 MB.O ile mi wiadomo taktowanie w obu kartach jest identyczne. Dla obu wersji jest gpu250/mem500. Jednak pamieci na 128 sa 3,6 a nie 4!!! Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
Vengeance Opublikowano 18 Lipca 2003 Zgłoś Opublikowano 18 Lipca 2003 ten herc z tewak'a to naprawde dobra decyzja imo. Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
LPC Opublikowano 18 Lipca 2003 Zgłoś Opublikowano 18 Lipca 2003 ten herc z tewak'a to naprawde dobra decyzja imo. w siriusie sajeszcze tansze :) Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
Crazy_Ivan Opublikowano 18 Lipca 2003 Zgłoś Opublikowano 18 Lipca 2003 Nie wiem jak w tym przypadku, ale często producenci dla oszczędności w przypadku kart 128 MB dają wolniejsze (z niższym taktowaniem) pamięci. Efekt wtedy może być taki że wersja 128 MB jest wolniejsza od 64 MB.O ile mi wiadomo taktowanie w obu kartach jest identyczne. Dla obu wersji jest gpu250/mem500. Jednak pamieci na 128 sa 3,6 a nie 4!!!Nieprawda! Jeśli o Shaphire mowa. Wersja 64Mb - 250/230 a 128Mb - 250/200 :!: Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
Druss Opublikowano 18 Lipca 2003 Zgłoś Opublikowano 18 Lipca 2003 Ja bym bral Leadtek GeForce FX 5200 128MB TV-out DVI-out, fajnie sie kreci i nie ma zadnych problemow z gierkami, nie sluchaj tego lola ktory porownal ta karte z 4mx440 bo to juz cios ponizej pasa i widocznie sie nie zna na specyfikacjach kart. A na 9100 wszyscy wiemy jak jest i prosze nie wciskac koledze kitu. Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
vespereq Opublikowano 18 Lipca 2003 Zgłoś Opublikowano 18 Lipca 2003 polecam Herca 9100 64MB 128bit z www.proline.com.pl ostatnio byly po 415 Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
Nicky Opublikowano 18 Lipca 2003 Zgłoś Opublikowano 18 Lipca 2003 Niestety wsazyscy kit wciskacie w tej kategori cenowej gf3 Rulez forewer Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
-=Maq=- Opublikowano 18 Lipca 2003 Zgłoś Opublikowano 18 Lipca 2003 Niestety wsazyscy kit wciskacie w tej kategori cenowej gf3 Rulez forewer Bullshit!!! Jakość obrazu gf3 jest wręcz dupiata , a cena strasnie wysoka! Wole dać ok 420 zł na R9100 Herculesa niż na paściaka gf3 :D Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
vespereq Opublikowano 18 Lipca 2003 Zgłoś Opublikowano 18 Lipca 2003 415 a nie 420 www.proline.com.pl Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
Nicky Opublikowano 18 Lipca 2003 Zgłoś Opublikowano 18 Lipca 2003 -=Maq=- tak ale wielu użytkowników na problemy z R9100. A do ati się zraziolem jak zobaczyłem jak chodzi r9000 u qmpla. Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
-=Maq=- Opublikowano 18 Lipca 2003 Zgłoś Opublikowano 18 Lipca 2003 -=Maq=- tak ale wielu użytkowników na problemy z R9100. A do ati się zraziolem jak zobaczyłem jak chodzi r9000 u qmpla. Rozumiem twą niechęć do Ati :) Może są problemy z R9100, ale nie moge powiedzieć, że ludzie nie narzekają na karty Nvidii(gf3,gf4) Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
Nicky Opublikowano 19 Lipca 2003 Zgłoś Opublikowano 19 Lipca 2003 -=Maq=- oczywiście ale problemy z gf są troche innego kalibru np. słbo kręcąca się karta (Ja mam taki problem), czy kłopoty z tv outem, ale nie ma porblemów z kompatyblnościa gier, niestabilnocią i kombinacji ze sterownikami Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
Vengeance Opublikowano 19 Lipca 2003 Zgłoś Opublikowano 19 Lipca 2003 -=Maq=- o ile dobrze kojarze ( coraz mnie juz tu zagladam) niedawno byles strasznym zwolennikem Ti200 teraz zmiana na herca i jakie wrazenie? Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
Songoku Opublikowano 19 Lipca 2003 Zgłoś Opublikowano 19 Lipca 2003 Koniec kłótni chłopcy .Kolega juz kupił radka . A tak poza tym to 64mb ma 4ns a 128mb ma 5 ns (bardzo czesto tak jest z tym 128 ) w wypadku Sapphira .I jeszcze nie miałem z nim zadnego problemu .Poprostu jak wpadnie taki cep na forum(bez urazy) i zacznie wykrzykiwac jezus maria koniec swiata ,gra mi nie działai ,itd ,itp .I mówi do ciach!a z tym radkiem .Owszem zdarzaja sie przypadki (Toca np ale to juz nie wina radka i sterow).I wystarszy tylko racjonalnie pomyslec i juz sam problem sie rozwiazuje Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
Druss Opublikowano 19 Lipca 2003 Zgłoś Opublikowano 19 Lipca 2003 Koniec kłótni chłopcy .Kolega juz kupił radka . A tak poza tym to 64mb ma 4ns a 128mb ma 5 ns (bardzo czesto tak jest z tym 128 ) w wypadku Sapphira .I jeszcze nie miałem z nim zadnego problemu .Poprostu jak wpadnie taki cep na forum(bez urazy) i zacznie wykrzykiwac jezus maria koniec swiata ,gra mi nie działai ,itd ,itp .I mówi do <font color="#FF0000">[ciach!]</font> z tym radkiem .Owszem zdarzaja sie przypadki (Toca np ale to juz nie wina radka i sterow).I wystarszy tylko racjonalnie pomyslec i juz sam problem sie rozwiazuje Jak to nie wina radka a czego twoim zdaniem to jest wina ?? Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
-=Maq=- Opublikowano 19 Lipca 2003 Zgłoś Opublikowano 19 Lipca 2003 -=Maq=- o ile dobrze kojarze ( coraz mnie juz tu zagladam) niedawno byles strasznym zwolennikem Ti200 teraz zmiana na herca i jakie wrazenie? Cool karta !!! 8) 8) Ładna grafa + gry chodzą na max detalach i ani razu nie szarpało. Musze sobie skołować tylko lepszy zasilacz tzn. wyjść z no name 300W na jakiegoś Hunt-key'a no i przydałoby się troche łatek itp. do tej karty, żeby nie mieć z nią problemów. BTW: jest jakaś łatka do NWN ? Tylko z tą grą mam problemy (wiesza się). Aha i jeszcze jedno - w 3dMarku 2001SE mam 9000 ptk. z hakiem więc powera poczułem :D Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
LuZaczek Opublikowano 19 Lipca 2003 Zgłoś Opublikowano 19 Lipca 2003 Nie wiem jak w tym przypadku, ale często producenci dla oszczędności w przypadku kart 128 MB dają wolniejsze (z niższym taktowaniem) pamięci. Efekt wtedy może być taki że wersja 128 MB jest wolniejsza od 64 MB.O ile mi wiadomo taktowanie w obu kartach jest identyczne. Dla obu wersji jest gpu250/mem500. Jednak pamieci na 128 sa 3,6 a nie 4!!!Nieprawda! Jeśli o Shaphire mowa. Wersja 64Mb - 250/230 a 128Mb - 250/200 :!:Male sprostowanie, mowa(pisalem) o Hercu8500 LE anie o szafirku, ze szafirek 128mb jest slabiej taktowany niz 64 to ja wiem. Zreszta mozesz poszukac w moich postach bo kiedys na ten temat sie wypowiadalem.... A tak na marginesie to Herc 9100 jest juz slabiej taktowany niz 8500 LE bo 250/230 :? Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
luk7 Opublikowano 19 Lipca 2003 Zgłoś Opublikowano 19 Lipca 2003 ja tez sie nad tym zastanawialem a doplacilem kilka zl do Prolinka GF4 ti 4200 x8 64MB i mam go za 440zl :) Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
-=Maq=- Opublikowano 19 Lipca 2003 Zgłoś Opublikowano 19 Lipca 2003 ja tez sie nad tym zastanawialem a doplacilem kilka zl do Prolinka GF4 ti 4200 x8 64MB i mam go za 440zl :) Niewiem skąd znajdujecie te ceny tych GF4tit4200 , ale one są coś za niskie - ja jak znajde chodźby jakiegoś no name gf4 tit4200 to kosztuje on 499, a jakieś markowe 550-600zł. Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
burro Opublikowano 19 Lipca 2003 Zgłoś Opublikowano 19 Lipca 2003 -=Maq=- o ile dobrze kojarze ( coraz mnie juz tu zagladam) niedawno byles strasznym zwolennikem Ti200 teraz zmiana na herca i jakie wrazenie? Cool karta !!! 8) 8) Ładna grafa + gry chodzą na max detalach i ani razu nie szarpało. Musze sobie skołować tylko lepszy zasilacz tzn. wyjść z no name 300W na jakiegoś Hunt-key'a no i przydałoby się troche łatek itp. do tej karty, żeby nie mieć z nią problemów. BTW: jest jakaś łatka do NWN ? Tylko z tą grą mam problemy (wiesza się). Aha i jeszcze jedno - w 3dMarku 2001SE mam 9000 ptk. z hakiem więc powera poczułem :D Zmienileś gf3 ti na r9100 i poczules powera ?? Myslalem ze gf3 jest minimalnie szybszy.... pozatym ja mam 9800 marqw i niektore gry szarpia... Ale i tak radek jest lepszy .... czesto wychodza nowe stary ktore naprawiaja bledy w grach.... za jakies pól roku juz wszystki znikna. Bledy nie sa z winy ATI, tylko produceci gire nie dorabiaja ich i nie testoja pod radkami tylko dalej na gf.... ale to tez sie jooz zmienia powoli. Ogólnie za rok nikt nie powie ze radek jest gorszy od gf3 bo nie bedize miel juz argumentów - bledów w grach jooz nie bedzie, a AAx4 za rok posiadacza gf3 sie na wiele nie sprzyda.... Ja kupilem radka bo wiem ze kasy na nowa karte nie bede mial przez conajmiej rok... wiec chcialem cos kupic bardziej przyszłoesciowego.... A wracajac do tematu na twojim miejscu kupil byl radka.... bo 5200 jest cieki - tak mówia ludzie, ja osobiscie nie mialem jej, ale ze wszytskich testów wynika ze tak jest.... Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...