Slayer Opublikowano 22 Lipca 2003 Zgłoś Opublikowano 22 Lipca 2003 http://www.frazpc.pl/komentarz/7791-4 Tak jak pisałem- AMD zchszaniło sprawę. K8 to niewypał :twisted: Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
Jacek Opublikowano 22 Lipca 2003 Zgłoś Opublikowano 22 Lipca 2003 I tak prescott bedzie tak samo sie pewnei podkrecac wic sie nie ciesz ;) Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
Atomówki Opublikowano 22 Lipca 2003 Zgłoś Opublikowano 22 Lipca 2003 http://www.frazpc.pl/komentarz/7791-4 Tak jak pisałem- AMD zchszaniło sprawę. K8 to niewypał :twisted: Po pierwsze: Zastanów się trochę. Opteron to procesor do stacji roboczych, serwerów. A kogo obchdzą przy takich zastosowaniach możliwości O/C? Po drugie: Przypomnij sobie sprawę z Athlonem XP. Pierwsze modele 1700+ na rdzeniu Palomino (0.18 mikrona) podkręcały się bardzo marnie. A jak podkręcają się obecnie T-bredy chyba nikomu nie trzeba mówić. Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
GenghisKhan Opublikowano 22 Lipca 2003 Zgłoś Opublikowano 22 Lipca 2003 I tak prescott bedzie tak samo sie pewnei podkrecac wic sie nie ciesz ;)heheh prescott to chyba bedzie superkrecocy sie proc no ale jesli wrocic do tematu no to trudno mowic np. o kreceniu xeona czy itanium - to nie ma sensu co innego procki takie przecietne - p4 - AXP Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
Jacek Opublikowano 22 Lipca 2003 Zgłoś Opublikowano 22 Lipca 2003 ee tam nic nei wiadomo :/ Nie słyszałem aby ktoś podkrecał tego procka inetela 63 bitowego wiec chyba normalne ;) Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
GenghisKhan Opublikowano 22 Lipca 2003 Zgłoś Opublikowano 22 Lipca 2003 ee tam nic nei wiadomo :/ Nie słyszałem aby ktoś podkrecał tego procka inetela 63 nie kalecz intela bo ja Ciebie okalecze 8O :twisted: :twisted: :twisted: :twisted: :twisted: :twisted: :lol: Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
Lisek Opublikowano 22 Lipca 2003 Zgłoś Opublikowano 22 Lipca 2003 http://www.frazpc.pl/komentarz/7791-4 Tak jak pisałem- AMD zchszaniło sprawę. K8 to niewypał :twisted: Przypomnij sobie pierwsze Palomino, później pierwsze T-bred'y... Pamiętasz jak się one kręciły? Na pewno kolejne steppingi przyniosą znaczącą poprawę w o/c. Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
Slayer Opublikowano 22 Lipca 2003 Zgłoś Opublikowano 22 Lipca 2003 Tyle, że następna wersja Athalona 64 będzie oparta na rdzeniu......Opterona :P To tak, jakby wytykać różnice konstrukcyjne między Athalon XP i XP MP :). Nie będę uczył uczonego, ale Opteron jest tym, czym ma być Athalon 64 za ok. rok po premierze, czyli: Dual DD-R, podstawka 9xx pinowa zamiast 7xx ( nie pamiętam :?) i ten sam wymiar technologiczny. A, że procesor sprawia problemy AMD to wiemy od dawna- premiera miała być jeszcze w 2001 roku :) Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
berkut Opublikowano 22 Lipca 2003 Zgłoś Opublikowano 22 Lipca 2003 heh, przeciez to sa wczesne rewizje tego procka, to tak jak thoroughbred A0, poczekajmy na "b0" to zobaczymy co on moze ;] ja sobie osobiscie zamierzam sprawic takiego opterona wraz z tym asusem sk8n ^^ dual channel ddr + 1mb L2 jest zbyt kuszace wobec wykastrowanego a64, zwlaszcza dc ddr Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...