120 GB vs 160 GB - co wybrać

[MarkPL]

Zastanawiam sie czy dyski tego samego producenta - Seagate Baraccuda 7200.7 8MB cache mają taką sama wydajnosc ?? ( 120 GB i 160 GB )

 

Bo ktos mi powiedział ze 160 GB bedzie wolniejsza - prawda to ??

 

Oba dyski to dwa talerze

 

Mają gęstosc zapisu po 80 GB na talerz

[Kwiecień]

Nad czym ty się wogule zastanawiasz?????? Nawet gdyby 160GB było wolniejsze to BARDZO nieznacznie a 40GB piechotą nie chodzi. ;) Opłacalność zakupu zależy od ceny obu dysków. Nie orientuje się ile one kosztują ale jeśli 160GB będzie droższe o ~350zł to lepiej kupić 120GB + 40GB. Wtedy masz kieszeń i podstawowy dysk.

[polii]

Nad czym ty się wogule zastanawiasz?????? Nawet gdyby 160GB było wolniejsze to BARDZO nieznacznie a 40GB piechotą nie chodzi.  ;) Opłacalność zakupu zależy od ceny obu dysków. Nie orientuje się ile one kosztują ale jeśli 160GB będzie droższe o ~350zł to lepiej kupić 120GB + 40GB. Wtedy masz kieszeń i podstawowy dysk.

Będzie droższe o 80-90zł

[Kwiecień]

A no to lepiej 160GB.

[lubmich]

SEAGATE 120 GB Barracuda 7200rpm 8MB CACHE 525

SEAGATE 160 GB Barracuda 7200rpm 8MB CACHE 770

różnica 245 zł

IMO nie warto - chyba że cierpisz na wyjątkowe braki miejsca - ale i tak lepiej kupić kilka 120 - wyjdzie bardziej ekonomicznie...

Ceny mogę mieć nie aktualne ale różnica będzie podobna...

[Kwiecień]

Z jakiego cennika te ceny??? W komputroniku "tylko" ~100zł różnicy ale tam 120GB kosztuje 619zł. Jeśli 245zł to bym się jeszcze zastanowił.

[bartezjusz]

skoncz juz zakładac te durne topici i cytowac bzdurne wypowiedzi kogos tam..

 

jak kupujesz gacie tez sie zastanawiasz jakie?? czy rozmiar s czy xxl??

 

chyba sam powinienes wiedziec jaki bedzie potrzebny do własnych zastosowan

[MarkPL]

Bartezjusz - jak ci sie cos niepodoba to zawsze mozesz nie czytac tych postów lub zmienic forum !!

[lubmich]

ceny są z www.bit.krakow.pl...

[Kubasik]

bierz dysk tak duzy jak duzo potrzebujesz miejsca

[Kwiecień]

Im większy tym lepszy ;) Ja mam 120GB i to i tak troche mało ;)

[pavełek]

Im większy tym lepszy ;) Ja mam 120GB i to i tak troche mało ;)

Ja mam 40Gb i zajmuje 15Gb :twisted: ciekawe :lol:

[lubmich]

TEraz nie opłaca się kupować niczego - wszystko jest strasznie drogie i chwilowo robi się coraz droższe..

Co do opłacalności - to dyski od 80 - 120 GB...

Jak dla kogoś to za mało to niech kupi kilka dysków i zrobi z nich macież..

Albo nagrywarke - bo podejrzewam, że przy domowym użytkowaniu tyle miejsca zajmują filmy i muzyka....

[Jacek]

Czy nie załował być tego ze nie dokupiłes głupiej "igły" na dysku? ;)

 

160 bez dwoch zndan :>

[turtles5]

Im większy tym lepszy ;) Ja mam 120GB i to i tak troche mało ;)

Nawet jakbym mial 1 TB to i tak by bylo za malo

Zawsze jest za malo

[MicJes]

On sie pytal czy bedzie jeden z nich wydajniejszy, a NIE ktory ma kupic!!!

Czytajcie uwazniej!!!

[MarkPL]

Jak to dobrze ze ktoś prz 20 odpowiedzi zauwazył co dokładnie było w pytaniu :)

[Kwiecień]

I tak różnicy w wydajności nie zauważysz, może będzie to różnica 1% na korzyść 160GB. ;)

[Maks!]

bedzie jedynei dluzej wyszukiwalo piki, bo bedzie ich wiecej :P o jakeis 40gb :P

[turtles5]

Ni wiem jak to jest z Seagat'em wprawdzie Caviar 250 GB to najwydajniejszy dysk WD (oczywiście w kategorii ATA100 8MB cache 7200rpm). W przypadku Seagate'a pewnie jest podobnie - dużej różnicy nie odczujesz a 40 GB to zawsze 40 GB