Benchmark w AIDA64 v7.20.6800 na 11-letnim Xeonie + coś dla trollujących tego procka (by ich zatkało) :P

[First Ever]

Nową wersję AIDA64 datowaną jest na 11 marca 2024 i można pobrać ze strony producenta: TUTAJ

Osobiście bardzo mi się nie podoba usunięcie górnegu paska w programie i schowanie pod ikoną z trzema kropkami (bardzo to głupie).
Nie będę się czepiał GUI, chociaż dodali ciemny motyw.

AIDA64 w wersji Extreme poza możliwością wyświetlenia informacji o naszym sprzęcie i sterownikach ma kilka przydatnych funkcji, np. testów monitora, wydajności lub benchamarków.
Szkodza tylko , że lista sprzętu do porównania jest mała i twórca programu sporadycznie dodają coś nowego, obecnie pojawił się 32-rdzeniowy AMD Ryzen Threadripper Pro 7975WX.
Z innych przydatnch funkcji polecam test stabilności systemu, który obciąża podzespoły bardziej niż inne tego typu narzędzia np. AIDA64 potrafi bardziej wygrzać GPU niż FurMark.

Teraz czas przedstawić mojego starego Intel Xeon E5-1680 v2

Zaglądając w specyfikację, jest to jednostka z trzeciego kwartału 2013 roku wykonana wprocesie 22 nm i dysponująca 8-rdzeniami i 16-wątkami.
Procesor korzysta ze socketu LGA 2011-1, ale spokojnie można tam zamontować chłodzenie Liquid Freezer II, które oficjalnie obsługuje LGA 2011-3.
Taktowanie bazowe wynosi 3.90GHz, ale spokojnie można podkręcić go do 4.2-4.6GHz na dobrej płycie głównej.

Procesor nigdy nie był sprzedawany na rynku konsumenckim, ale ten egzemplarz był montowany np. w Apple Mac Pro Late 2013 Desktop "trashcan".
Platforma X79, na której działa mój Xeon obsługuje "szybką" pamięć DDR3-2400 w trybie Quad-Channel, a uzyskiwane przepustowości dorównują Dual DDR5-4800.
Jeżeli jakimś cudem posiadacie markową płytę główną z chipsetem X79 to proponuję tam zamontować tego Xeona, jego ceny na eBay zaczynają się od £60 np. TUTAJ

Ostatnia ciekawostka, mój egzemplarz "potraktowałem" papierem ściernym (CPU lapping), maznąłem ciekłym metalem i zamontowałem chłodzenie Liquid Freezer II 280.
Co jakiś czas przeczyszczę wnętrze z kurzu, ale nawet podczas pełnego obciążenia temperatura na CPU podkręconym do 4.375MHz i napięciu 1.38V nie przekracza 55'C na rdzenich.

Testy w nowej AIDA64...

Jak widzicie, nie jest to demon prędkości i ma swoje lata na karku, ale nadal zamierzam go używać, bo... TAK 😛
Miało już nie być ciekawostek, ale na płycie ASUS P9X79 Pro z 2011 roku bez problemu działa mi karta Intel BE200 WiFi 7, która nie działa do dzisiaj na najwowszych platformach AMD.

A teraz coś dla moich trolli, bo nie buduje tylko maszyny z CPU za £60.

Stary Xeon nie błyszczał wydajnością, więc sprawdźmy jak poradzi sobie kilkuletni 64-rdzeniowy i 128-wątkowy AMD Ryzen Threadripper PRO 3995WX z Octal DDR4-3200 😛
Według specyfikacji maksymatny zegar tego modelu to 4.2GHz, ale na płycie ASUS Pro WS WRX80E-SAGE SE WIFI (powalona nazwa) jest to 4.3GHz.
Istenieją jeszcze dwa nowsze model TR PRO 5995WX (nowsza architekura i boost to 4.5GHz) oraz 7995WX (96-rdzeni, nowsza architektura, boost do 5.2GHz, Octal DDR5 i PCIe 5.0), ale testuję co jest.



Najbardziej interesuje mnie porównanie wydajności 2-generacje starszgo TR PRO z 64-rdzeniami i Quad DDR4-3200 vs najnowszego TB PRO z 32-rdzeniami i Quad DDR5-6400.
Z jakiegoś powodu AIDA64 zawiesza się w testach pamięci, może to z powodu 256GB RAM - dlatego przejdę do kolejnych testów...

 

Właśnie zdałem sobie sprawę, że płyta ASUS-a znowu zmieniła, według własnego "widzi-mi-się" taktowane RAM z 3200MHz na 2133MHz.

ASUS to firma-kpina, sprzedają płyty główne po £1000, a jak już kupisz to najlepiej iść się pomodlić by nawet po 3 latach nie są w stanie wypuścić w pełni działającego BIOS'a.
Ich support kompletnie ignoruje klientów, nie odpowiedzą nawet: "dziękujemy za zgłoszenie problemu, postaramy się to rozwiązać w przyszłej wersji BIOS'a (który i tak nie stworzymy)."
F* U ASUS!!!
Tym oto miłym akcentem kończę ten wątek.
Sorry, ale nie chce mi się drugi raz tego testować ustawiając na DDR4-3200.

Edytowane 13 Marca przez First Ever

[karro]

Coś dla moich trolli,tutaj rutinoscorbin nie pomoże 🤣

[First Ever]

Głupia zmiana taktowania RAM-u i ustawienie czasów dostępu na normalnym komputerze trwa 30 sekund, a na tej maszynie 30 minut (poważnie)!

Ok, chciałem "zabłysnąć" i zamiasta 256GB DDR4-3200 CL22 ECC kupiłem konsumenckie 256GB DDR4-3200 CL16 (Non-ECC).
ASUS twierdził, że płyta obsługuje pamięci DDR4 z korekcją i bez korekcji błędów, więc logiczne jest kupno pamięci z niższymi czasami dostępu.

Pierwsze rewizje BIOS dosłowanie "ubijały" płytę, gdy RAM nie chciał wystartować, żaden reset nie pomagał! Dopiero pomogło przeflashować BIOS z pamięci USB. Ale wyobraźcie sobie, że trzeba było wgrywać BIOS na nowo za każdym razem gdy RAM nie zaskoczył - problem naprawiono dopiero po około 3 miesiącach i można było resetować BIOS przy pomocy przycisku na panelu I/O. Następnie znalazłem sposób na uruchomienie płyty z taktowaniem DDR4-3200MHz, należało wejść do BIOS, ustawić napięcie DDR4 na 1.35V i zapisać zmiany, ponownie wejść do BIOS i dopiero wtedy załadować profil pamięci - 3 LATA I WIELE WERSJI BIOSÓW PÓŻNIEJ - PROBLEM NADAL NIE ZOSTAŁ ROZWIĄZANY - WTF ASUS !
Podsumowując - trzeba być masohistą by używać na tej platfomie pamięć DDR4, która nie działa na standardowych 1.2V!

Wracając do wątku o AIDA64...
Okazało, się że tylko w jednym benchmarku zmiana Octal DDR4-2133 CL15 na Octal DDR4-3200 CL16 coś przyspieszyła.

Octal DDR4-2133 CL15-15-15-36

Octal DDR4-3200 CL16-20-20-38


Hmm.. DDR5-6400 w trybie 8-kanałowym daje radę!

Edytowane 13 Marca przez First Ever

[saalataa]

IMO jak ci pasuje to uzywaj, ale miedzy twoja, a nowymi platformami jest przepasc czy chcesz czy nie, szczegoknie w nowoczesnym oprogramowaniu uzytkowym i grach. Poza tym zuzycie energii to osobna sprawa. Tez prze jakis czas zylem w wyparciu uzywajac i7 6gen, ale jak zobaczylem ze jak nowy i3 go miazdzy na kazym polu, to w koncu postanowilem zrobic solidny upgrade, zanczy zlozyc  nowego kompa. Trup pudrowany to nadal trup.

[First Ever]

4 godziny temu, saalataa napisał:

IMO jak ci pasuje to uzywaj, ale miedzy twoja, a nowymi platformami jest przepasc czy chcesz czy nie, szczegoknie w nowoczesnym oprogramowaniu uzytkowym i grach. Poza tym zuzycie energii to osobna sprawa. Tez prze jakis czas zylem w wyparciu uzywajac i7 6gen, ale jak zobaczylem ze jak nowy i3 go miazdzy na kazym polu, to w koncu postanowilem zrobic solidny upgrade, zanczy zlozyc  nowego kompa. Trup pudrowany to nadal trup.

Niech pomyślę...

• Komputer używam przez 8h do pracy - głównie M365 i Google Chrome
• Czasami obrabiam zdjęcia w Photoshop - tutaj GPU jest najważniejsza, więc wszystko działa idealnie
• Zdarza mi się zmontować jakiś film w DaVinci Resolve w 4K z upscalingiem, ostatnio przesadziłem ze złożonością i miałem 0.5-1FPS podczas zapisu.
  Lepszy CPU nic by tu nie zmienił, bo grafika była obciążona przez 6-8h na 100%!
• Gram w gry w 4K i zadowala mnia 60-100FPS więc znowu GPU mam wykorzystane w 100% a stary procesor obniża wydajność o ok. 10-20%
• Gram w VR na Meta Quest 3, ale najważniejszy jest tam RTX 4070 Ti. Warto zainwestować w router WiFi 6GHz, bo można pozbyć się kabli przy przesyłaniu obrazu z komputera.
  Na routerze WiFi 7 miałbym 5800Mbps, ale do domowych zastosowań w zupełności wystarcza mi WiFi 6E (Meta 3 nie wspiera WiFi 7 i link będzie ograniczony do ok. 2100Mbps)
  
  

 

Najbardziej wkurzający w tym PC jest głośny dysk HDD Seagate 18TB, może w przyszłym tygodniu znaję czas by przenieść dane na Samsung SSD 870 QVO 8TB (leży w szufladzie od 4 miesięcy).

Do tej pory znalazłem 4 przypadki w których stary Xeon sprawiał problemy:

1. Nie spełnia minimalnych wymagań Windows 11, ale oczywiście to żaden problem by zainstalować i komfortowo korzystać z tego systemu (wczoraj zainstalował się nowy build Canary)
2. W sumie to jest powód dlaczego instalaror Windows 11 nie chce się zainstalować - brak modułu TPM 2.0 dla platformy X79 (na X99 jeszcze da się to zrobić), więc zostaje mi softwarowy BitLocker
3. Nie mogę uruchomić gier wymagających instrukcji AVX2 np. Alan Wake 2
4. Na tym sprzęcie są ogromne "skoki" w niektórych tytułach opartych na Unreal Engine 5 - np. w demie The Matrix Awakens lub w grze Taxi Life - A City Driving Simulator (tylko testowałem)
   Obawiam się, że im więcej gier będzie wykorzystywać ten silnik, tym będzie gorzej, z drugiej strony mogą to być odosobnione przypadki, bo inne dema technologiczne UE5 działały płynnie

Inne minusy starej platformy:

1. Brak interfejsu PCI Express 4.0/5.0 (wydajność w 3D spada o 1-2%)
2. SSD M.2 ograniczone do prędkości PCI-E 3.0 (ale 3200MB/s nadal jest wystarczające)
3. USB nie szybsze niż 20Gbps (np. karty PCI-E 3.0 x4 z chipem ASMedia ASM3242), przyszłe USB 4.0 będzie można dokupić w postaci kart pod PCI-E 4.0 x4 😞
4. Analogicznie, brak wsparcia dla Thunderbolt, porty USB może będą działały, ale nie DisplayPort i nie będzie można przesyłać obrazu przez USB-C
5. Teoretycznie duży pobór prądu podczas obciązenia 130-150W można porównywać do wydajności obecnych jednostek, które pobierają tylko 65W

 

 

Edytowane 14 Marca przez First Ever

[Bonusso3]

Ale Ty się chwalisz czy o co kaman? Jak działa i Ci odpowiada to świetnie. To wciąż ok procek aczkolwiek prądożerny.

[First Ever]

29 minut temu, Bonusso3 napisał:

Ale Ty się chwalisz czy o co kaman? Jak działa i Ci odpowiada to świetnie. To wciąż ok procek aczkolwiek prądożerny.

Taka po prostu ciekawostka, że na 13 letniej platformie nadal można wszystko robić, łacznie z graniem w 4K i najwyższych detalach 😜