Radeon 7500 vs. 9200SE ktory wydajniejszy??

[arthi]

Tak sie zastanawiam ktora karta oferuje lepsza wydajnosc, zaznaczam ze 9200SE jest 64bitowy, nie wiem jak z Radeonami 7500? Co o tym sadzicie?

[jaan]

moze 9200SE?? , sam nie wiem

[Martinez]

Mam radeona 9500 Pro 128MB i działa jak rakieta, bardo polecam! :) Ostrzegam tylko przed zasilaczem, bo ciągnie prądu jak szalony

[jaan]

Mam radeona 9500  Pro 128MB i działa jak rakieta, bardo polecam! :)  Ostrzegam tylko przed zasilaczem, bo ciągnie prądu jak szalony

mam pytanie: co mialo to wniesc do topicu?

[Hipo]

Chyba tylko poddenerwować kogoś że nie stać go na 9500pro.

Radki 7500 były z maistralą 64 i 128 Bit .

łatwo rozpoznać 64bit ma tylko 4 kostki pamięci a nie 8

[Martinez]

Jak to co??? Gosc sie zastanawia nad wyborem karty graficznej, wiec podalem mu bardzo dobre rozwiazanie, ktore moze uwzglednic przy zakupie

[jaan]

Chyba tylko poddenerwować kogoś że nie stać go na 9500pro.

:D ah ta wrednosc

Radki 7500 były z maistralą 64 i 128 Bit .

łatwo rozpoznać 64bit ma tylko 4 kostki pamięci a nie 8

a 7500 byly moze z sd ramem?

[KRECIO]

sorka X2 mi sie wcisnelo

[KRECIO]

Jak to co??? Gosc sie zastanawia nad wyborem karty graficznej, wiec podalem mu bardzo dobre rozwiazanie, ktore moze uwzglednic przy zakupie

Czlowieku o czym ty tu wogole rozmawiasz???"Manial" wybiera miedzy kartami do 250PLN a ty mu podajesz rozwiazanie za 1000PLN??, pomysl dwa razy zanim cos napiszesz!!!!

[Atomówki]

Jak to co??? Gosc sie zastanawia nad wyborem karty graficznej, wiec podalem mu bardzo dobre rozwiazanie, ktore moze uwzglednic przy zakupie

Buhaha, Martinez dałeś ciała.

A wracając do tamatu to Radeon 9200 nie dość że będzie miał niższe zegary od 9000/9200 (o ile dobrze pamiętam to 200/333) to jeszcze, jak już było wspomniane, pamięć 64 bitową. Więc z punktu widzenia wydajności jest wielkim nieporozumieniem. W związku z tym Radeon 7500 (128 bit-DDR) będzie dużo silniejszy i w takim przypadku nie ma się co zastanawiać.

[Crazy_Ivan]

No nie wiem czy nie ma się nad czym zastanawać. 9200SE ma jedną zaletę zgodność z dx8 a pozatym dumne agpx8 (to oczywiście żart :wink: :lol: ). Co do wydajności to może byc podobne, a jeśli r7500 miałby byc nowo zakupiony to też na 90% będze miał pamięc 64bit, a może nawet sdr. Dlatego lepiej coś "z odzysku" starsze karty (najlepiej build by Ati). Jeśli małbym wybierać stawiał bym raczej na 9200SE.

Na głównej był niedawno link do testu kart low-end i tam 7500 nie wypadł dobrze.

[Atomówki]

No nie wiem czy nie ma się nad czym zastanawać. 9200SE ma jedną zaletę zgodność z dx8 a pozatym dumne agpx8 (to oczywiście żart :wink:  :lol:  ). Co do wydajności to może byc podobne, a jeśli r7500 miałby byc nowo zakupiony to też na 90% będze miał pamięc 64bit, a może nawet sdr. Dlatego lepiej coś "z odzysku" starsze karty (najlepiej build by Ati). Jeśli małbym wybierać stawiał bym raczej na 9200SE. 

Na głównej był niedawno link do testu kart low-end i tam 7500 nie wypadł dobrze.

Nie wiem jakie są okrojone wersje R 7500, jeżeli będzie na 128 bitowych DDRach to napewno 9200SE nie ma szans:

http://www.tomshardware.pl/graphic/2003012...acharts-02.html

http://www.tomshardware.pl/graphic/2002121...acharts-02.html

Tutaj R 7500 wypada blisko R 9000.

[Hipo]

Jak zdecydujesz się na 7500 to szukaj coś Build By Ati bo takie karty są wyżej taktowane niż klony, mają 290/460 a nie 270/400

Piszę oczywiscie o wersji ddr, bo sdr to nieporozumienie.

[arthi]

No wiec panowie, nie mam zamaiaru kupowac wspomianych kart. Pytam sie, bo niedawno oddalem do seriwisu R7500, przyszedlem po dwoch tygodniach i dostalem R9200SE.

Acha... Niestety R9200SE ma nizsza wydajnosc o jakies 400punktow w 3dmark2001, sprawdzilem bo dokladnie rok temu na tym samym procesorze testowalem R7500, a wyniki wyslalem na strone.

Karta ma bardzo niskie taktowania 200/164, ale bardzo ladnie sie kreci u mnie przynajmniej 250/230 i wtedy wydajnosc bedzie napewno duzo lepsza od 7500, niestety nie moge tego sprawdzic, gdyz szybko chce sie pozbyc karty i kupic jakiego 9100.

Plusem jest rowniez fakt ze jest zgodna z dx8.1!

[Kaeres]

Martinez pliz nie odzywaj sie jezeli nie masz nic do wniesienia pozadnego.

Moze kupi se fiata punto zamiast jakiejkolwiek z tych kart ?

A tak sobie, przeciez punto lepsze od R9200.

 

Ja wybieralbym R9200 - ale tylko jezeli trzymaliby mi pistolet przy glowie i kazali wybrac miedzy tymi dwoma kartami !!!

[forest kila zbila]

Mam radeona 9500  Pro 128MB i działa jak rakieta, bardo polecam! :)  Ostrzegam tylko przed zasilaczem, bo ciągnie prądu jak szalony

co za typ!! ja ci polecam wyjsc z domu tam zyja ludzie... pierwszy spacerek do lekarza

 

"Pozdrawiam 8)

[spoxxx]

Moim zdaniem lepiej by bylo zdecydownie zapodac radeona 9200 zgodny bylo nie bylo z dx 8 -- i wydajnosc lepsza zdecydowanie koles ma tego radka wsumie za duzo w 3 dmarku nie wyciska na athlonie 1700 ma okolo 6200 markow cos kolo tego jest jak dobrze pamietam 8)

[AMD Rulezz]

9200 jest słabszy od zwykłego 9000 (nawet bez pro) a 64 bity odbierają mu ok 30-40% w 3DMarku.

R7500 DDR jest dość wydajny i w wersji 128 bitów powinien być wydajniejszy od 9200. a zgodność z DX8 ... po co ? przecież to się będzie wlokło jak smród i głupota za lepperem !!!

IMO lepiej już kupić MX440 z dobrym taktowaniem (250/513) ale z tych 2 to stawiam na 7500 DDR

[BENITO]

Na klonie minta wyciskam tyle, co w podpisie. Resztę przemyśl sam.

[AMD Rulezz]

w chipie R 7200 128 bit bez o/c na P4 3 GHz miał 7350 3DM'01 więc mamy porównanie :

p4 3 GHz z R9200 - 7350

A 2000+ z R 7500 - 5918.

uwzględniając co najmniej 25% straty punktów przez 64 bitową wersję uzuskujemy niższy wynik na 9200 64bit.

p4 3GHz z R9200 64 bit - 75% * 7350 = 5500 3DM'01. na A 2000+ pewnie ok 4500.

[andriu]

9200 jest słabszy od zwykłego 9000 (nawet bez pro) a 64 bity odbierają mu ok 30-40% w 3DMarku.  

R7500 DDR jest dość wydajny i w wersji 128 bitów powinien być wydajniejszy od 9200. a zgodność z DX8 ... po co ? przecież to się będzie wlokło jak smród i głupota za lepperem !!!

IMO lepiej już kupić MX440 z dobrym taktowaniem (250/513) ale z tych 2 to stawiam na 7500 DDR

z tym że z ATI 7500 nie pograsz w niektóre nowe gierki, np. w kolina 3

[BENITO]

9200 jest słabszy od zwykłego 9000 (nawet bez pro) a 64 bity odbierają mu ok 30-40% w 3DMarku.  

R7500 DDR jest dość wydajny i w wersji 128 bitów powinien być wydajniejszy od 9200. a zgodność z DX8 ... po co ? przecież to się będzie wlokło jak smród i głupota za lepperem !!!

IMO lepiej już kupić MX440 z dobrym taktowaniem (250/513) ale z tych 2 to stawiam na 7500 DDR

z tym że z ATI 7500 nie pograsz w niektóre nowe gierki, np. w kolina 3

Dlaczego??????????????????????????????????????????????

:(

[tomasir]

No wiec panowie, nie mam zamaiaru kupowac wspomianych kart. Pytam sie, bo niedawno oddalem do seriwisu R7500, przyszedlem po dwoch tygodniach i dostalem R9200SE.

Acha... Niestety R9200SE ma nizsza wydajnosc o jakies 400punktow w 3dmark2001, sprawdzilem bo dokladnie rok temu na tym samym procesorze testowalem R7500, a wyniki wyslalem na strone.  

Karta ma bardzo niskie taktowania 200/164, ale bardzo ladnie sie kreci u mnie przynajmniej 250/230 i wtedy wydajnosc bedzie napewno duzo lepsza od 7500, niestety nie moge tego sprawdzic, gdyz szybko chce sie pozbyc karty i kupic jakiego 9100.

Plusem jest rowniez fakt ze jest zgodna z dx8.1!

Trzeba było się nie zgodzić na wymianę i żadać zwrotu pieniędzy w kwocie zapłaconej za kartę, a szczególnie już jakiś czas minął od jej zakupu miałbyć dośc kasy na np. radeona 8500/9100...

 

Jak oddajesz cos do serwisu to mają albo oddać ci kartę taką jak twoja albo zaproponować inną, ale ty nie musisz się zgodzić i możesz żądać zwrotu zapłaconej kiedyś kwoty za tą kartę.