Palomino 0,13um?

[Kosher]

Podobno Palomino czesc krytycznych dla pracy ukladu elementow mial wykonanych w technologii 0,13um co AMD skrzetnie ukrywalo. Wniosek stad ze teoretycznie slabsze mozliwosci OC nowego Athlona nie biora sie z technologii wykonania tylko z samej konstrukcji AMD.

[KvM]

Podobno Palomino czesc krytycznych dla pracy ukladu elementow mial wykonanych w technologii 0,13um co AMD skrzetnie ukrywalo. Wniosek stad ze teoretycznie slabsze mozliwosci OC nowego Athlona nie biora sie z technologii wykonania tylko z samej konstrukcji AMD.

brednie

[Kosher]

No wiesz... sam tego nie wymyslilem. Moze to brednie (Enter 08/2002) moze nie ale podobno AMD nigdy nie zaprzeczalo ani nie potwierdzalo.

[KvM]

No wiesz... sam tego nie wymyslilem. Moze to brednie (Enter 08/2002) moze nie ale podobno AMD nigdy nie zaprzeczalo ani nie potwierdzalo.

Przecie to łatwo policzyć. Teraz jak jest Thoroughbred i wiadomo ile zjamuj powierzchni, to możesz wziąć kalkulator i sprawdzić czy to co powinno wyjść po zmniejszeniu wymiaru odpowiada temu co jest w praktyce.

Poza tym jaki to miałoby mieć sens? Skoro na jakiejś przestrzeni udawałoby im się robić w 013 to równie dobrze mogliny to robić na całej powierzchni procka. Ciekawe też, że tylko

amd opanowałó technologię produkcji w dwuch różnych rozmiarach jednocześnie...

[Kosher]

Moze chcieli dobic do granic mozliwosci na 0,18um a potem 0,13? Z ta wielkoscia ukladu to tak ze do litrowego kartonu po soku mozesz wlac tez 0,5l. Jesli mialbym byc szczery to tez sceptycznie podchodze do tej kwestii ale wcale jej nie wykluczam.

[Remik]

 

brednie

Jakie brednie swego czasu bylo tym bardzo glosno co zreszta potwierdza sie :

słabe OC

pobor mocy w porownaniu do starszych XP niewiele nizszy

 

Remik

 

 

[KvM]

Moze chcieli dobic do granic mozliwosci na 0,18um a potem 0,13? Z ta wielkoscia ukladu to tak ze do litrowego kartonu po soku mozesz wlac tez 0,5l. Jesli mialbym byc szczery to tez sceptycznie podchodze do tej kwestii ale wcale jej nie wykluczam.

Ale krzem i naświetlanie plus obróbka to są najdroższe części procesu. Nikt rozsądny nie marnowałby fury pieniędzy. Skoro można produkować z jednogo wafla kilkadziesiat procent więcej procesorów to po co je marnować? Toż to jakiś absurd. A odpowiadając przy okazji Remikowi - P4 z pierwszych serii 0,13 też nie kręciły się rewelacyjnie. Poza tym niwielkie różnice w mocy są tylko dla najmocniejszych układów ze względu na wyższe napięcia. DLA AXP 1600+ różnica wynosi prawie 20%, więc tyle ile możnaby oczekiwać.

[Neo_x]

wiadomo.... INTEL RUULEEEZZZ :twisted:

[Gość]

wiadomo.... INTEL RUULEEEZZZ  :twisted:

BUHAHAHAAHAHA LOOOOOOOOOOOOOOOOL. Ale się uśmiałem aż spadłem z fotela :P. Nie pisz więcej takich głupot... Amd&Intel RULEZZZZZZ to jest prawda ;). Obie firmy są nam potrzebne, ale jak by był jeszcze trzeci poważny konkurent to bym nie pogardził :).

[Gordon_23]

wiadomo.... INTEL RUULEEEZZZ  :twisted:

BUHAHAHAAHAHA LOOOOOOOOOOOOOOOOL. Ale się uśmiałem aż spadłem z fotela :P. Nie pisz więcej takich głupot... Amd&Intel RULEZZZZZZ to jest prawda ;). Obie firmy są nam potrzebne, ale jak by był jeszcze trzeci poważny konkurent to bym nie pogardził :).

Dokladnie... Im wieksza konkurencja tym wieksze staranie o klienta :arrow: lepsze procki, nizsze ceny :twisted:

[shakur_45]

hmmmm a czy ktos wie co sie stalo z prockami crusoe ????? Wyszly w koncu czy nie ?? Bo mialy byc wydajne i przy tym niedrogie ;]

[Lancer(@twojepc.pl)]

hmmmm a czy ktos wie co sie stalo z prockami crusoe ????? Wyszly w koncu czy nie ?? Bo mialy byc wydajne i przy tym niedrogie ;]

jasne ze wyszly, mozesz je kupic sobie wraz....z jakims notebookiem. Na wydajnosc jednak nie licz.

[Fudoshin]

Procesory transmeta od poczatku byly planowane tylko na rynek notebookow.