Celeron 2,4

[tomall0]

Witam, ostatnio miałem y z kompem siadła płyta, w serwisie poszli na układ oddam płytę i mój P4 1,4GHz Wilamette, a dadzą Celerona 2,4GHz. Czy to dobry proc? Martwi mnie tylko te 128kb L2 :cry: Mój stary P4 miał 256kb L2 i miał lekkiego muła :?: Może są tu jacyś userzy tego sprzętu, proszę o radę.

[turtles5]

Celeron to wielkie g - jak maja Ci dac Celerona to lepiej pusc plyte glowna (pewnie i tak juz przestarzala) i kup cos pod Athlona - a zamiast Celka wez Athlona. Mam tylko pytanie - jaki masz Socket na tej plycie?

[Xanth]

A ja nie narzekam :) Ale nastepnym razem juz nie wezme celka - boli ten zablokowany mnoznik :(

Ale i tak ladnie sie kreci i w takim stanie jak jest teraz przy kompresji filmow czy muzyki ma zarabiste osiagi....

[turtles5]

Przy kompresji audio/video liczy sie czest. i przede wszystkim czesct. Tu Athlon dostaje nawet od Celka. Wiec jezeli bedziesz ostro uzywal do tego kompa to bierz Celka. Jak nie to bierz Athlona

[tomall0]

A ja nie narzekam :) Ale nastepnym razem juz nie wezme celka - boli ten zablokowany mnoznik :(  

Ale i tak ladnie sie kreci i w takim stanie jak jest teraz przy kompresji filmow czy muzyki ma zarabiste osiagi....

Powiedz jak sprawuje się bez kręcenia czy styka 128kb L2? Jak w normalnej pracy?

[Gość lukk]

wedlug mnie celek bedzie lepszy od tego willamette 1.4 ktory masz teraz...willamette to badziew jakich malo...a jak jeszcze podkrecisz celka do min 3GHz to z pewnoscia go pokona...

[amoniak]

Powiedz jak sprawuje się bez kręcenia czy styka 128kb L2? Jak w normalnej pracy?

Kup albo pełnego P4 (najlepiej fsb800 z HT) jak masz pieniądze

a gdy mało kasy to zamiast BADZIEWNEGO celerona(mało cache`u => bardzo kiepska wydajność )kup athlona + jakąś przyzwoitą płytę

Postaraj się pogadać z kolesziami z serwisu aby zamiast tego celerona dali Athlona i jakąś przyzwoitą płytę

NP Athlon 2000+ (thorton) i do tego mobo na KT 400 A7V8X -X za 300

imho powinni się zgodzić.

[Jelen]

a ja w sumie to bym sie zamienil moim XP 1700+ DLT3C (idzie 2500mhz na WC) + Epoxa 8K3A na Celka 2-2.4Ghz (zeby był 0,13um) + jakaś płyte na i845PE np Abita BH7. Powód taki ze przydałby mi sie Intel pod FC (mniej problemów z izolacją).

[Poke]

Celeron... Taa... Wczoraj mialem przyjemnosc grac na lanparty na kompie postawionym na celeronie w Warcraft 3 - najnizesze detale i czasami nie wiedzialem gdzie jest myszka - tak na oko 3-5 FPS (Cela 1,2, 512 RAM, GF4 440). Niezly ubaw mialem.

[2002JSQ]

Celeron... Taa... Wczoraj mialem przyjemnosc grac na lanparty na kompie postawionym na celeronie w Warcraft 3 - najnizesze detale i czasami nie wiedzialem gdzie jest myszka - tak na oko 3-5 FPS (Cela 1,2, 512 RAM, GF4 440). Niezly ubaw mialem.

Co ty pier dolisz?

U swojej dziewczyny przeszedlem polowe Warcrafta III, na Celeronie 1.0, 128MB SDRAM i GF2MX

i chodzilo 8x lepiej niz wyzej napisales.

Stary, puknij sie w glowe lub wyrzuc ten komputer.

 

tomall0, decyzja nalezy do ciebie. Jezeli daja ci tego Celerona 2.4 to go bierz. Napewno bedzie lepszy od P4 ktorego miales. Tylko co z plyta?

[turtles5]

Nie porownujcie Celeronow na S370 i S478 - to zupelnie inna bajka

[S.Youth]

Celeron... Taa... Wczoraj mialem przyjemnosc grac na lanparty na kompie postawionym na celeronie w Warcraft 3 - najnizesze detale i czasami nie wiedzialem gdzie jest myszka - tak na oko 3-5 FPS (Cela 1,2, 512 RAM, GF4 440). Niezly ubaw mialem.

dziwne na kompie mojej dziewczyny war3 dziala super na 800mhz celeronie + s3savage 8mb +128 sdr - jedyna niedogodnosc ze savage nie pokazuje wszystkich tekstur poprawnie

Pozdrawiam

[Włodi]

Ja tam nie narzekam zobaczymy co będzie jak sobie kupie lepszą grafe i troche ramu :wink:

[tomall0]

Ja tam nie narzekam zobaczymy co będzie jak sobie kupie lepszą grafe i troche ramu :wink:

Chodzi mi o codzienną pracę, np zrzucanie filmów, jakaś obróbka mp3 (Cool Edit), jaka temp?

[Włodi]

W takich rzeczach jak konwertowanie MP3radzi sobie bardzo dobrze ponieważ ma wysoką przepustowność w przetwarzaniu strumieniowym, natomiast w grach wygląda to jusz troche gorzej, ale ogólnie jest dobry. Ma cichy wiatrak, a grzeje się max do 50st w lecie przy ostrym graniu. Teraz nie przekracza 42st. 8)

[Poke]

Celeron... Taa... Wczoraj mialem przyjemnosc grac na lanparty na kompie postawionym na celeronie w Warcraft 3 - najnizesze detale i czasami nie wiedzialem gdzie jest myszka - tak na oko 3-5 FPS (Cela 1,2, 512 RAM, GF4 440). Niezly ubaw mialem.

Co ty pier dolisz?

U swojej dziewczyny przeszedlem polowe Warcrafta III, na Celeronie 1.0, 128MB SDRAM i GF2MX

i chodzilo 8x lepiej niz wyzej napisales.

Stary, puknij sie w glowe lub wyrzuc ten komputer.

 

tomall0, decyzja nalezy do ciebie. Jezeli daja ci tego Celerona 2.4 to go bierz. Napewno bedzie lepszy od P4 ktorego miales. Tylko co z plyta?

Wiesz, moze 20-25 FPS w szczycie to Ciebie zadowala ale ja, wybacz, mam troche wieksze wymagania.

[S.Youth]

Celeron... Taa... Wczoraj mialem przyjemnosc grac na lanparty na kompie postawionym na celeronie w Warcraft 3 - najnizesze detale i czasami nie wiedzialem gdzie jest myszka - tak na oko 3-5 FPS (Cela 1,2, 512 RAM, GF4 440). Niezly ubaw mialem.

Co ty pier dolisz?

U swojej dziewczyny przeszedlem polowe Warcrafta III, na Celeronie 1.0, 128MB SDRAM i GF2MX

i chodzilo 8x lepiej niz wyzej napisales.

Stary, puknij sie w glowe lub wyrzuc ten komputer.

 

tomall0, decyzja nalezy do ciebie. Jezeli daja ci tego Celerona 2.4 to go bierz. Napewno bedzie lepszy od P4 ktorego miales. Tylko co z plyta?

Wiesz, moze 20-25 FPS w szczycie to Ciebie zadowala ale ja, wybacz, mam troche wieksze wymagania.

chlopcze nie kompromituj sie 20 klatek to savage 8mb na 800mhz celku mial minimum w war3 - a jak wiadomo karta ta nawet nie ma porownania do rivy 128 z 4mb ram.

zreszta cel 1,2 to prawdopodobnie tulipanik z 256kb cache - nie wcisniesz mi kitu ze tak wolno dziala

Inna sprawa ze wynik taki moze byc spowodowany nieumiejetnascia skonfigurowania kompa ... (jezeli prawda jest to co napisales to najprawdopodobniej tak jest)

[Crazy_Ivan]

Co poniektórzy niezłe brednie o Celinach wypowiadają np. 3-5 fps :lol: widzę, że ten proc budzi już takie emocje, że zaczynają krążyć o nim mity i legendy (które z rzeczywistością nijak się mają lub w bardzo małym stopniu.)

Ja tam nie narzekam zobaczymy co będzie jak sobie kupie lepszą grafe i troche ramu :wink:

Chodzi mi o codzienną pracę, np zrzucanie filmów, jakaś obróbka mp3 (Cool Edit), jaka temp?

Jeśli chodzi ci o takie zastosowanie to się nawet nie zastanawiaj bo taki Celeron będzie sporo lepszy od twojego obecnego P4 (którego notabene pokona nawet mój Duron).

 

Tak jeszcze off topicowo to myślę, że posiadanie Celin przez wielu uważane jest za coś nie cool bo większość twierdzi że to szajs nawet nie mając kontaktu czy jakiejś większej wiedzy i tak jeden od drugiego nasłucha się bajek, które dalej rozprowadza i tak nakręca się spirala. Podobnie sprawa ma się z MX'ami, płytami ecsa, ect.

Natomiast dobrze jest być trendy bo tak większość gada czyli Athlon, NF2, Ati Radeon i jesteśmy cool :twisted: :P .

[Demboch]

wiecei co ... ja mam konfiguracja jak w opisie i jestem bardzo niezadowolony bo duron 850 na tej samej grafie i mniejsza iloscia ramu (128 mb) rypie mojego celka jak nic .... zreszta fakt ze aida 32 przy zapisie i odczycie z ramu umiejscowila mnie miedzy AMD k6 450 mhz moiw samo za siebie .... celerony to sa straszne bambetle ... podam jeszcze jedden przyklad ... qmpel ma cela 1,7 i gf4 440 a jego brat ma athlona 1700+ i grafe gf4 420 na ddr'ach maja po tyle samo ramu ... nie wiem jak tam z dyskami wypada ale wiem ze ten z celeronem ma 2300 a ten z amd ma 3800 w 3dsamrku '01!!!!! Bez komentarza !!!

[Madridista]

W jednym teście w CHIPie szybszy od Celka 2,4 był ... Athlon 1800+! . Niewiele droższy jest Athlon 2500+ a jest o niebo wydajniejszy. Polecam !!

[Poke]

Celeron... Taa... Wczoraj mialem przyjemnosc grac na lanparty na kompie postawionym na celeronie w Warcraft 3 - najnizesze detale i czasami nie wiedzialem gdzie jest myszka - tak na oko 3-5 FPS (Cela 1,2, 512 RAM, GF4 440). Niezly ubaw mialem.

Co ty pier dolisz?

U swojej dziewczyny przeszedlem polowe Warcrafta III, na Celeronie 1.0, 128MB SDRAM i GF2MX

i chodzilo 8x lepiej niz wyzej napisales.

Stary, puknij sie w glowe lub wyrzuc ten komputer.

 

tomall0, decyzja nalezy do ciebie. Jezeli daja ci tego Celerona 2.4 to go bierz. Napewno bedzie lepszy od P4 ktorego miales. Tylko co z plyta?

Wiesz, moze 20-25 FPS w szczycie to Ciebie zadowala ale ja, wybacz, mam troche wieksze wymagania.

chlopcze nie kompromituj sie 20 klatek to savage 8mb na 800mhz celku mial minimum w war3 - a jak wiadomo karta ta nawet nie ma porownania do rivy 128 z 4mb ram.

zreszta cel 1,2 to prawdopodobnie tulipanik z 256kb cache - nie wcisniesz mi kitu ze tak wolno dziala

Inna sprawa ze wynik taki moze byc spowodowany nieumiejetnascia skonfigurowania kompa ... (jezeli prawda jest to co napisales to najprawdopodobniej tak jest)

Synku, kompromitujesz sie moze Ty wmaiwajac mi ze Celeron jest wystarczajaco wydajny aby pociagnac cokolwiek z sensowna szybkoscia. Wiem co widzialem.

[S.Youth]

Celeron... Taa... Wczoraj mialem przyjemnosc grac na lanparty na kompie postawionym na celeronie w Warcraft 3 - najnizesze detale i czasami nie wiedzialem gdzie jest myszka - tak na oko 3-5 FPS (Cela 1,2, 512 RAM, GF4 440). Niezly ubaw mialem.

Co ty pier dolisz?

U swojej dziewczyny przeszedlem polowe Warcrafta III, na Celeronie 1.0, 128MB SDRAM i GF2MX

i chodzilo 8x lepiej niz wyzej napisales.

Stary, puknij sie w glowe lub wyrzuc ten komputer.

 

tomall0, decyzja nalezy do ciebie. Jezeli daja ci tego Celerona 2.4 to go bierz. Napewno bedzie lepszy od P4 ktorego miales. Tylko co z plyta?

Wiesz, moze 20-25 FPS w szczycie to Ciebie zadowala ale ja, wybacz, mam troche wieksze wymagania.

chlopcze nie kompromituj sie 20 klatek to savage 8mb na 800mhz celku mial minimum w war3 - a jak wiadomo karta ta nawet nie ma porownania do rivy 128 z 4mb ram.

zreszta cel 1,2 to prawdopodobnie tulipanik z 256kb cache - nie wcisniesz mi kitu ze tak wolno dziala

Inna sprawa ze wynik taki moze byc spowodowany nieumiejetnascia skonfigurowania kompa ... (jezeli prawda jest to co napisales to najprawdopodobniej tak jest)

Synku, kompromitujesz sie moze Ty wmaiwajac mi ze Celeron jest wystarczajaco wydajny aby pociagnac cokolwiek z sensowna szybkoscia. Wiem co widzialem.

:lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol:

[nem]

Jeśli chodzi ci o takie zastosowanie to się nawet nie zastanawiaj bo taki Celeron będzie sporo lepszy od twojego obecnego P4 (którego notabene pokona nawet mój Duron).

To prawda. Pierwsze PIV nie były zbyt udanymi konstrukcjami

 

Tak jeszcze off topicowo to myślę, że posiadanie Celin przez wielu uważane jest za coś nie cool bo większość twierdzi że to szajs nawet nie mając kontaktu czy jakiejś większej wiedzy i tak jeden od drugiego nasłucha się bajek, które dalej rozprowadza i tak nakręca się spirala. Podobnie sprawa ma się z MX'ami, płytami ecsa, ect.

Natomiast dobrze jest być trendy bo tak większość gada czyli Athlon, NF2, Ati Radeon i jesteśmy cool

Albo nawed nad-kól. Bycie kól jest najwazniejsze :D

Czyżby moda? :D Tak, dokładnie o to chodzi. Ale dziwi mnie jedno: duron to nie obciach, a celeron tak. Rewolucja taniego krzemu :D. Ja w domu mam celerona 2,2 na płycie epoxa. Nigdy jeszcze się nie zawiesił. Ale nie wiem, czy się "kręci" :D :D

 

Pozdrowienia.

 

P.S. Chciałem go przekręcić, ale nie dało się :( tylko nóżki połamałem :(

[Poke]

Ale dziwi mnie jedno: duron to nie obciach, a celeron tak. 

Moze dlatego http://www.tecchannel.de/special/1028/imag...0011022_PIC.gif - 2 minuty szuakania w Googlu.

 

A tutaj piekny test http://www.in4.pl/recenzje.htm?rec_id=75 Celerona 1.7 w kotrym przegrywa w wiekszosci zastosowan z Duronem 1.3.

Teraz chyba wiesz czemu "procesor" Celeron to, jak piszesz, 'obciach' a procesor Duron nie.

[nem]

Z tych wyników można wywnioskować, iż duron lepiej sprawdza się w grach i aplikacjach multimedialnych, natomiast celeron w kalkulacjach cyklicznych (f.i. kompresja czegoś, obliczanie dużych macieży stałoprzecinkowych etc. gdzie potrzebny jest szybki dostęp do pamięci). Dziwi mnie jednak tak nista wydajność przy raytracingu w cinebench. Z pewnością nie są używane instrukcje SSE. Na potwierdzenie mojej pierwszej teori zasługują testy z innego linka, który podałeś (wydajność pamięci).

 

Z innej strony te wszystkie benchmarki są, jak mawia moja szanowna babcia "kozie o d....pę roztrzaść", gdyż porównanie Celerona 1300 z duronem 1300 wypada trochę inaczej (wiem, tualatin to nie northwood).

 

Swoją drogą słyszałem kiedyś, że AMD miał się wycofać z duronów. Czemu?

[Xanth]

Ja tam nie wiem, ale wiekszosc z Was pojecie "wydajnosc" kojazy z FPSami w gierkach... Ja tam nie wiem, z gierek wyroslem i troche inaczej rozumiem wydajnosc.

Ale nikt mi nie wmowi, ze mam slajdy w gierkach - braciszek gra na tym sprzecie i widzialem, ze nie jest zle a zauwazcie, ze karte graf. mam leciwa :)

 

W normalnej pracy procek spisuje sie znakomicie - nawet po kreceniu mam full stable.

 

O kant du*y obic takie stwierdzenia to lepsze to gorsze, jak kazdy zna inna definicje wydajnosci a z reszta "kazdy zyd swoj towar chwali" :D

 

A co do bycia cool czy nie cool:

Jak komus mowie, ze mam proca 3.2GHz to wszyscy mowia "wow" :) Ale to tylko mniej kumaci - dla tych jestem bogiem :D

[LPC]

Celeron... Taa... Wczoraj mialem przyjemnosc grac na lanparty na kompie postawionym na celeronie w Warcraft 3 - najnizesze detale i czasami nie wiedzialem gdzie jest myszka - tak na oko 3-5 FPS (Cela 1,2, 512 RAM, GF4 440). Niezly ubaw mialem.

Co ty pier dolisz?

U swojej dziewczyny przeszedlem polowe Warcrafta III, na Celeronie 1.0, 128MB SDRAM i GF2MX

i chodzilo 8x lepiej niz wyzej napisales.

Stary, puknij sie w glowe lub wyrzuc ten komputer.

 

tomall0, decyzja nalezy do ciebie. Jezeli daja ci tego Celerona 2.4 to go bierz. Napewno bedzie lepszy od P4 ktorego miales. Tylko co z plyta?

Wiesz, moze 20-25 FPS w szczycie to Ciebie zadowala ale ja, wybacz, mam troche wieksze wymagania.

chlopcze nie kompromituj sie 20 klatek to savage 8mb na 800mhz celku mial minimum w war3 - a jak wiadomo karta ta nawet nie ma porownania do rivy 128 z 4mb ram.

zreszta cel 1,2 to prawdopodobnie tulipanik z 256kb cache - nie wcisniesz mi kitu ze tak wolno dziala

Inna sprawa ze wynik taki moze byc spowodowany nieumiejetnascia skonfigurowania kompa ... (jezeli prawda jest to co napisales to najprawdopodobniej tak jest)

Synku, kompromitujesz sie moze Ty wmaiwajac mi ze Celeron jest wystarczajaco wydajny aby pociagnac cokolwiek z sensowna szybkoscia. Wiem co widzialem.

:lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol:

ROTFL :lol:

[Dijkstra]

Panowie, litości....ileż można.

Bez kłótni i wycieczek osobistych, bardzo Was proszę. I nie cytujcie w ten sposób, bo cała strona się rozjeżdża.

[Grolshek]

Ja tam nie wiem, ale wiekszosc z Was pojecie "wydajnosc" kojazy z FPSami w gierkach... Ja tam nie wiem, z gierek wyroslem i troche inaczej rozumiem wydajnosc. 

Ale nikt mi nie wmowi, ze mam slajdy w gierkach - braciszek gra na tym sprzecie i widzialem, ze nie jest zle a zauwazcie, ze karte graf. mam leciwa :)

 

W normalnej pracy procek spisuje sie znakomicie - nawet po kreceniu mam full stable.

 

O kant du*y obic takie stwierdzenia to lepsze to gorsze, jak kazdy zna inna definicje wydajnosci a z reszta "kazdy zyd swoj towar chwali" :D

 

A co do bycia cool czy nie cool:

Jak komus mowie, ze mam proca 3.2GHz to wszyscy mowia "wow" :) Ale to tylko mniej kumaci - dla tych jestem bogiem :D

Ja troszku z innej beczki.Skad wytrzasnales grafike gf2mx440 ?? Myslalem ze byly tylko gf2mx400 i gf4mx440...chyba ze to zamierzony zart jest to sorki...

[Xanth]

A to to akurat jest zonk :P Palec sie omsknal :D Juz poprawilem - dzieki za spostrzegawczosc