Pytanko o celerona

[Pietia(lania)]

pytanie brzmi na jakim poziomie stoi celeron 2,0 Ghz w porownaniu z amd , to znaczy 2 Ghz u celofana ile odpowieda u amd , ja obstawiam ze gdzies 1,6+ ale to moje przypuszczenia , tak wiec pytam

[boro]

pytanie brzmi na jakim poziomie stoi celeron 2,0 Ghz w porownaniu z amd , to znaczy 2 Ghz u celofana ile odpowieda u amd , ja obstawiam ze gdzies 1,6+ ale to moje przypuszczenia , tak wiec pytam

Dziwne pytanie, :? niwiem po co to ci jest potszebne, ale OK.

JA stawam na AThLonka 1400 Mhz, góra PAlominek 1500+ :wink:

[sp1mta]

Coś pomiędzy Athlonem 1400 a Athlonem 1500+

http://www.tomshardware.pl/cpu/20030217/cp...bela_porwnawcza

Zobacz wszystkie testy, to co pod linkiem to tylko część.

Duron 1600 (nowy) nie jest tam uwzględniony, a też jest wydajniejszy od Celerona 2GHz.

---

AT

[Dijkstra]

Ale to i tak zależy do czego. W kompresji divX/mp3 celek dokopie antkowi.

[sp1mta]

Ale to i tak zależy do czego. W kompresji divX/mp3 celek dokopie antkowi.

Ale nie na tyle żeby wydawać 2x więcej keszu ;) ->porównuję do Durona 1600. Niedawno się tym bawiłem, wyniki w testach są zbliżone. Przyznaję że celek był nieco szybszy - do momentu odblokowania cache w duronie :P Duron z magistralą 166 i odlokowanym cache miał już zbliżone/lepsze osiągi w kompresji divix (mp3 nie sprawdzałem)

---

AT

[Atomówki]

Ale to i tak zależy do czego. W kompresji divX/mp3 celek dokopie antkowi.

Jakoś nie widzę żeby dokopywał: http://www.tomshardware.pl/cpu/20021016/ce...7.html#xmpeg_45

[Pietia(lania)]

oki dzieki panowie i panie (jesli takowe sa ) , potrzebne mi to bylo by pokazac na ile kumpel wtopil kasy :>

[FumFel_20]

oki dzieki panowie i panie (jesli takowe sa ) , potrzebne mi to bylo by pokazac na ile kumpel wtopil kasy :>

:lol: