fipa Opublikowano 28 Grudnia 2003 Zgłoś Opublikowano 28 Grudnia 2003 Skończcie te gadki o poczuciu humoru czy o tym ile kot napłakał OK :?: Chce sobie zmienić grafike - doradźcie mu jaką :!: Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
Sh4d0W Opublikowano 28 Grudnia 2003 Zgłoś Opublikowano 28 Grudnia 2003 Skończcie te gadki o poczuciu humoru czy o tym ile kot napłakał OK :?: Chce sobie zmienić grafike - doradźcie mu jaką :!: A nie dostał odpowiedzi ? Mi się zdawało że już dostał ... chce wydać kasę na GF FX 5900 ... niech kupi Radka 9800/Pro. Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
virtuomaniak Opublikowano 28 Grudnia 2003 Zgłoś Opublikowano 28 Grudnia 2003 Dokladnie odpowiedz juz dostalem :P Jesli mi zbraknie kasy to odswieze ten topic i znowu poprosze o rday :P Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
rogers Opublikowano 29 Grudnia 2003 Zgłoś Opublikowano 29 Grudnia 2003 Pare dni temu zmienilem Ti 4800Se na radka9700 i byl to swietny pomysl. Wydajnosc to jedno, ale ta jakosc obrazu na radku ... po prostu miodzio. Zawsze bylem wyznawca Nvidii... az do teraz :) ATI to jedna zupelnie inny poziom technologiczny. No a wydajnosc z 4AA ... na radeonie -to trzeba przazyc samemu. Świata prawda. ja do niedawno tez uznawałem tylko Nvidie do czasu jak nie padł mi GF4Ti4200 128MB....teraz mam Radeona 9500@9500 Pro 64MB i jest o niebo lepszy... A co do wymiany tego GF4Ti4800SE to proponuje go zamienić na Radeona 9800SE (256-bit) 128MB....można w nim odbloikowac 4 potoki pixeli i spokojnie podkręcic na 9800PRO...a jaka to oszczedność w kasie!! Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
POWER BY AMD Opublikowano 29 Grudnia 2003 Zgłoś Opublikowano 29 Grudnia 2003 Pare dni temu zmienilem Ti 4800Se na radka9700 i byl to swietny pomysl. Wydajnosc to jedno, ale ta jakosc obrazu na radku ... po prostu miodzio. Zawsze bylem wyznawca Nvidii... az do teraz :) ATI to jedna zupelnie inny poziom technologiczny. No a wydajnosc z 4AA ... na radeonie -to trzeba przazyc samemu. Świata prawda. ja do niedawno tez uznawałem tylko Nvidie do czasu jak nie padł mi GF4Ti4200 128MB....teraz mam Radeona 9500@9500 Pro 64MB i jest o niebo lepszy... A co do wymiany tego GF4Ti4800SE to proponuje go zamienić na Radeona 9800SE (256-bit) 128MB....można w nim odbloikowac 4 potoki pixeli i spokojnie podkręcic na 9800PRO...a jaka to oszczedność w kasie!! dalej nie wiem po co zmieniać taka grafe nie lepiej se w chłodzenie zainwestować i zasilacz. moze mi powiesz ze jakaś gra ci nie hcodzi ?? po prostu tego nie kumam dx9 zaraz werjdzie 9.1 i co bedzie kolejna zmiana grafy bo mania cyferek zadziała i trza bedzie miec tą najnowszą Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
Michnik Opublikowano 26 Stycznia 2004 Zgłoś Opublikowano 26 Stycznia 2004 Pare dni temu zmienilem Ti 4800Se na radka9700 i byl to swietny pomysl. Wydajnosc to jedno, ale ta jakosc obrazu na radku ... po prostu miodzio. Zawsze bylem wyznawca Nvidii... az do teraz :) ATI to jedna zupelnie inny poziom technologiczny. No a wydajnosc z 4AA ... na radeonie -to trzeba przazyc samemu. Świata prawda. ja do niedawno tez uznawałem tylko Nvidie do czasu jak nie padł mi GF4Ti4200 128MB....teraz mam Radeona 9500@9500 Pro 64MB i jest o niebo lepszy... A co do wymiany tego GF4Ti4800SE to proponuje go zamienić na Radeona 9800SE (256-bit) 128MB....można w nim odbloikowac 4 potoki pixeli i spokojnie podkręcic na 9800PRO...a jaka to oszczedność w kasie!! dalej nie wiem po co zmieniać taka grafe nie lepiej se w chłodzenie zainwestować i zasilacz. moze mi powiesz ze jakaś gra ci nie hcodzi ?? po prostu tego nie kumam dx9 zaraz werjdzie 9.1 i co bedzie kolejna zmiana grafy bo mania cyferek zadziała i trza bedzie miec tą najnowszą No to ja tylko dodam, że wczoraj sobie zapuściłem demoko Far Cry i niestety musiałem zmniejszyc detale do low/medium bo ciężko było pograć w 1024x768. Dodam, że podobnie mam z Halo choć może ciut lepiej. Sprzęt jak w podpisie. Dlatego jutro zmieniam grafike na R9700. Także, owszem wszystkie gry chodzą (i 95% z nich na full detail i 1024x768), ale jak widać nadchodzą już powoli czasy DX9 i chyba warto powoli się przesiadać na karty obsługujące go w pełni. Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
AJDAHO Opublikowano 26 Stycznia 2004 Zgłoś Opublikowano 26 Stycznia 2004 @ KUCYK skad u cie tyle agresji kolego ? 8O :wink: ps link w podpisie ci nie dziala @POWERED BY AMD to prawda jak narazie grafy z gf4ti4X00 spisuja sie niezle , mozna grac bez problemu w gierki przy wysokich ustawieniach(szczegolnie na tak wykreconych jak twoja) , ale to juz ostatki(jak chce sie grac ze wszystkim na maxa ) , trza je sprzedawac puki mozna cos jeszcze wyciagnac przyzwoitego za nie , ja moja zmienilem na 5700ultra i wierz mi jest roznica , zmienialem monitor wiec postanowilem zmienic i grafe i na tym sprzecie to wstyd nie grac bez AAx4 i anizo x 4 , jakosc obrazu tez o niebo lepsza , w normalnych ustawieniach to roznicy pomiedzy obecna grafa a ti4200 nie widze (poza jakoscia obrazu), ale przy zalonczeniu aa i anizo na gf4ti wydajnosc spadala a tu tego efektu nie widac , ja koledze bym proponowal cos z przedzialu 1000~1200 gora wiecej to chyba nie warto Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
frstjob Opublikowano 30 Stycznia 2004 Zgłoś Opublikowano 30 Stycznia 2004 @ KUCYK skad u cie tyle agresji kolego ? 8O :wink: ps link w podpisie ci nie dziala @POWERED BY AMD to prawda jak narazie grafy z gf4ti4X00 spisuja sie niezle , mozna grac bez problemu w gierki przy wysokich ustawieniach(szczegolnie na tak wykreconych jak twoja) , ale to juz ostatki(jak chce sie grac ze wszystkim na maxa ) , trza je sprzedawac puki mozna cos jeszcze wyciagnac przyzwoitego za nie , ja moja zmienilem na 5700ultra i wierz mi jest roznica , zmienialem monitor wiec postanowilem zmienic i grafe i na tym sprzecie to wstyd nie grac bez AAx4 i anizo x 4 , jakosc obrazu tez o niebo lepsza , w normalnych ustawieniach to roznicy pomiedzy obecna grafa a ti4200 nie widze (poza jakoscia obrazu), ale przy zalonczeniu aa i anizo na gf4ti wydajnosc spadala a tu tego efektu nie widac , ja koledze bym proponowal cos z przedzialu 1000~1200 gora wiecej to chyba nie warto Mały OT :lol: ->AJDAHO chyba zapomniałeś jak się kłóciłeś o Anizo x 4 i AAx4 :D Jeżeli tak to przypominam topic http://forum.purepc.pl/viewtopic.php?t=495...r=asc&&start=30 (...)za rok (w czasie wakacjii-najnizsze ceny) sprzedac i za to co sie uzyska + te 250 zl to sie lyknie napewno karte wydajnejsza od wszystkich branych tu pod uwage a do tego czasu to ti4200 napewno wystarczy , dla mnie np. AAX2 wystarczy, anizo nie jest konieczne,a w strzelankach czy rajdowkach to liczy sie wynik a potem sie mozna rozglodac dopieroJa zamiast 5900 polecałbym Radka 9800 z Allegro za 1200zł (trzeba niestety długo czekać na dostawę, ale jest gwarancja i w ogóle).Ewentualnie 9700 za 899zł + dobre chłodzenie. Pozdrawiam. Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
kojak_ct Opublikowano 30 Stycznia 2004 Zgłoś Opublikowano 30 Stycznia 2004 ...ale to juz ostatki(jak chce sie grac ze wszystkim na maxa ) , trza je sprzedawac puki mozna cos jeszcze wyciagnac przyzwoitego za nie , ja moja zmienilem na 5700ultra i wierz mi jest roznica , zmienialem monitor wiec postanowilem zmienic i grafe i na tym sprzecie to wstyd nie grac bez AAx4 i anizo x 4 , jakosc obrazu tez o niebo lepsza , w normalnych ustawieniach to roznicy pomiedzy obecna grafa a ti4200 nie widze (poza jakoscia obrazu), ale przy zalonczeniu aa i anizo na gf4ti wydajnosc spadala a tu tego efektu nie widac , ja koledze bym proponowal cos z przedzialu 1000~1200 gora wiecej to chyba nie warto No nie! Panie Ajdaho. Tym postem rozj..... mnie Pan! Hehe. Ponad miesiąc jak był topic o grafach dx9 to twierdziłeś, że to lipa. Że dx9 to daleka przyszłość a tu chwilke później szarpnąłeś się na grafe z DX9? No niewierze! Hehe :D :D :D A jak wspomnielismy o AA i Anizo to już beształeś nas maxymalnie ze to lipa i ty różnicy nie widzisz więc jak to jest? Po co Ci taka grafa? Człowieku! Ti4200 starczy spokojnie jeszcze na 2lata! Hehehehe. A wracając do tematu. Miałem 9600TX (9500Pro) i teraz zamówiłem z komputronika WinFast 5900XT. Myślałem, że wydajnościowo będzie rakieta ale ... ! Niestety wytestowałem ta karte na różne sposoby. Z 390/700Mhz podkręciłem na 490/820Mhz stabilnie ale różnicy zbyt wielkiej po OC nie ma. I w teście Mother Nature gdzie intensywnie wykorzystano Pixele i Vertex Shadery ta karta strasznie słabo wypadła. Jak zaczął pojawiać się żółw to Klatki spadły z 90 do 9 (po OC )! 8O 8O 8O Na Radeonach z 8potokami nigdy klatki tak nisko nie spadły! Inne testy nawet nawet. Tak samo 3DMark 2k1 z wynikiem po OC 15359pkt. Tyle to miałem na 9600TX. Strasznie słabo. Szykuję porównanie 3 kart na moim sprzęcie AthlonXP 10x215=2155Mhz EPOX 8RDA3i 512MBDual. Bedzie to: 9600TX, 9800 (czekam na przesyłkę) i 5900XT Leadtec. Testy powinny być już niebawem. Także jeśli ja miałbym Ci polecić to raczej 9700 z komputronika. Na dzień dzisiejszy nie widzę lepszej oferty na rynku. I możliwe, że podkręcisz ją na 9700Pro jak większość forumowiczów i już będziesz miał niezłą karte. A na 5900XT się zawiodłem choć myślałem, że znów nVidia u mnie zagości. Niestety. Zwracam ją komputronikowi i czekam na 9800 by dokończyć porównanie! I właśnie ta karta u mnie zostanie aż do następnej wymiany. Pozdrawiam PS. Za jakieś niedopatrzenia przepraszam ale już usypiam. :wink: Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...