Radeon 9200

[Bahor]

Czy moze ktos napisac cos o tych kartach:

1) ktore sie oplaca jesli chodzi o firme

2) jak one wypadaja (ja chce cos taniego, nie potrzebuje 9800Pro :))

 

To ze brac na szynie 128 bit - to wiem

 

Jeszcze jedno mnie nurtuje:

3) Jaka jest roznica miedzy 64 a 128 MB w wydajnosci

(to ze jest to wiem :))

[LPC]

Czy moze ktos napisac cos o tych kartach:

1) ktore sie oplaca jesli chodzi o firme

2) jak one wypadaja (ja chce cos taniego, nie potrzebuje 9800Pro :))

 

To ze brac na szynie 128 bit - to wiem

 

Jeszcze jedno mnie nurtuje:

3) Jaka jest roznica miedzy 64 a 128 MB w wydajnosci

(to ze jest to wiem :))

1 żadne (lepiej poszukac jakiegos ti200)

2 słabo

3zalezy w czym z reguły w tych grafach im wiecej ramu tym wolniejszy (gorszy w o/c)

[Wit18]

ja sam mam hisa i tą firme bym ci polecał możesz <span style='color: red;'>ORT: wziąść</span> gainwarda ale mówisz że chcesz w miare tanio odradzam powercolor kumpel ma porażka u mnie w 3d marku na default jest 7450 punktów a u niego na 800x600 trinlear a reszta norm. jest niecałe 7000 w ogóle to on ma słabą płyte ale słyszałem że powercolor są słabe

[Wit18]

aha ja na tych ustawieniach co on miałem 9300 punktów i jego karta ma 128 mb

[grzesiu]

lepiej kup Gainward GF3Ti200 GS z gwarancja na 3latka... jest wydajniejsza i nie kaszani sie z grami jak to czasem z radeonami bywa.

[AMD Rulezz]

popieram. GF3Ti200 ma więcej mocy, R9200 to nic innego jak radeon 9000 (bez pro) z AGPx8. no i kręci się fatalnie, kaszana jakich mało. już lepszy jest MX440 bo chociażpodkręcić można solidnie.

bierz GF3 a nie pożałujesz.

[grzesiu]

no a jak sie wykreci Ti200 to i zje radka 9100 na sniadanie :D

[AMD Rulezz]

radek 9100 też się kręci ale nie tak jak GF3Ti200 :D więc max wyjdzie lepsze na GF3.

teraz na allegro jest mnóstwo GF3 (za to GF2gts/ti jest bardzo mało) i ceny poszły w dół. za 300 można na prawdę fajnego gejforca nabyć.

[ar2r]

popieram. GF3Ti200 ma więcej mocy, R9200 to nic innego jak radeon 9000 (bez pro) z AGPx8. no i kręci się fatalnie, kaszana jakich mało. już lepszy jest MX440 bo chociażpodkręcić można solidnie.

bierz GF3 a nie pożałujesz.

Kolega <span style="color:red;">[ciach!]</span>ly opowiada, ja mam aktualnie wypozyczonego z serwisu radka9200 128MB VIVO i karta jest znacznie lepsza od Ti200,

w 3dmarku wypada troszeczke gorzej od Leadteka Ti200, ale gry to juz inna para kaloszy, i kreci sie tez bardzo ladnie : rdzen tylko o 30 Mhz, ale pamiatki : 400@560 to juz chyba nie najgorzej. 3dmark2001se : 9300pkt.

 

Call of Duty na Ti200 szarpie, na 9200 bez klopotow

Podobnie NFS:U

 

Oczywiscie rozmawiamy o 1280*1024 w highdetail

 

Takze te radoslawy nie sa takie zle jak je tutaj maluja, aha i przekonalem sie, ze 128Mb to nie jest tylko chwyt marketingowy.

 

PZDR4ALL

[AMD Rulezz]

ja ktrafił ci się taki co pamięć daje z 400 na 560 to inna bajka. ktoś miał max podkręcenie z 400 na 430 :!: ale i tak nie wierzę że sprawuje się lepiej niż Ti200. z resztą sparwdzę u kolego jak to hasa w porównaniu z moją.

[grzesiu]

popieram. GF3Ti200 ma więcej mocy, R9200 to nic innego jak radeon 9000 (bez pro) z AGPx8. no i kręci się fatalnie, kaszana jakich mało. już lepszy jest MX440 bo chociażpodkręcić można solidnie.

bierz GF3 a nie pożałujesz.

Kolega <font color="#FF0000">[ciach!]</font> opowiada, ja mam aktualnie wypozyczonego z serwisu radka9200 128MB VIVO i karta jest znacznie lepsza od Ti200,

w 3dmarku wypada troszeczke gorzej od Leadteka Ti200, ale gry to juz inna para kaloszy, i kreci sie tez bardzo ladnie : rdzen tylko o 30 Mhz, ale pamiatki : 400@560 to juz chyba nie najgorzej. 3dmark2001se : 9300pkt.

 

Call of Duty na Ti200 szarpie, na 9200 bez klopotow

Podobnie NFS:U

 

Oczywiscie rozmawiamy o 1280*1024 w highdetail

 

Takze te radoslawy nie sa takie zle jak je tutaj maluja, aha i przekonalem sie, ze 128Mb to nie jest tylko chwyt marketingowy.

 

PZDR4ALL

 

zadna z tych gier co podales nie szarpie sie na ti200...przynajmniej na moim konfigu. Fps nie spada ponizej 30 (mierzone frapsem) wiec co ty gadasz?

[Menphis]

Nie ! żadne radeony czy stare gf 3ti bierz Fx 5200 Prolinka Ultimate podkrecisz bez problemu na 300 600 ! i masz karte porównywalna bądz czsem szybsza ( beda gry robione pod dx 9 ) od dziadka Gf3 ti + obsługa dx 9.0 i agp x8 .

Czasami wydaje mi sie ze forum powinno sie nazywac : " Za co kochamy naszego kochanego Gf 3 ti " . Dajcie juz spokój z tym gf

[Gość]

już lepszy jest MX440 bo chociażpodkręcić można solidnie.

Nie no ja przy niektórych twoich tekstach poprostu wysiadam... :lol: życze ci miłego grania w np: doom'a 3 albo h-l2 na tym towim gf4mx. MX przerosnąć morze radka9200 co najwyżej w gierkach pod DX7 (oczywiście mocno wykręcony mx), a takich gierek coraz mniej :P.

[Wit18]

mx 440 wysiada przy radku a w grach nawet nie zobaczysz odblasków np w NFSU nie ma pixel shader pakować sie teraz w geforca 440 to byłby duży błąd ma mniejszą wydajność i nie ma wsparcia dla dx 9

[Giissmo]

popieram. GF3Ti200 ma więcej mocy, R9200 to nic innego jak radeon 9000 (bez pro) z AGPx8. no i kręci się fatalnie, kaszana jakich mało. już lepszy jest MX440 bo chociażpodkręcić można solidnie.

bierz GF3 a nie pożałujesz.

Kolega <font color="#FF0000">[ciach!]</font> opowiada, ja mam aktualnie wypozyczonego z serwisu radka9200 128MB VIVO i karta jest znacznie lepsza od Ti200,

w 3dmarku wypada troszeczke gorzej od Leadteka Ti200, ale gry to juz inna para kaloszy, i kreci sie tez bardzo ladnie : rdzen tylko o 30 Mhz, ale pamiatki : 400@560 to juz chyba nie najgorzej. 3dmark2001se : 9300pkt.

 

Call of Duty na Ti200 szarpie, na 9200 bez klopotow

Podobnie NFS:U

 

Oczywiscie rozmawiamy o 1280*1024 w highdetail

 

Takze te radoslawy nie sa takie zle jak je tutaj maluja, aha i przekonalem sie, ze 128Mb to nie jest tylko chwyt marketingowy.

 

PZDR4ALL

Jakim codem podkreciłeś ta karte ja ma His 9200 i omegi na catach 3.10 i po podkreceniu pamiatek o 30Mhz ma artefakty w 3DM2k1, a ty wykręciłeś je o 160 MHz :?: :!:

[Zac]

niech zapoda link ten megsa overclocker 400@560:)))))

[Igor]

Nie ! żadne radeony czy stare gf 3ti bierz Fx 5200 Prolinka Ultimate podkrecisz bez problemu na 300 600 ! i masz karte porównywalna bądz  czsem szybsza  ( beda gry robione pod dx 9 )  od  dziadka Gf3 ti  + obsługa dx 9.0 i agp x8 .

Czasami wydaje mi sie ze forum powinno sie nazywac : " Za co kochamy naszego kochanego Gf 3 ti " . Dajcie juz spokój z tym gf

Brawo!! Jestem pod wrazeniem. Musze cie oswiecic ze jednak GF3 jest lepszym wyborem niz fx5200 (nawet ultra). Co z tego ze fx obsluguje dx9 gdy jak wyjda gry pod dx9 to niestety obie karty beda mialy problemy z nimi. Aha agpx8 nic prawie nie daje wiec to nie jest argument.

 

A kochamy GF3 za jego stosunek wydajnosc do cenu i dalej spory pawer.

[kqba]

Nawiązując do porównania Gf MX440 do R9200. Właśnie niedawno miałem okazję porównać grę NfsU na GF MX440SE i R9200 128Mb 128bit. Nie chodzi mi o szybkość gry, bo wiadmo że radek jest szybszy, ale sam wygląd samochodów po zmianie kolorów na metaliczne. Na Gf wyglądały jak malowane kredkami, natomiast na Radku "miodzio" :D

[zgau]

http://www.xbitlabs.com/articles/video/dis...ay/fic-a92.html

128MB przy takiej karcie nic nie da raczej i testy to potwierdzają - może przy jakiś nowszych gierkach (D3 HL2) no ale i tak na 9200 to sobie w to nikt nie pogra - lepiej wydać pieniądzie (zamiast na 128MB) na lepszą firmę - HIS np - za jakies 260PLN 9200 64MB 128bit to naprawdę niezła sprawa jest - o nowego GF3Ti już trudno a na Radku jakość grafiki będzie po prostu lepsza - GF 5200FX Ultimate 128MB 128bit kosztuje ponad 100 więcej więc chyba nie wartko a GF440 to już przeszłość i nie warto nawet tego wyciągać

[Bahor]

Kupilem sobie tego R9200 64Mb 128 bit i jak dla mnie to karta jest spoko.

Nie gram zbyt duzo... czasami w CS, ale do tego to i poczciwa Riva jest dobra :)

 

Co mnie zdziwilo, to w 3DMarku01 mialem 5000 a po zainstalowaniu SP1 7200 pkt. - ciekawe... co nie??

W 3DMarku03 dobija do 1500 pkt.

Jak na tak okrojana karte to chyba niejest tak zle

 

Aaa mam HIS Excalibur R9200 64MB 128bit

[darekk]

Nie no chłopaki! Wiadome jest że Radek 9200 128-bit jest dużo lepszy od GF MX-a nawet 440!!! Nie ma cudow jest lepszy i już ;). No i od tych pierwszych FX-ow tez jest lepszy. Prawda jest okrotna MX to okrojone karty bez dodadkowych jednostek renderujących i bez wspomagania Vertex-a.

 

PS probował już ktoś robić moda na napięcie w R9200 tak samo jak w R9000 PRO? czyli http://www.xbitlabs.com/articles/video/dis...erclocking.html

 

Z tego co pamietam! To ten układ na podniesienie napiecia na pamieci jest ten sam, natomiast nie wiem gdzie wzucic ten trzeci rezystor. Pozatym skubaniec strasznie sie grzeje (radiarorki i wentylator są ma sie rozumieć). Dzis moze wjade w karte z miernikiem i zbadam czy sa te same napiecia co na R9000 (R9000 sie mniej grzeje, moze dlatego ze jest na RV250)

 

Moja karta wyglada tak

http://www.fic.com.tw/product/vga/1stgraph...spx?model_id=20

i

http://www.xbitlabs.com/articles/video/dis.../fic-a92_2.html

 

 

No wiec tak:

 

Znalazlem uklad: IRU3037 (czyli ten sam co w PRO)

 

U mnie ma napiecie 1,24v (powinien miec o 0,01v wiecej)

 

Natomiast nie moge znalezc pozostałych miejsc gdzie trzeba wlutować oporniki tzn:

 

 

 

Screen mojej karty (w dosc duzej rozdzielczosci) jest Tutaj

http://www.republika.pl/darekk_2/forumtwea.../ati_front.jpeg

 

Ciekawoastka są dwa swithe (kolo diod prostowniczych), nie wiem co robią?!?

[Busterje]

Nikt niewiem jak zrobićtego moda ?? :(

[bober9035]

Troche nie na temat ale chciałem sie spytać innych posiadaczy r92...

jaki osiągneliście max core na gpu przy urzyciu ac?

[_RAZOR_]

Mój Radek 9200 od Gigabyte z 64Mb na szynie 128bit. ślimaczy się na GPU 280 na 480Mhz :( przy czym test na Ati tool wykazuje ze przez 80s nie ma zadnego bledu :(. Radek został przetaktowany Rivką tunerem i jak narazie tylko tym programem mogę rasować. Czytałem gdzieś że chodzą tak słabo bo mają jakieś ograniczenie w biosie czy cos ( jakby ktos mial jakiegos biosa z modem to prosze o kontakt na priv). Może choć napewno jest to wina za małego napięcia przydzielanego przez kartę, ponieważ gdy nie rasuję sg-ramow to rdzen chodzi na 290Mhz. Przydalby się jakiś V modzik :twisted: , ale chyba wielcy clookerzy ( którzy łamią bariery techniczne ) zapomnieli o R9200 :( .

[_RAZOR_]

Bym zapomnial o opisie karty:

 

GPU 215L78ANA12H

AFFL4

0319SS

Taiwan

 

SG-RAM

Hynix 311A

HY5DV641622AT-4

Korean

5870846P

 

Jednym słowem mogę napisać wystrzegajcie się tego modelu :). Chodz nie wiem jak jest z innymi R9200 ale myslalem ze bardziej sie to da rasnac, naszczescie nie uzywam tej karty do grania bo bym musial sie chyba pochlastac :D .

[bober9035]

Przeczytałem twój post i też ustawiłem ram na standard i co gpu startuje

nawet na 307mhz ale to itak nic mi nieda bo ram na karcie jest x?'#$

nawet pociołem radiator od AXP1600+ ale to dało niecałe 5mhz przyrostu.

Zonk może ktoś to kupi na allegro.

[Caminero]

Troche nie na temat ale chciałem sie spytać innych posiadaczy r92...

jaki osiągneliście max core na gpu przy urzyciu ac?

Ja wyciagnalem 290, a stabilna prace mam przy 280 (tyle ile w podpisie) na moim R9200 :) Program to RivaTuner.

[pipes]

Co mnie zdziwilo, to w 3DMarku01 mialem 5000 a po zainstalowaniu SP1 7200 pkt. - ciekawe... co nie??

W 3DMarku03 dobija do 1500 pkt.

Jak na tak okrojana karte to chyba niejest tak zle

 

Aaa mam HIS Excalibur R9200 64MB 128bit

Mam podobny poblem z tymi 500 tys. punktow. mozesz mi napisac co to jest to sp1?I moze skad to wziac?:)

[Gość]

http://forum.purepc.pl/viewtopic.php?p=809885#809885

[pipes]

Noi dalej nie wiem....tam w tym teamacienic nie ma