Dureń kontra P3

[yogi186]

Co byście wybrali Durnia 1,0 - 1,1 czy P3 600-733??? i dlaczego??????

[Majdan]

Durnia jest dużo wydajniejszy te p3 to ceppermine nawet duren o tej samej czestotliwosci jest szybszy.

[Wofek]

Durnia jest dużo wydajniejszy te p3 to ceppermine nawet duren o tej samej czestotliwosci jest szybszy.

Dokładnie !!! 8)

[Kaeres]

Co byście wybrali Durnia 1,0 - 1,1 czy P3 600-733??? i dlaczego??????

Bez przesady, nie ma porownania ten PIII.

[Quzi]

zdecydowanie Duron- bardziej przyszłościowe rozwiązanie

[ALEX-77]

Witam ALL a ja mam pytanko jak jush jestesmy na temacie Pentiuma III . Ile moge max wycisnac z PIII 733MHZ???oczywiscie zeby pracował stabilnie i jaką płyte polecacie pod niego ???

 

Pozdrówka

 

alex

[lukas666]

bierz durnia i nie pytaj dlaczego :)

[2pac]

Co byście wybrali Durnia 1,0 - 1,1 czy P3 600-733??? i dlaczego??????

No to żeś porównał starego lipnego p3 z duronem :))) durona łykaj z miejsca

[Sammy]

oczywiscie sie dolocze - duron - i wszystko jasne:)

[mat_zab]

Moim zdaniem najlepszą płytką do podkręcania jest ABIT BX133Raid

a na ile możesz max to zależy od proca i podzespołów najlepiej to stopniowo go podkręcaj i sprawdzaj jego stabilność najlepiej to sprawdzisz przy rozpakowywaniu jakiś dużych plików.

[bruce]

duren zdecydoweanie :D

[KRECIO]

Lykaj Durona...w polaczeniu z DDR deklasuje P3 na starcie...Wydajnosc Durona 1.0GHz+DDR powinna byc wieksza niz wydajnosc P3T taktowanego takim samym zegarem!!!!

[yuri]

pewnie że duron :D

dla mnie pytania nie było :lol:

[CeKaeM]

Tylko i wylacznie MAD DURAK:)

To jest sprzet [szczegoolnie z jadrem Morgan, chociaz Spitfire lepiej sie buja na wyzsze czestotliwosci].

[cih]

Bierz Duraka to spoko procek

[Wu]

O czym my tu wogóle rozmawiamy?

Porównujecie "stare" (co nie znaczy złe) P ]I[ 600 z duronem 1,0 - 1,1. Przecież sama częstotliwość pracy tego procesora jet praktycznie dwukrotnie większa. Ja mam p 3 -866 i jakoś nie narzekam. Nie mam zamiaru zmieniać proca na inny w najblizszym czasie (chyba ze na 64 bit intela :D ). Poza tym roazmowy w stylu "duron to przyszłościowe rozwiązanie". W informatyce nie ma czegoś takiego jak "przyszłościowe rozwiązanie". Przykładów jest tak wiele że nawet nie musze przytaczać żadnego. Nie możesz tak powiedzieć bo nie wiesz co sie stanie za powiedzmy 0,5 roku, a jedno jest pewne ze po wejsciu na rynek platformy 64bitowej wszystkike stare kompy pójdą na przemiał. Nie mówie że od razu ale pamietacie jak szybko wszyscy przeszle z 16 do 32 ? Mimo że i tak niektóży dzisiaj używają dos-a, to i tak 98 % to windowsy 32 bitowe. Myślę że tu moż ebyć podobnie. Kupujesz komputer na teraz, i tak jak jestem zwolennikiem intela tak tym razem powiem weź durona , bo jest to tańszy procesor i oferuje naprawde niezłą wydajność , co nie oznacza że p3 jest gorszym procesorem. Poprostu kwestia upodobań. Ja wybieram p3...

[(D)jur(on)]

fakt w informatyce nie ma przyszłosciowych rozwiazan. nawet jesli w dniu premiery ktos kupi najszybszy procek to kazdy wie ze w laboratoriach trwaja zaawansowane prace nad nowymi lub nowa generacja procesorow. mam nadzieje ze ktos to zrozumie :D

[SpiderMAN]

Co byście wybrali Durnia 1,0 - 1,1 czy P3 600-733??? i dlaczego??????

Duron jest duzo szybszy od PIII a zwlaszcza przy tym porownaniu. Bedzie sporo szybsze

[andriu]

Rozwiązanie jest proste

 

p3 600 jest mniej wiecej jak d1.0

p3 733 jest jak d 1.1

 

Jeżeli chcesz w przyszlosci zmienic procek na np axp, czy cos na socket a to bierz durnia, ale jak to nie gra roli to bierz p3, po pierwsze nie bedziesz mial zadnych problemow (zobacz na forum, ile jest postów z problemami z duronami, a ile jest postów z problemami z p3), to cie powinno ostatecznie przekonac. A jezeli ktos twierdzi ze duron jest szybszy od p3 z tym samym zegarem to sie chyba naćpał, albo mu sie zoś we łbie poprzewracało.

Wydaje mi sie ze p3 733 bedzie duzo lepszym rozwiazaniem niz np duron 1,1 czy nawet 1,2

[Jabol]

Rozwiązanie jest proste

 

p3 600 jest mniej wiecej jak d1.0

p3 733 jest jak d  1.1

 

Jeżeli chcesz w przyszlosci zmienic procek na np axp, czy cos na socket a to bierz durnia, ale jak to nie gra roli to bierz p3, po pierwsze nie bedziesz mial zadnych problemow (zobacz na forum, ile jest postów z problemami z duronami, a ile jest postów z problemami z p3), to cie powinno ostatecznie przekonac. A jezeli ktos twierdzi ze duron jest szybszy od p3 z tym samym zegarem to sie chyba naćpał, albo mu sie zoś we łbie poprzewracało.

Wydaje mi sie ze p3 733 bedzie duzo lepszym rozwiazaniem niz np duron 1,1  czy nawet 1,2

Sądze, że za dużo obniżyłeś poprzeczke na durona, najwyżej 200 MHz daje w różnicy częstotliwości. P3 800 nie ma szans przykladowo z moim duronem... Najpierw zobacz na testy, a potem mów, ze p3 733=duron 1100 :twisted: :twisted: :twisted: .

[dymy]

..zobacz na forum, ile jest postów z problemami z duronami, a ile jest postów z problemami z p3..

..no owszem ale trzeba wziac pod uwage liczbe chipsetow pod procki AMD i jeszcze spojrzec przez pryzmat liczby uzytkownikow. w znajomym sklepie od 2 lat zeszly setki kompow na Duronach a PIII mozna policzyc na palcach..

[Jabol]

Co byście wybrali Durnia 1,0 - 1,1 czy P3 600-733??? i dlaczego??????

A odpowiadając na pytanie, to polecam zdecydowanie Durona, najlepiej seria AHLCA, ale pewnie nie uda ci się jej zdobyć... Tak czy tak podkręcisz procka conajmniej jak ja do 1200 (lub 1300 w przypadku 1100). Główna różnica między tymi prockami to tylko mniejszy cache L2 u durona.

[elmo]

gdyby to była taka sama częstotliwość dla obu procków to by było się nad czym zastanawiać ale tak to tylko ... DURON !!!

[Jabol]

Tak wogóle to tu masz porównanie Pentium III 1 GHz (a nie 733 MHz) z Duronem 1.1 GHz...

http://www.tomshardware.pl/cpu/01q4/011003/index.html

[Kaeres]

Tak wogóle to tu masz porównanie Pentium III 1 GHz (a nie 733 MHz) z Duronem 1.1 GHz...http://www.tomshardware.pl/cpu/01q4/011003/index.html

Przeciez to jest test D1.1 z celeronem 1.2. A dla scislosci zapodam cytat z tego wlasnie porownania.

 

Celeron1200 pracuje jednakże "z zaciągniętym hamulcem ręcznym", gdyż zegar szyny FSB i pamięci pozostaje ograniczony do 100 MHz. Jasno wynika z naszych eksperymentów z przetaktowywaniem, że z tego procesora można wycisnąć więcej wydajności. Jeżeli ustawimy zegar pamięci na 133 MHz, Celeron ujawni swój potencjał i zbliży się do Pentium 4 pracującego przy tym samym zegarze.

[Pio [PL]]

Wybierz Durona, to ma przyszlość :)

[Jabol]

Tak wogóle to tu masz porównanie Pentium III 1 GHz (a nie 733 MHz) z Duronem 1.1 GHz...http://www.tomshardware.pl/cpu/01q4/011003/index.html

Przeciez to jest test D1.1 z celeronem 1.2. A dla scislosci zapodam cytat z tego wlasnie porownania.

 

Celeron1200 pracuje jednakże "z zaciągniętym hamulcem ręcznym", gdyż zegar szyny FSB i pamięci pozostaje ograniczony do 100 MHz. Jasno wynika z naszych eksperymentów z przetaktowywaniem, że z tego procesora można wycisnąć więcej wydajności. Jeżeli ustawimy zegar pamięci na 133 MHz, Celeron ujawni swój potencjał i zbliży się do Pentium 4 pracującego przy tym samym zegarze.

Chodzi mi o wykresy w testach. Jest tam wrzucony dla orientacji Petnium III Coppermine 1 GHz i skoro z nim konkurujue Duron 1,1 GHz to nie ma mowy o konkurencji Duron 1,1 vs Pentium III 733.

I nie gadamy teraz o Celeronie wiec twój post jest OT według mnie. :twisted:

[Kaeres]

Tak wogóle to tu masz porównanie Pentium III 1 GHz (a nie 733 MHz) z Duronem 1.1 GHz...http://www.tomshardware.pl/cpu/01q4/011003/index.html

Przeciez to jest test D1.1 z celeronem 1.2. A dla scislosci zapodam cytat z tego wlasnie porownania.

 

Celeron1200 pracuje jednakże "z zaciągniętym hamulcem ręcznym", gdyż zegar szyny FSB i pamięci pozostaje ograniczony do 100 MHz. Jasno wynika z naszych eksperymentów z przetaktowywaniem, że z tego procesora można wycisnąć więcej wydajności. Jeżeli ustawimy zegar pamięci na 133 MHz, Celeron ujawni swój potencjał i zbliży się do Pentium 4 pracującego przy tym samym zegarze.

Chodzi mi o wykresy w testach. Jest tam wrzucony dla orientacji Petnium III Coppermine 1 GHz i skoro z nim konkurujue Duron 1,1 GHz to nie ma mowy o konkurencji Duron 1,1 vs Pentium III 733.

I nie gadamy teraz o Celeronie wiec twój post jest OT według mnie. :twisted:

Myslalem, ze sie pomyliles i chciales powiedziec, ze C1,2 wypada blado przy D1,1 :)

[yogi186]

No dobra a gdybyście porównali P3 733 i Durnia 800????????? Co byście wzieli wtedy???????? i dlaczego??????

 

Możę jakaś stronka z porównaniem ;P

[Kaeres]

Tutaj jest jeszcze porownanie PIII 1Ghz z Duronami od 600-1000 athlonami od 750-1100 i jakis celeronek leniwy 800 :)

http://www.tomshardware.pl/cpu/01q1/010108...uron850-07.html