Ciekawy test P4 vs AMD

[Remik]

I niestety cieniutko AMD wypadł

http://www.hardwarezone.com/articles/artic...&aid=472&page=1

 

P4 2,4 i 2 ,53 AMD 1,8+ 2,2+ i 1890Mhz = 2340 XP+

(czyli podobnie do P4 2,4 Ghz)

Cikawe sa testy w 3D Mark 2001 w trybie SOFTWARE !!!!!!!!!!!!!!

no niestety AMD lezy w tym tescie :(

Fakt ze P4 chodzil na chipseco 850E +RIMM ale z dobrymi DDR i plyta bedzie podobnie.

 

Ps. To tak na utarcie nosa co niektorym AMD co wypisuja niestworzone bzdury np. Post P4 i puste MHZ i inne gupoty.

 

Remik

[Remik]

Zeby niebylo ze test stronniczy zobaczcie na dole przy NEXT "Visit Our Sponsor" kto jest sponsorem na stronie :)

 

 

Remik...

[Makonar]

Poczekajmy na AMD 2,4 GHz, bo wtedy to wreszcie będzie co porównywać.

 

Jakby co, to kogo jak kogo, ale mnie nie stać na Pentium 2,53 i Ciebie pewnie też nie, więc na utarcie nosa działa najlepiej cennik Intela :))

[Makonar]

1890Mhz = 2340 XP+ 

(czyli podobnie do P4 2,4 Ghz) 

Coś u Ciebie nie tak z matematyką, jak dla mnie 1890 MHz to coś koło 1,9 GHz a nie 2,4.

Prosta różnica, jak ci zależy na porównywaniu to sprawdź najpierw wyniki 2340+ vs 1,9 GHz Pentium 4.

[lechoo]

http://www.hardwarezone.com/articles/artic...&aid=472&page=1

Ten link nie działa :(

[Makonar]

działa działa

[KaT]

I kolejny post ktory wywola burze...

 

Ja odpowiem tak, dobrze i co z tego, skoro P42.4 kosztuje 2x tyle co Athlon2200+. Roznica kilku % nie jest tego warta. Poza tym, wyniki jakby dac w wiekszej skali to bys zobaczyl na wykresie minimalne roznice. Jakbys dal wieksza to mozesz si podniecac ze wizualnie wyglada na duza przewage :)

[Lagier]

zauważ o ile xpek ma słabszy zegar!!!!

[Kane]

Poczekajmy na AMD 2,4 GHz, bo wtedy to wreszcie będzie co porównywać. 

 

Jakby co, to kogo jak kogo, ale mnie nie stać na Pentium 2,53 i Ciebie pewnie też nie, więc na utarcie nosa działa najlepiej cennik Intela :))

Ciekawe na jakim chlodzeniu chodziloby to amd 2.4 GHz. :P

Tak poza tym po co komu p4 2.53 ? Wystarczy zakupic p4 1.8 ktory bez problemu zmieniamy na przynajmniej p4 2.4 lub p4 2.0 na p4 2.66 :)

[Lagier]

tak czy owak słyszałem że ten pierwszy athlon w technologii 0,13 microna nie wyszedł im najlepiej ale chłopaki z AMD z pewnością to poprawią :twisted:

[Remik]

1. Wiadomo ze nikt przy zdrowych zmyslacz nie kupi P4 2,53 cz AMD 2,2

ale sa P4 1.6 cZy 1.8 za przyzwoita cene.

A jak wyjdzie AMD 2,4 Ghz to czy cos sie zmieni ????????

 

Coś u Ciebie nie tak z matematyką, jak dla mnie 1890 MHz to coś koło 1,9 GHz a nie 2,4.

2.Matematyki i troche o sprzecie to ty sie naucz zamias bierzesz glos w dyskusi 1890Mhz dla AMD ATLON XP to w oznaczeniu by bylo 2350+

Amd Pentium Rating.

 

3. Link dziala jesli sie nieuruchamia sprouj go skopiowac do przegladarki i wtedy powinien pojsc.

 

Remik.

[Makonar]

To dlatego, bo T-bred jest jedynie przejściówką do Hammera. Trzeba się uzbroić w cierpliwość.

 

Acha, AMD 2,4 GHz będzie oczywiście w 0.13 microna, tak jak Pentium. Chciałbym zobaczyć jak starego Pentiuma (0.18) kręcisz o 500 MHz.

[Kaeres]

Poczekajmy na AMD 2,4 GHz, bo wtedy to wreszcie będzie co porównywać. 

 

Jakby co, to kogo jak kogo, ale mnie nie stać na Pentium 2,53 i Ciebie pewnie też nie, więc na utarcie nosa działa najlepiej cennik Intela :))

Przeczysz sobie!!!

 

Mysle, ze nie beda porownywalne ceny AMD 2,4 z P4 2,53 jak juz bedzie na rynku :P

Do konca roku cena P4 2,4 Ghz ma oscylowac w granicy 130 dolcow, wiec .......

Test mowi czarno na bialym i niech nikt nie pisze glupot.

[Lagier]

bla bla bla... gdzie jest amd vs. intel tam ciagle jedno i to samo pier.......nie :evil:

[Makonar]

Oznaczenie nie ma nic wspólnego z MHz. Choćby na nim 10 000+ pisało to i tak bedzie to 1, 890 GHz i porównywać go wydajnościowo można w równorzędnie taktowanym Pentkiem 4, czyli 1,9 GHz.

Jaki sens ma porównywanie procesorów taktowanych o 600 MHz mniej???

 

Ja też moge ci wygrzebać z sieci porównanie Athlona 1.8 Ghz z Pentiumem 1,4 GHz. Zgadnij, który ma lepsze osiągi. Gwarantuje, że nie P4, ale jaki sens ma to porównanie? Nie ma żadnego.

 

Powtarzać, porównywać można jedynie procesory o tych samych zegarach i najlepiej jeszcze tej samej technologi 0.18/ 0.13 microna. Porównaj Athlona 0.13 z Pentkiem 0.13 z tym samym zegarem i podaj wyniki. To samo z 0.18 i wtedy wiemy na czym stoimy, a porównywanie takie jak na tej stronie ma tyle samo sensu co porównywanie Athlona TB z Pentiumem III!

[Lagier]

A tak naprawdę to po co to komu???? Ty masz pentiuma ja mam athlona i jest okay. Ja ciagle będę mówił że athlon is the best a ty że pentium!!! I tym optymistycznym akcentem najlepiej skończmy te gadki 8)

[Kaeres]

bla bla bla... gdzie jest amd vs. intel tam ciagle jedno i to samo pier.......nie  :evil:

Wydaje sie jednak ciekawsze niz "mam problem z wlaczeniem komputera" - zwazywszy jeszcze ilosc postow w watku :)

[Makonar]

Kto? Niby ja?

[Remik]

Link i czla strona chwilowo niedziala szkoda a moze i nie ????

 

 

Remik.

[Lagier]

Oznaczenie nie ma nic wspólnego z MHz. Choćby na nim 10 000+ pisało to i tak bedzie to 1, 890 GHz i porównywać go wydajnościowo można w równorzędnie taktowanym Pentkiem 4, czyli 1,9 GHz. 

Jaki sens ma porównywanie procesorów taktowanych o 600 MHz mniej??? 

 

Ja też moge ci wygrzebać z sieci porównanie Athlona 1.8 Ghz z Pentiumem 1,4 GHz. Zgadnij, który ma lepsze osiągi. Gwarantuje, że nie P4, ale jaki sens ma to porównanie? Nie ma żadnego. 

 

Powtarzać, porównywać można jedynie procesory o tych samych zegarach i najlepiej jeszcze tej samej technologi 0.18/ 0.13 microna. Porównaj Athlona 0.13 z Pentkiem 0.13 z tym samym zegarem i podaj wyniki. To samo z 0.18 i wtedy wiemy na czym stoimy, a porównywanie takie jak na tej stronie ma tyle samo sensu co porównywanie Athlona TB z Pentiumem III!

święte słowa!!!!!

[Makonar]

Strona cały czas działa, może po prostu masz lagi na łączu/ modemie?

[Kane]

Nawet w wersji 0.13 mikrona Amd bedzie mialo problemy z wypuszczeniem procesora 2.4 GHz ...

[Lagier]

Kto? Niby ja?

mówiłem do Remika!!

[Lagier]

bla bla bla... gdzie jest amd vs. intel tam ciagle jedno i to samo pier.......nie  :evil:

Wydaje sie jednak ciekawsze niz "mam problem z wlaczeniem komputera" - zwazywszy jeszcze ilosc postow w watku :)

w sumie może masz i rację ale pomyśl do czego to prowadzi...?! :roll:

[dru8d]

Gadacie jakbyscie nie wiedzieli, że Intel i Amd postawili na co innego tworząc rozwiązania architektury dla swoich procesorów. Dklatego te porocesory sprawuja sie rożnie w różnych sytuacjach ...a że rozwiązanie Inetal jest droższe to juz inna sprawa...

[Kaeres]

bla bla bla... gdzie jest amd vs. intel tam ciagle jedno i to samo pier.......nie  :evil:

Wydaje sie jednak ciekawsze niz "mam problem z wlaczeniem komputera" - zwazywszy jeszcze ilosc postow w watku :)

w sumie może masz i rację ale pomyśl do czego to prowadzi...?! :roll:

...do interesujacych porownan, tudziesz klotni, wymiany pogladow , ew. wyglupienia sie :)

[Remik]

Oznaczenie nie ma nic wspólnego z MHz. Choćby na nim 10 000+ pisało to i tak bedzie to 1, 890 GHz i porównywać go wydajnościowo można w równorzędnie taktowanym Pentkiem 4, czyli 1,9 GHz. 

Jaki sens ma porównywanie procesorów taktowanych o 600 MHz mniej??? 

 

Ja też moge ci wygrzebać z sieci porównanie Athlona 1.8 Ghz z Pentiumem 1,4 GHz. Zgadnij, który ma lepsze osiągi. Gwarantuje, że nie P4, ale jaki sens ma to porównanie? Nie ma żadnego. 

 

Powtarzać, porównywać można jedynie procesory o tych samych zegarach i najlepiej jeszcze tej samej technologi 0.18/ 0.13 microna. Porównaj Athlona 0.13 z Pentkiem 0.13 z tym samym zegarem i podaj wyniki. To samo z 0.18 i wtedy wiemy na czym stoimy, a porównywanie takie jak na tej stronie ma tyle samo sensu co porównywanie Athlona TB z Pentiumem III!

Trzeba spojzec z strony uzytkownika takiego jakimi my jestesmy tu wszyscya nie ze 2.53 kosztuje $$ bo to wiadomo i ze ma XXX Mhz wiecej kogo to obchodzi.

 

P4 1.6A idzie do 2,8Ghz a kosztowal raptem 600 -700 ZL z COOLEREM a przy FSB np. 170 QDR 680 Mhz jego wydajnosc zabija kazdego AMD nawet kreconegp i kupionego za kupe $$$ AMD XP 2,2Ghz i taka prawda ..

 

Remik..

[Lagier]

Oznaczenie nie ma nic wspólnego z MHz. Choćby na nim 10 000+ pisało to i tak bedzie to 1, 890 GHz i porównywać go wydajnościowo można w równorzędnie taktowanym Pentkiem 4, czyli 1,9 GHz. 

Jaki sens ma porównywanie procesorów taktowanych o 600 MHz mniej??? 

 

Ja też moge ci wygrzebać z sieci porównanie Athlona 1.8 Ghz z Pentiumem 1,4 GHz. Zgadnij, który ma lepsze osiągi. Gwarantuje, że nie P4, ale jaki sens ma to porównanie? Nie ma żadnego. 

 

Powtarzać, porównywać można jedynie procesory o tych samych zegarach i najlepiej jeszcze tej samej technologi 0.18/ 0.13 microna. Porównaj Athlona 0.13 z Pentkiem 0.13 z tym samym zegarem i podaj wyniki. To samo z 0.18 i wtedy wiemy na czym stoimy, a porównywanie takie jak na tej stronie ma tyle samo sensu co porównywanie Athlona TB z Pentiumem III!

Trzeba spojzec z strony uzytkownika takiego jakimi my jestesmy tu wszyscya nie ze 2.53 kosztuje $$ bo to wiadomo i ze ma XXX Mhz wiecej kogo to obchodzi.

 

P4 1.6A idzie do 2,8Ghz a kosztowal raptem 600 -700 ZL z COOLEREM a przy FSB np. 170 QDR 680 Mhz jego wydajnosc zabija kazdego AMD nawet kreconegp i kupionego za kupe $$$ AMD XP 2,2Ghz i taka prawda ..

 

Remik..

wydajność może tak ale czy stabilność i żywotność?! :roll:

[dru8d]

wiem, że to nie mój tekst, ktoś juz go raz wykorzystał do okreslenia tego typu sporu...

 

klócicie sie jak mele (ofkoz bez obrazy-to nie jest tekst do kogokolwiek, bo ja tu lubie wszystkich) pod monopolowym przy butelce taniego wina , o to który ma dłuższego...

 

...trzeba więcej...???

 

chociaż musze przyznać, że żeby nie te wasze klótnie to nie miałbym prawie co czytać na forum...:P

[Lagier]

my się kłócimy?! to jest jak najbardziej spokojna rozmwoa ;) ;) ;) ;)