Oplaca sie zmienic AMD na INTEL ??

[mat_zab]

Witam mam okzje wymienic Durona 1600 i Epoxa 8RDA na Pentium 4 1,8A (512 cach, 400, 0,13u ) i plyte ASUS P4B533-E no i nie wiem czy warto i jak z wydajnoscia w porownaniu do AMD. Jak ktos moze to niech doradzi czy warto 8)

[Kaeres]

Jak Cie na to stac to czemu nie.

Jezeli ma to byc zamiana tzw. "łeb w łeb" to tylko pozazdroscic.

3.2Ghz jak nic :)

[mat_zab]

to ma byc zamian proc + plyta + moje pamieci

 

Proprostu gosc chce to sprzedac ale w sumie latwiej bedzie mu sprzedac ten moj sprzet bo jest bardziej chodliwy no i praktycznie nowy a tamten nie ma juz gwarancji. Nigy nie mialem Intela i dlatego tak pytam :) i w sumie zmieniam tez dla samej ciekawosci :)

[Dr.Stan]

Ja bym brał od razu. Ten 1.8A to najepszy Intel jaki sie kiedykolwiek ukazał. Tylko płyte bym zmienił na coś z i865 żeby sie dało więcej pokręcić, bo szkoda marnować takiego proca.

[newtom]

najlepszym do kręcenia jest 1,6A - mniejszy mnożnik. Moj na cpc chodzi do 3ghz.

[mat_zab]

No nie wiem czy lepszy 1,6 bo w sumie chyba teoretycznie mozna wiecej podkrecic na 18x co niz 16x cos zreszta jeden gosciu na tym forum pogonial takiego 1,8A na 3,6 !!

[wojwar]

najlepszym do kręcenia jest 1,6A - mniejszy mnożnik. Moj na cpc chodzi do 3ghz.

ciekawe jak długo jeszcze ;)

 

hint: do rozlutowania bloku C_C hie hie hie :lol:

[Gość]

Jelen z takiego 1.8 (niepamietam czy A ) wyciagnol 4ghz :)

[jacek_del]

Witam mam okzje wymienic  Durona 1600 i Epoxa 8RDA na Pentium 4 1,8A (512 cach, 400, 0,13u )  i plyte ASUS P4B533-E no i nie wiem czy warto i jak z wydajnoscia w porownaniu do AMD. Jak ktos moze to niech doradzi czy warto  8)

nie zastanawiaj sie nawet i bierz. procek powinien zakrecic na 3.0 (fsb 166 MHz) na standardowym chlodzeniu do 3000 rpm, jezeli nie, to mysle, ze masz gwrantowane 2.7 (fsb 150 MHz). plyta tez w sumie nie jest zla. brakuje jej moze duala, ale w praktyce nie jest to az tak odczuwalne. to asus, wiec nie powinno byc problemu ze stabilnoscia przy kreceniu.

 

pozdr

[bbc20000]

to zalezy co chcesz kupic. Jesli XP to ja bym kupil P4+865PE lub 875P. Jesli ATHLON 64+ to z pewnoscia AMD poniewaz bez watpienia jest bardziej przyszlosciowy wbrew temu co INTEL pisze. ATHLON 64+ z 512 cache i NF3 sa naprawe w bardzo przystepnej cenie :D

[Jelen]

Zalezy... na jakim steepingu proc ale mimo wszytsko ja bym i tak zmienił ;). Widać płyta dosyć stara więc proc też srary imo B0 steeping raczej na 90%... choć 2.4Ghz raczej masz gwarantowane!. A duraki 1.6Ghz królami o/c nie są pozatym patrz ile L2 ma P4 a ile Duron. Dozbierasz kasy to pozniej zmienisz płyte! bo na i845D ciężko jest chulać na wysokich FSB. bbc2000 taa w przystępnej cenie... może w kanadzie w polsce nadal śladowe ilości w chorych cenach :D. Kaeres jeżeli mówisz ze 3.2Ghz ma jak nic to sie gubo mylisz. Nawet mój wariat tyle nie robi na AC! (3Ghz 1.5V 65C full load BOX) a mam SL6S6 C1 steep. Mimo to jestem z mojego 1.8A baaardzo zadowlony :D jak dla mnie 3Ghz P4 = 2.5Ghz AMD :D

[KGB]

to zalezy co chcesz kupic. Jesli XP to ja bym kupil P4+865PE lub 875P. Jesli ATHLON 64+ to z pewnoscia AMD poniewaz bez watpienia jest bardziej przyszlosciowy wbrew temu co INTEL pisze. ATHLON 64+ z 512 cache i NF3 sa naprawe w bardzo przystepnej cenie  :D

NF3 w jak przystepnej cenie?

Czy tanszy od K8T800 ,bo gorszy napewno :P

[forest kila zbila]

[ciach] jak dla mnie 3Ghz P4 = 2.5Ghz AMD :D

ehh...

 

z pelnym szacunkiem ale waz slowa bo zaraz ktos powie ze pier.. glupoty

[KGB]

jak dla mnie 3Ghz P4 = 2.5Ghz AMD

pier...olisz glupoty :D

[djwatoo]

3Ghz jest ralne na tym zestawie sam taki mam. Kręcic się będzie lepiej. Z zasady każy intel kręci się pokazują inaczej dobrze na AMD trzeba trafić. co to tektu 2.5Ghz AMD = 3 GHz PIV to nie zgodze się. 3Ghz PIV to rakieta której AMD trudno w 32 bitach dogonić mimo to iż testy

[KGB]

co to tektu 2.5Ghz AMD = 3 GHz PIV to nie zgodze się. 3Ghz PIV to rakieta której AMD trudno w 32 bitach dogonić mimo to iż testy

nastepny :mrgreen:

a Celeron Tualantin jest szybszy od Athlona T-birda :lol:

[forest kila zbila]

okej to j juz sobie poszedlem :lol:

[Jelen]

[ciach] jak dla mnie 3Ghz P4 = 2.5Ghz AMD :D

ehh...

 

z pelnym szacunkiem ale waz slowa bo zaraz ktos powie ze pier.. glupoty

ehhh kolego miałem oba takie proce i widze sam po sobie jak to wygląda!. Oczywiście chodziło mi o Athlona XP (256kb) i P4 Northoowda bez HT. AMDXP@15x166mz a P4 18x167mhz w obu sytułacjach pamięci synchro 2-3-3-6 reszta konfigu taka sama płyta amd to Epox 8K3A+ a P4 Abit IS7. W 3dmarku na AMD robiłem ~10200 a na P4 ~1100 pozatym jak dla mnie na P4 nie zamula w aplikacjach (Delphi7 ,obróbka dzwięku) to chyba ze względu na wiekszy cashe. Ok płyta troche w AMD ogranicza. Ale wiem co mówie... przy HT i FSB ~250mhz dziura by byłą pewno jeszcze większa!. Zresztą raptor tez moze to potwierdzic przesiadł sie z 1.7@2.4Ghz na P4 2.4 533@3.0Fhz i z tego co wiem przyrost w 3dmarku też zanotował podobny do mojego. A jak ogólnie praca niech sie sam wypowie. Nastepna ważna rzecz :D AMD kręcoącego sie na 2.5Ghz trafić trudno :D zaś P4 3Ghz robi każdy który jest obecnie w sprzedaży...

[djwatoo]

co to tektu 2.5Ghz AMD = 3 GHz PIV to nie zgodze się. 3Ghz PIV to rakieta której AMD trudno w 32 bitach dogonić mimo to iż testy

nastepny :mrgreen:

a Celeron Tualantin jest szybszy od Athlona T-birda :lol:

Tulipan moze szybszy od YBreda ale z Palomino moze powalczyc.

Donosnie Tulipanow to mam do nich sentyment. SDE-owy Celeron pobil 1.6 XP na DDR-ach przy tym samym takcie 1460 i 1466 w kategoriach Integer i Memory w CCR-e. Hak bym wtedy mial takie cos jak teraz jest Prometia to moze i T-Bred-em bym powalczy.

[AMD Rulezz]

co do tematu (jeśli ktoś go jeszcze pamięta :lol: ) to opłąca się, te 1.8 kręciły się super, ktoś ma 3,6GHz z 1.8, to więcej niż berkut z 2.4 wykręcił :D DDR 400 i będzie bardzo wydajnie, nawet super kręccy się duron 1600 nie nadąży, nawet po odblokowaniu cache i 2.5GHz.

[Jelen]

co do tematu (jeśli ktoś go jeszcze pamięta :lol: ) to opłąca się, te 1.8 kręciły się super, ktoś ma 3,6GHz z 1.8, to więcej niż berkut z 2.4 wykręcił :D DDR 400 i będzie bardzo wydajnie, nawet super kręccy się duron 1600 nie nadąży, nawet po odblokowaniu cache i 2.5GHz.

tylko ze kolego to jest z FC... taki np. ty nie pogonił byś go na tyle. Na AC robi max 3.1Ghz w budzie. Pozatym podkreslam mam C1! SL6S6! a to co on dostanie to na 95% bedzie B0! z którego na AC zrobi przy dobrych wiatrach jakies 2.6-2.8Ghz... Ale i tak sie opłaci

[Szymek]

co do tematu (jeśli ktoś go jeszcze pamięta :lol: ) to opłąca się, te 1.8 kręciły się super, ktoś ma 3,6GHz z 1.8, to więcej niż berkut z 2.4 wykręcił :D DDR 400 i będzie bardzo wydajnie, nawet super kręccy się duron 1600 nie nadąży, nawet po odblokowaniu cache i 2.5GHz.

Berkut więcej z 1.6 wykręcił

[Dr.Stan]

A ile mniej więcej bedzie można ukzyskać z P4 1.6A na steppingu B0 z Zalmanem 7000A-AlCu???

I jaka jest maksymalna dopuszczalna temperatura dla P4???

[Kaeres]

Im wieksza temp dla tego procka tym gorzej.

I nie chodzi o zmniejszenie zywotnosci z 10 do 4 lat ale do kilu miesiecy !!!

Na tym procu jak bedziesz pracowal w temp. 50-60`C to pare tygodni i po nim.

[Dr.Stan]

A przypuśćmy lepszy będzie ten P4 1.6A czy Celeron Tualatin 1.2@1.6 (pomijając możliwość OC tego P4 oraz pomijąjąc pamięci, po prostu sam procesor np. w kompresji filmów)???

[Jelen]

co do tematu (jeśli ktoś go jeszcze pamięta :lol: ) to opłąca się, te 1.8 kręciły się super, ktoś ma 3,6GHz z 1.8, to więcej niż berkut z 2.4 wykręcił :D DDR 400 i będzie bardzo wydajnie, nawet super kręccy się duron 1600 nie nadąży, nawet po odblokowaniu cache i 2.5GHz.

Berkut więcej z 1.6 wykręcił

no nie wiem ja mam 1800@4014mhz MAX (stable 3.8 ) a on 1600@3480mhz... tak więc jeżeli umiesz liczyć to mniej

[Jelen]

Im wieksza temp dla tego procka tym gorzej.

I nie chodzi o zmniejszenie zywotnosci z 10 do 4 lat ale do kilu miesiecy !!!

Na tym procu jak bedziesz pracowal w temp. 50-60`C to pare tygodni i po nim.

pierszwe słysze... farmazon :D. P4 moze pracowac do 75C i na tym ma żywotności. Znam pare P4 2.0Ghz pracujących przy 65C już ~1.5 - 2lat. Tak więc twoje twierdzenie nie wiem nad czym wnoskujesz. Co do SNDS to to już mineło wraz z steepingiem C1. A wcale nie tyczyło każdego procesora

[Szymek]

co do tematu (jeśli ktoś go jeszcze pamięta :lol: ) to opłąca się, te 1.8 kręciły się super, ktoś ma 3,6GHz z 1.8, to więcej niż berkut z 2.4 wykręcił :D DDR 400 i będzie bardzo wydajnie, nawet super kręccy się duron 1600 nie nadąży, nawet po odblokowaniu cache i 2.5GHz.

Berkut więcej z 1.6 wykręcił

no nie wiem ja mam 1800@4014mhz MAX (stable 3.8 ) a on 1600@3480mhz... tak więc jeżeli umiesz liczyć to mniej

Jeżeli liczysz po max'ie to było równiutko 3.6 czylity wykręciłeś tylko 223% a my 225%

 

:twisted: :twisted:

[Kaeres]

Im wieksza temp dla tego procka tym gorzej.

I nie chodzi o zmniejszenie zywotnosci z 10 do 4 lat ale do kilu miesiecy !!!

Na tym procu jak bedziesz pracowal w temp. 50-60`C to pare tygodni i po nim.

pierszwe słysze... farmazon :D. P4 moze pracowac do 75C i na tym ma żywotności. Znam pare P4 2.0Ghz pracujących przy 65C już ~1.5 - 2lat. Tak więc twoje twierdzenie nie wiem nad czym wnoskujesz. Co do SNDS to to już mineło wraz z steepingiem C1. A wcale nie tyczyło każdego procesora

Z doswiadczenia innych uzytkownikow. Bylo bardzo glosno o tych prockach kilka miesiecy temu. Byly hitem do czasu jak zaczely wysiadac.

[Jelen]

co do tematu (jeśli ktoś go jeszcze pamięta :lol: ) to opłąca się, te 1.8 kręciły się super, ktoś ma 3,6GHz z 1.8, to więcej niż berkut z 2.4 wykręcił :D DDR 400 i będzie bardzo wydajnie, nawet super kręccy się duron 1600 nie nadąży, nawet po odblokowaniu cache i 2.5GHz.

Berkut więcej z 1.6 wykręcił

no nie wiem ja mam 1800@4014mhz MAX (stable 3.8 ) a on 1600@3480mhz... tak więc jeżeli umiesz liczyć to mniej

Jeżeli liczysz po max'ie to było równiutko 3.6 czylity wykręciłeś tylko 223% a my 225%

 

:twisted: :twisted:

screeny zarzuć. hmm jezeli liczyc po mhz to wy macie jedynie 2000mhz a ja 2215mhz :P.