Czy te pamięci się gryzą ?

[weng]

Mam pytanie: na płycie ECS k7s5a pamięci DDR 512 MB ELIXIR i DDR 256 MB GEIL obie oznaczone cl = 2,5. W czasie uruchamiania WIN 98 wyświetla niebieski ekran z napisem że pamięć uruchomiona w trybie bardzo wolnym, a raz po uruchomieniu windy dał komunikat że za mało pamięci aby uruchomić program antywirusowy.

Pytanie czy da się to jakoś obejść bez zmiany biosu, na obu kościach pojedyńczo chodzi OK.

Proszę o pomoc ale nie w stylu "użyj szukajki" albo "szukaj to już było" szukałem i nic konkretnego nie znalazłem, a jak tak dalej pójdzie to moim zdaniem to forum powinno się nazywać archiwum wiadomości a nie forum skoro nie wolno o nic zapytać tylko trzeba szukać bo przecież wszystko już było.

Z góry dzięki za pomoc.

[Paszczu]

Win 98 nie radzi sobie z obsługą większej ilości pamięci niż 512 MB. Czas się przesiąść na coś nowszego.

[AsTeX]

najlepszym wyborem będzie przesiąść się na XP lub chociaż 2000

[weng]

Mam u siebie dwa systemy 98 i XP na XP faktycznie nie pokazuje żadnych głupot niestety nie mogę zrezygnować z 98 (przynajmniej narazie), myślałem że jest jakiś sposób na obejście tego problemu, czyli według was jest to tylko wina systemu (98) a nie biosu?

[esem]

Mam u siebie dwa systemy 98 i XP na XP faktycznie nie pokazuje żadnych głupot niestety nie mogę zrezygnować z 98 (przynajmniej narazie), myślałem że jest jakiś sposób na obejście tego problemu, czyli według was jest to tylko wina systemu (98) a nie biosu?

Zinstaluj program do obsługi RAMu np. cachemem. Z nadmiaru RAMu stworzy Ci cache'a. Oczywiście pod win9xx. Win9xx nie adresuje powyżej 128MB a raczej powiela adresowanie - co na to samo wychodzi.

[weng]

Wielkie dzieki za zainteresowanie moim "problemem", chyba zdecyduję się na w2000 zamiast 98, mam nadzieję że to rozwiąże problem.

[AndrzejGolota]

Paszczu - a to ciekawe co piszesz :D

Czy to oznacza ze moj Win98 jest inny i nie dziala poprawnie skoro mam 768 RAM?!? Bzdury gadasz. Pozatym to wyznaje jedna religie 98+2000. Nie zadne tam XP ;)

 

Przy okazji te moje 2305Mhz to bedzie odpowiednik ilu?

3300+, 3400+ a moze 3500+?

[wojwar]

Przy okazji te moje 2305Mhz to bedzie odpowiednik ilu?  

3300+, 3400+ a moze 3500+?

coś około 3400+

[AndrzejGolota]

Dzieki - juz uzupelnilem sig :)

[kejtu]

z tego co pamietam trzeba bylo wejsc do msconfig i tam gdzies jest cos takiego jak "limit pamieci" ustawic troche mniej niz 512 i sprawdzic

[Paszczu]

Paszczu - a to ciekawe co piszesz :D

Czy to oznacza ze moj Win98 jest inny i nie dziala poprawnie skoro mam 768 RAM?!? Bzdury gadasz. Pozatym to wyznaje jedna religie 98+2000. Nie zadne tam XP ;)....

Koleś, z takimi tekstami to gdzie indziej. Microsoft też pisze bzury, tak?

http://support.microsoft.com/default.aspx?...id=kb;PL;253912

http://support.microsoft.com/default.aspx?...d=KB;pl;q184447

Windows 98 nie jest w stanie wykorzystać poprawnie więcej niż 512 MB ramu. Mowa oczywiście o systemie, nie o aplikacjach.

Oj, pierwsze posty na forum i taka wtopa...

[weng]

OK 2000 sprawdza się narazie nieźle mam tylko problemy z internetem na w2000 w XP działa o niebo lepiej może wina konfiguracji w XP mam operę a tam IE

[Paszczu]

Jak to masz 'problemy z intenetem' - na czym polegają? Bo jeśli to tylko przeglądarka www to nawet się nie zastanawiaj. Od kiedy mam stałe łącze kolega polecił mi operę, jak pouzywałem tego i tego i już do IE nie wrócę. U mnie różnica w szybkości otwierania stron ok 2 razy lepiej na korzyść opery.

[AndrzejGolota]

Po pierwsze - kolesia to sobie znajdz pod budka z piwem.

Po drugie - nigdy nie mialem problemow z 98 i dlatego moje stwierdzenie.

Po trzecie - fakt mylilem sie, ale w odroznieniu od Ciebie nie odbieram tego jako osobistej porazaki czy tez powodu do wstydu :twisted:

[Paszczu]

Po pierwsze - kolesia to sobie znajdz pod budka z piwem.

Po pierwsze forum ma tą magiczną właściwość, że nikomu tu nikt nie mówi per "Pan". Jeżeli Cię to poruszyło/obraziło - ok, mea culpa. - przepraszam.

...Po trzecie - fakt mylilem sie, ale w odroznieniu od Ciebie nie odbieram tego jako osobistej porazaki czy tez powodu do wstydu  :twisted:

A powinieneś - jak już zarzucasz komuś że pisze 'bzdury' a sam nie masz racji. Co do porażki to nie mogę zatrybić o co Ci chodzi. Że niby ja coś odebrałem jako porażkę?

[LiZzArD]

Miałem dłuższy czas Win 98 SE i 768 Mb RAM'u (2 różne kości z różnymi timingami (kingston i jakiś no-name)) i działało bez problemów. Żadnych błędów w Windzie, aplikacjach itp. Więc kto tak na prawdę ma rację? ;)