porownianie bezpieczenstwa win/lin

[viod]

Z tego co kojarzę to problem był już duzo duzo wcześniej... nikt nie reagował więc powstał blaster - wtedy nagle łatka się znalazła...

Dokladnie o to mi chodzi przecierz BLAST to vir do kazdej windy czyli nawet Windowsa 95 . Hmm Blast zaczal dzialac w 2003 roku i dopiero wtedy dziure zalatano wiec :arrow: od 2003 odejmiemiemy 1995 i mamy bagatela 8 lat . Gdyby nie wir ta dziura by byla nadal i kazdy moglby przez nia wchodzic .

[SGJ]

Z tego co kojarzę to problem był już duzo duzo wcześniej... nikt nie reagował więc powstał blaster - wtedy nagle łatka się znalazła...

Dokladnie o to mi chodzi przecierz BLAST to vir do kazdej windy czyli nawet Windowsa 95 . Hmm Blast zaczal dzialac w 2003 roku i dopiero wtedy dziure zalatano wiec :arrow: od 2003 odejmiemiemy 1995 i mamy bagatela 8 lat . Gdyby nie wir ta dziura by byla nadal i kazdy moglby przez nia wchodzic .

Nie no ja już nie moge. JAk masz pisać takie bzdury to lepiej już wogóle nic nie pisz.

Po pierwsze blast to nie wirus. Po drugie. Najpierw zaałatano dziure, potem powstał blast. Po trzecie. Do każdej windy? :lol: A od kiedy w systemach opartych na DOSie występuje usługa RPC z której korzystał blast?

[phranzee]

Protest przeciwko raportowi Forrestera

 

  Opublikowany przez Forrester raport, w którym porównano bezpieczeństwo systemów Open Source z Windows, nie zadowolił dystrybutorów Linuksa. Debian, Red-Hat, SuSe i Mandrakesoft zgodnie uważają, że "Is Linux more secure than Windows?" nie informuje klientów o rzeczywistym czasie "załatania dziury".

 

  Firmy wymienione w raporcie są zdania, że raport przedstawia średnią liczbę dni od wykrycia usterki do jej likwidacji. Takie ujednolicenie fałszywie traktuje różne dziury, co w myśl zasady "błąd błędowi nie równy", nie moźe być odzwierciedleniem bezpieczeństwa danego systemu.

 

Firmy zajmujące się bezpieczeństwem systemów i użytkownicy są zgodni co do tego, że wojna na słowa jest bezcelowa ponieważ największy problem z bezpieczeństwem jest spowodowany złym administrowaniem i nie stosowaniem przez użytkowników wypuszczanych łat.

@ http://linux.pl/?id=news&show=915

 

New Windows Vulnerability in Help System

 

Microsoft Windows vulnerability related to IE and its handling of the Windows help subsystem. There are currently no patches available and no virus definitions for the major scanners. As well, exploits have been reported in the wild. Because the vulnerability is in the help subsystem, even users who avoid Outlook and IE are vulnerable, since IE is the default handler for help files. It seems that this is going to be an ugly one."

@ http://slashdot.org/articles/04/04/09/0546203.shtml