Jak najlepiej podzielić dysk 80Gb???

[_RAZOR_]

Interesuje mnie właśnie ta kwestia jak podzielić żeby jak najmniej stracić Mb w czasie dzielenia i żeby uzyskać największą funkcjonalność. Zastanawiałem się nad taką możliwością a mianowicie podzielić dysk na 4 patrycje: Dysk C na 2Gb Fat 16, Dysk D na 10Gb Fat 32, Dysk E 67Gb Fat 32, Dysk F 1Gb Fat 16. Na dysku C będzie Win XP z podstawowymi programami. Na D reszta programów, oraz pliki kazy i inne. Na E Gry i archiwum oraz filmy. Na F pliki wymiany ( ukryta w win ). I teraz kwestia jak to podzielić i czego użyć żeby jak najmniej stracić ??. Zastanawiałem się nad takimi możliwościami podzielić standardowo fdiskiem lub programem do tworzenia partycji zamieszczonym na płycie z instalką Win XP, albo utworzyć 1 partycję Fdiskiem a póżniej jakimś programem windowsowym np. Partition Magic.

 

Za pomoc z góry dzięki.

[przeciwnik]

2 Gb na partycję C to stanowczo za mało.

 

Proponuje 4 Gb a reszta według uznania :)

 

możesz podzielić instalatorem windowsa.

[Misiu15go]

2 Gb na  partycję C to stanowczo za mało.

 

Proponuje 4 Gb a reszta według uznania :) 

 

możesz podzielić instalatorem windowsa.

Ja śadze że te 5G na ce to stanowczo wystarczy resztę według uznania :D

[Grinch]

Ja proponuje tak:

 

5GB sys

10 filmy i programy

 

reszte oddaj mi jak masz taki problem :| smieszne to czasem dla mnei jest...

[Crusio]

Ja mam swoja WD 800JB podzielona na C-6GB, D- 34 GB i E-34 GB i jest spoko :D. Oczywiscie wszsytko w NTFS

[J-A-J-O]

A ja mam tak:

 

C:(Windows) - 6GB

D:(Gry i Programy) - reszta

 

I plik wymiany mam na D:

[_RAZOR_]

2 Gb na  partycję C to stanowczo za mało.

 

Proponuje 4 Gb a reszta według uznania :)  

 

możesz podzielić instalatorem windowsa.

Wydaje mi się, że 2 gb to jest wystarczająca ilość miejsca na win xp w obecnej formie mam go zainstalowanego na 2 gb partycji i zajęte jest około 50%. Win ten był już używany przez 6 miesięcy więc to co miał przybrać na masie to już przybrał. Programy mam na partycji D. Dlaczego chcę 2Gb partycje ponieważ chciałbym żeby była ona w fat 16, ktory jest trochę szybszy niż 32.

Ale w głównej mierze zależy mi na tym żeby przy podzieleniu stracić jak najmniej Mb. Słyszałem, że są programy, które przy tworzeniu partycji podają prawdziwą pojemność a inne zaniżają. Wiem, że bierze się to z przeliczenia z bajtów na Mb ale np. żeby z dysku 80Gb po podzieleniu zostało 74Gb no to jest trochę przesada. A tak w obecnej chwili mam. Dysk to WD Caviar SE 80 GB WD800PB 8MB cache

[Mąki]

Chyba Cię nie rozumiem. Przecież to jest czysta matma, że z dysku który ma 80000000000 bajtów uzyskujesz 74,5 GB. To nie przesada, to mylące oznaczenia producentów.

[GenghisKhan]

proponuje skoro masz xp wiekszosc partycji na ntfs - to primo

c - z winda jakies 2.5GB - d - swap jakies 2GB (staly rozmiar i syfu nie bedzie) pozniej jeden na jakies <span style="color:red;">[ciach!]</span>ly 5GB - razem 10 juz - i 2 -35GB albo na 3 podzielic te 70GB - najwygodniej i najlepiej dla windy chyba

[przeciwnik]

2 Gb na  partycję C to stanowczo za mało.

 

Proponuje 4 Gb a reszta według uznania :)  

 

możesz podzielić instalatorem windowsa.

Wydaje mi się, że 2 gb to jest wystarczająca ilość miejsca na win xp w obecnej formie mam go zainstalowanego na 2 gb partycji i zajęte jest około 50%. Win ten był już używany przez 6 miesięcy więc to co miał przybrać na masie to już przybrał. Programy mam na partycji D. Dlaczego chcę 2Gb partycje ponieważ chciałbym żeby była ona w fat 16, ktory jest trochę szybszy niż 32.

Ale w głównej mierze zależy mi na tym żeby przy podzieleniu stracić jak najmniej Mb. Słyszałem, że są programy, które przy tworzeniu partycji podają prawdziwą pojemność a inne zaniżają. Wiem, że bierze się to z przeliczenia z bajtów na Mb ale np. żeby z dysku 80Gb po podzieleniu zostało 74Gb no to jest trochę przesada. A tak w obecnej chwili mam. Dysk to WD Caviar SE 80 GB WD800PB 8MB cache

 

 

to jak wiesz to po co pytasz?

 

 

ja mam u siebie partycje c: 4 Gb . winda ma tydzien czasu i wolnego miejsca mam 1.6 Gb.

 

wszystkie programy są na partycji D. więc na C jest sama winda. i zajmuje ona 2.5 Gb.

 

wszystkie poprawki . Sp1. update creativa itd...

[niko2003]

Sorki ale o jakim swapie wy mówicie . i jezeli dobrze mysle to jak go przypisac do windowsa.... albo i nie przypinac

 

Czy do xp to sie oplaca... kompletnie nie wiem co to jest i co to daje !!

[GenghisKhan]

swap sie przydaje - pamiec wirtualna jak nie wiesz to poszukaj duzo bylo o tym

w windach trzeba tak kombinowac zeby ten plik nie byl fragmentowany a wiec jedyny sposob wypelnic nim jakas partycje o docelowej wielkosci tego swapa wlasnie

w linuxach juz przy instelce trzeba stworzyc specjalna partycje pod swapa

 

krotko mowiac swap przyspiesza dzialanie systemu:) - chyba ze ktos ma 1GB ramu to wtedy juz mozna zapomniec o takim wynalazkuswap sie przydaje - pamiec wirtualna jak nie wiesz to poszukaj duzo bylo o tym

w windach trzeba tak kombinowac zeby ten plik nie byl fragmentowany a wiec jedyny sposob wypelnic nim jakas partycje o docelowej wielkosci tego swapa wlasnie

w linuxach juz przy instelce trzeba stworzyc specjalna partycje pod swapa

 

krotko mowiac swap przyspiesza dzialanie systemu:) - chyba ze ktos ma 1GB ramu to wtedy juz mozna zapomniec o takim wynalazku

[niko2003]

Jezeli np. zrobie to na partycji D: która będzie miała 1 gb, a pamięci mam 512. Lub na ostatniej partycji, czy to bedzie mialo jakies znaczenie w szybkosci ?!??

I czy lepiej zrobić to na facie czy ntfs. Mozna ja potem jakos ukryć !!!

 

Hmm i czy przy instalacji windowsa, da sie ja ustawic, bo instalowalem juz setki razy i nic takiego nie widzialem, czy dopiero po zainstalowaniu windowsa w odpowiednich opcjach mozna pamiec wirtualna przydzielic na ta partycje !!

 

Aha no i słuchy mnie doszły, że potrafi sobie utworzyc dodatkowy plik wymiany i z niego korzystac a ten nasz pomijac po prostu

[Kaeres]

Ja sobie strzelilem 2 partycje.

c: 10GB - winXP i podstawowe program files (kodeki, jakies male programiki, itp. Pewnie za pol roku te 10GB bedzie zapchane i nie chce sie martwic, o kolejne partycjonowanie.

d: 70GB - muza, filmy, program files na gry i inne wieksze <span style="color:red;">[ciach!]</span>ły.

 

Oczywiscie wsio na NTFS.

[wojwar]

1-2 GB Fat 16 jako pierwsza* partycja na HDD - z przeznaczeniem na swapa **

 

*

(jako pierwsza - bo pierwsze sektory odczytują się szybciej, czas dostępu jest mniejszy, fat 16 z maksymalnie dużym klastrem - może 32 lub najlepiej 64 KB)

 

**

(SWAP - to plik wymiany, standardowo windows wrzuca go na 1 partycję systemową, jeśli nie ma stałego rozmiaru - to dodatkowo obciąża system, ponieważ czasem zwiększa swój rozmiar, a czasem zmniejsza. SWAP to taka "dodatkowa" pamięć ulokowana na HDD, jeśli systemowi brakuje RAMu, to nieużywane wg niego (i w tym właśnie jest problem, bo

czasem się system myli co do tej kwestii) programy przewala z RAMu do tego pliku)

 

 

C: NTFS - 10 GB na System i jakieś programy typu Office (jak zrobisz sobie image tej partycji, to już odpadnie ci reinstalowanie programów typu Office, flashget, ACDSee, Winrar i co tam będziesz jeszcze miał)

 

D: NTFS - 30 GB na jakieś downloady i śmieci

 

E: NTFS - reszta na twoje dokumenty, bacupy, inne programy, zainstalowane gry itp

 

Wg mnie ważne aby moich dokumentów i systemu nie trzymać na jednej partycji. Bo jak się system rozleci i będziesz odtwarzał go z Backupu/Image'u to nie stracisz czasu by najpierw przerzucać gdzieś dokumenty, własne pliki itp

[niko2003]

Jezeli pierwsza partycja, ma byc na swapa i w facie 16 przy klastrze 64 kb. To czym to ustaiwc FDISKIEM czy u kogos partition najlepiej.

 

To mam rozumiem ze SWAP bedzie jako Primary to jaka to bedzie litera. jesli nie C. ?

Potem reszta to logical i d:,e:, na ntfs. Gdzie na d: bedzie system ??? Dobrze rozumuje !??

[wojwar]

Jezeli pierwsza partycja, ma byc na swapa i w facie 16 przy klastrze 64 kb.  To czym to ustaiwc FDISKIEM czy u kogos partition najlepiej.

PQmagic

 

 

To mam rozumiem ze SWAP bedzie jako Primary  to jaka to bedzie litera.  

tworzysz partycję i ją ukrywasz - podczas instalacji systemu zakładasz nową partychę - i ją formatujesz i na tej stawiasz system, będzie to C:

 

po zainstalowaniu możesz sobie "odkryć" i przydzielić taką literkę jak ci się podoba (np Z:)

 

jesli nie C. ?

 

Potem reszta to logical i  d:,e:, na ntfs. Gdzie na d: bedzie system ??? Dobrze rozumuje !??

SWAP - primary

C: - primary

D: - primary

reszta jako secondary: (o ile zdecydujesz się mieć jakieś inne dyski logiczne)

 

zasada jest taka, ze możesz mieć max 4 partycje (w tym max 1 secondary) - piszę o normalnych systemach a nie o 95/98/Me np ;)

[CoX]

ja mam WD 80Gb Rzeczywisty rozmiar ma 76000 MB z groszami i te 6gb z groszami mam na C a te 70GB na 3x 23GB z groszami.

[Conti]

:oops:

Czy jest jakaś różnica między "primary" a "secondary / logical" tzn. czy będzie się różniło czymś:

 

1:

C -primary (7gb)

D - s. logical (32gb)

E -s. logical (32gb)

F -s. logical (7gb)

 

od 2:

C -primary (7)

D -primary (32)

E -primary (32)

F -s. logical (7)

[CoX]

partycje są zawsze dwie primary i secondary i przeważnie ta secondary jest podzielona na dyski logiczne. Primary jest partycją podstawową i nie może być dwóch podstawowych partycji.

[wojwar]

partycje są zawsze dwie primary i secondary i przeważnie ta secondary jest podzielona na dyski logiczne. Primary jest partycją podstawową i nie może być dwóch podstawowych partycji.

chyba w dosie ;) i windowsie 9x, poza tym jakbyś chciał podzielić primary na dyski logiczne ?

 

a z drugiej strony to po co ci secondary niepodzielona na dyski logiczne ?

 

mój drogi - doczytaj troszkę ;)

 

:oops: 

Czy jest jakaś różnica między "primary" a "secondary / logical"  tzn. czy będzie się różniło czymś:

 

1:

C -primary (7gb)

D - s. logical (32gb)

E -s. logical (32gb)

F -s. logical (7gb)

 

od 2:

C -primary (7)

D -primary (32)

E -primary (32)

F -s. logical (7)

różni się tym że w 1 masz 1 part primary:

C -primary (7gb)

 

i 1 part secondary

D - s. logical (32gb)

E -s. logical (32gb)

F -s. logical (7gb)

 

a w przyp 2 masz 3 part primary

i 1 secondary z dyskiem logicznym

[Conti]

różni się tym że w 1 masz 1 part primary: 

C -primary (7gb) 

 

i 1 part secondary 

D - s. logical (32gb) 

E -s. logical (32gb) 

F -s. logical (7gb) 

 

a w przyp 2 masz 3 part primary 

i 1 secondary z dyskiem logicznym

To wiem, chodzi mi o to, czy ma to jakikolwiek wpływ na wydajność / stabilność / bezpieczeństwo itp.

Mam winXP, wszystko jest na fat32. Używam tylko 1 systemu, linuksa nie instaluje na tym kompie. Wiem, że ntfs jest bezpieczniejszy, zresztą przez jakiś czas go miałem, jednak wole fat32 (moje fanaberie :wink: ).

[wojwar]

różni się tym że w 1 masz 1 part primary:  

C -primary (7gb)  

 

i 1 part secondary  

D - s. logical (32gb)  

E -s. logical (32gb)  

F -s. logical (7gb)  

 

a w przyp 2 masz 3 part primary  

i 1 secondary z dyskiem logicznym

To wiem, chodzi mi o to, czy ma to jakikolwiek wpływ na wydajność / stabilność / bezpieczeństwo itp.

Mam winXP, wszystko jest na fat32. Używam tylko 1 systemu, linuksa nie instaluje na tym kompie. Wiem, że ntfs jest bezpieczniejszy, zresztą przez jakiś czas go miałem, jednak wole fat32 (moje fanaberie :wink: ).

W Windowsie nie wpływa to na bezpieczeństwo systemu, na działanie raczej też nie. Polecę jednak NTFS - ma journaling, przez co możliwość utraty danych po padzie np prądu jest o wiele mniejsza. Kumpel stracił tak swoją pracę magisterską (dzieła dopełnił chkdsk - który na ntfsie prawie nigdy się nie włącza, bo i nie ma po co: journaling)

[Conti]

Z ntfs miałem przykrą przygodę - stary hdd załapał bad'y i winda się nie chciała załadować, jedyne co mogłem zrobić to odpalić kompa z dyskietki startowej. Przez całą noc prawie srałe.. po gaciach czy coś z dysku odzyskam. Dopiero jak pojechałem do kumpla się wyluzowałem bo wszystko odzyskałem. Było to dość dawno, ale uraz pozostał.

 

Było to dość ciekawe, bo bad'y posypały się tylko w 1 obszarze, co ciekawe tam, gdzie były ważne pliki systemowe bo XP w połowie rozruchu po prostu się wieszał a dysk chrobotał

[niko2003]

Ok ustawiłem tak swojego Caviara 60gb 7200 8 mb.

 

Skasowalem wszystkie partycje jakie mialem !!

 

Ustawiłem pierwsza partycje na 2 gb (ntfs i klaster 64kb) ukrylem -primary

potem c: 5 gb Ntfs windows, d: 45 gb Gry (wszystko primary) i na koncu

e: backup (logical) ntfs.

 

Zainstalowalem windows. Przestawil mi e: na d:. Zrobilem unhide partycje pierwsza te 2gb i ustawilem pamiec wirtualna na Z: dla niej

 

Teraz bo mialo byc na facie, niestety sie nie dalo ustawic fat32 ani fat,

zadnego clustra. Moze po zalozeniu dopiero resize mialem dac ???

I czy zz partycji windowsa zwiekszysc cluster na 64 kb ???

[wojwar]

Ok ustawiłem tak swojego Caviara 60gb 7200 8 mb.

 

Skasowalem wszystkie partycje jakie mialem !!

 

Ustawiłem pierwsza partycje na 2 gb (ntfs i klaster 64kb) ukrylem -primary

potem c: 5 gb Ntfs windows, d: 45 gb Gry (wszystko primary) i na koncu

e: backup (logical) ntfs.

 

Zainstalowalem windows. Przestawil mi e: na d:. Zrobilem unhide partycje pierwsza te 2gb  i ustawilem pamiec wirtualna na Z: dla niej

 

Teraz bo mialo byc na facie, niestety sie nie dalo ustawic fat32 ani fat,

zadnego clustra. Moze po zalozeniu dopiero resize mialem dac ???  

I czy zz partycji windowsa zwiekszysc cluster na 64 kb ???

spróbuj jeszcze raz sformatować tą swapową --- prawym myszy na mój komputer ---> zarządzaj ---> zarządzanie dyskami -----> zaznacz tą part, prawym myszy i formatuj (powinien być dostępny FAT)

 

a potem umieść tam swapa