Athlony 2600+, 2800+ i 3000+ u Tom'a!!! 2,8 GHz!!!

[Makonar]

http://www.tomshardware.com/cpu/02q3/020821/index.html

 

Dokładnie tak jak w tytule. Nowe Athloniki, nie dość, że się kręcą na 2,800 Mhz, to jeszcze 2600+ (2,133 Ghz) dogania i przegania niekiedy Pentiawke 2,53.

 

Mnie bardziej interesuje fakt, że pod nowe AMD nie ma ani płyty głównej, ani pamięci, która by go nie spowalniała!

Smutne, ale wciąż brakuje konkurencji dla rambusów...

 

Za to nowy Gigabyte KT400 już opisany w tym samym artykule... looks cool!

[Kaczor]

ŁOOOOOOOOOOOOOOOOOOOŁŁŁŁŁŁŁŁŁŁŁŁŁŁŁŁŁŁŁŁŁŁŁŁŁŁŁ 8O 8O 8O 8O 8O 8O 8O 8O 8O 8O

 

wreszcie AMD zaczyna bardziej myśleć o overclockerach

[KvM]

http://www.tomshardware.com/cpu/02q3/020821/index.html

 

Dokładnie tak jak w tytule. Nowe Athloniki, nie dość, że się kręcą na 2,800 Mhz, to jeszcze 2600+ (2,133 Ghz) dogania i przegania niekiedy Pentiawke 2,53. 

 

Mnie bardziej interesuje fakt, że pod nowe AMD nie ma ani płyty głównej, ani pamięci, która by go nie spowalniała! 

Smutne, ale wciąż brakuje konkurencji dla rambusów... 

 

Za to nowy Gigabyte KT400 już opisany w tym samym artykule... looks cool!

 

niedługo będzie nForce2 - wydajność ma wzrosnąć o kilkanaście procent.

[Makonar]

Fakt, przyszłościowe, choć ludzie mogą się obawiać chipsetów od nVidii...

 

Heheh... ciekawe czy nForce będzie obsługiwał ATI Radeona 9700 :) !!

 

W każdym razie, wyobraźmy sobie o ile wydajność wzrośnie na Szybszch pamięciach i płycie zoptymalizowanej pod nowe Athlony... sweet!

[SpiderMAN]

http://www.tomshardware.com/cpu/02q3/020821/index.html

 

Dokładnie tak jak w tytule. Nowe Athloniki, nie dość, że się kręcą na 2,800 Mhz, to jeszcze 2600+ (2,133 Ghz) dogania i przegania niekiedy Pentiawke 2,53. 

 

Mnie bardziej interesuje fakt, że pod nowe AMD nie ma ani płyty głównej, ani pamięci, która by go nie spowalniała! 

Smutne, ale wciąż brakuje konkurencji dla rambusów... 

 

Za to nowy Gigabyte KT400 już opisany w tym samym artykule... looks cool!

Jestem pod wrazeniem mozliwosci O/C.

[e!Gr00bY]

Cieśnie się na usta takie pytanie: CZEMU TAK PÓŹNO ? Już zaczynałem się mocno martwić o AMD, a tu taka miła niespodzianka... Weźcie pod uwagę, to są wczesne serie tych procków. Istnieje szansa, że następne bedą się kręcić lepiej !!

[lukas666]

zawsze wierzylem w amd

[Raptor]

A czy zwróciliście uwagę na jakie chłodzenie tam było stosowane :?:

 

An extreme increase in clock speed is only possible with ice-cooling, for a CPU die temperature of -41 degrees Celsius, at which even 2800 MHz (corresponds to Athlon XP 3100+) can be attained.

 

Jak bym miał takie chłodzenie to wyciągnął bym ze swojego jakieś 2.1GHz

[Kane]

A czy zwróciliście uwagę na jakie chłodzenie tam było stosowane

 

An extreme increase in clock speed is only possible with ice-cooling, for a CPU die temperature of -41 degrees Celsius, at which even 2800 MHz (corresponds to Athlon XP 3100+) can be attained. 

 

Jak bym miał takie chłodzenie to wyciągnął bym ze swojego jakieś 2.1GHz

ehh no wlasnie, testowali niby 2666(16x166)MHz ale przy napieciu 2.2 V !

[Fudoshin]

Jak narazie to tylko odroczenie wyroku dla AMD. Maja wreszcie produkt konkurencyjny do p4. Ale nie maja nic szybszego (testy xp2600 i p42533 sa wyrownane). Pentium 2800 moze tu niezle namieszac :? . Prawdziwy kick ass to sie szykuje bartonami. Skoro tak "niewielkie" modyfikacje throubreda daly takie wyniki, to barton bedzie duzo szybszy. Ale wreszcie mamy te wyniki na ktore czekalismy przy przejsciu na 0,13mikrona. Szkoda tylko, ze nie napisali jakie amd ma plany jesli chodzi o jeszcze szybsze procki. Do ilu zamierzaja ciagnac z tym rdzeniem...

[cih]

Moim zdaniem niźle jest a będzie jeszcze lepiej jak pojawia się płyty na KT400 + DDR400 to wydajność jeszcze napewno podskoczy :)

 

Jak dobrze pujdzie to na gwiazdke będzie se mozna coś takiego kupić.

 

Aceny powinny pójść ostro w dół szczególnie po 26 sierpnia, AMD napewno zareaguje na obnizki INTELA :)

[Kane]

Moim zdaniem niźle jest a będzie jeszcze lepiej jak pojawia się płyty na KT400 + DDR400 to wydajność jeszcze napewno podskoczy

To KT400 bedzie obslugiwac tak naprawde DDR400 ?

I co dadza pamieci DDR400 procesorowi ktory pracuje na fsb 2x133MHz ? :)

 

Dobrze ze amd wypuszcza nowe procesory ktore moga konkurowac z najszybszymi intelami, bowiem jak to mowia - Alit Aemulatio Ingenia

[Kaeres]

http://www.tomshardware.com/cpu/02q3/020821/index.html

 

Dokładnie tak jak w tytule. Nowe Athloniki, nie dość, że się kręcą na 2,800 Mhz, to jeszcze 2600+ (2,133 Ghz) dogania i przegania niekiedy Pentiawke 2,53. 

 

Mnie bardziej interesuje fakt, że pod nowe AMD nie ma ani płyty głównej, ani pamięci, która by go nie spowalniała! 

Smutne, ale wciąż brakuje konkurencji dla rambusów... 

 

Za to nowy Gigabyte KT400 już opisany w tym samym artykule... looks cool!

No wreszcie przekroczyli ta granice 2,0Ghz nominal i po podkreceniu 2,5Ghz - gratulacje (rok po Intelu).

Benchmarki nie powalaja, sadzilem, ze Athlon XP 2,6Ghz bedzie szybszy od P4 2,8Ghz. Chyba AMD tez stawia juz na gigaherce.

 

Lood rulez. Zreszta za niedlugo zobaczymy jakiegos P4 3,0 @ 5,0.

[Slayer]

Niezła bzdura i tego Toma :lol:

 

There's also some good news for friends of overclocking: the Athlon XP 2400+, which is also well-suited for overclocking, is to be had for a more reasonable price. In the THG lab, we took the 2133 MHz model, combined it with a watercooling system, and were able to overclock it to 2400 MHz, which corresponds to an Athlon XP 2800+. An extreme increase in clock speed is only possible with ice-cooling, for a CPU die temperature of -41 degrees Celsius, at which even 2800 MHz (corresponds to Athlon XP 3100+) can be attained.

 

No to sobie podkręcicie tego pieca :) Jezeli maks, co wycisneli to( relanie) 2400 Mhz, o całe 267 Mhz więcej niż standard, to jest to kicha na całego.....i to przy wodnym chłodzeniu 8O 8O Chełpią się tym, że poszedł na 2666 Mhz.....przy chłodzeniu lodem 8O 8O :lol: :lol: :lol: Nie no, super procek do overclockingu. 8)

[elmo]

puszczając magistrale z 133mhz na 166mhz mozna puścić pamięci na 400MHz??? jak jest z dzielnikiem??? bo jęsli został by ten sam dzielnik co 266/333 to pamięci miały by taktowanie 415mhz

[Slayer]

http://www.tomshardware.com/cpu/02q3/020821/index.html

 

Dokładnie tak jak w tytule. Nowe Athloniki, nie dość, że się kręcą na 2,800 Mhz, to jeszcze 2600+ (2,133 Ghz) dogania i przegania niekiedy Pentiawke 2,53. 

 

Mnie bardziej interesuje fakt, że pod nowe AMD nie ma ani płyty głównej, ani pamięci, która by go nie spowalniała! 

Smutne, ale wciąż brakuje konkurencji dla rambusów... 

 

Za to nowy Gigabyte KT400 już opisany w tym samym artykule... looks cool!

No wreszcie przekroczyli ta granice 2,0Ghz nominal i po podkreceniu 2,5Ghz - gratulacje (rok po Intelu).

Benchmarki nie powalaja, sadzilem, ze Athlon XP 2,6Ghz bedzie szybszy od P4 2,8Ghz. Chyba AMD tez stawia juz na gigaherce.

 

Lood rulez. Zreszta za niedlugo zobaczymy jakiegos P4 3,0 @ 5,0.

 

Intel w lutym tego roku pokazał proca na chłodzeniu powietrznym chodzącego na 4,5 Ghz!! Były jakieś problemy ze stabilnością, to go zwolnili do tylko :wink: 4Ghz....no tutaj już nie ma co robić żaden Athalon XP..choćby nie wiem, jak by się grzał i ile by zżerał prądu( swoją drogą, to AMD powinno coś z tym zrobić- najwyższe modele jak XP2200-XP 2600 nie za bardzo mają jak się podręcić). Co to oznacza? COraz węższą granicę bezpieczeństwa dla procesora :? 8)

[Kane]

Podkrecanie tego xp 2133 MHz na 2.8 GHz to tak jak podkrecanie p4 2.53 GHz na 4.25 GHz, czyli zabawa nie dla zwyklego uzytkownika :)

 

[Makonar]

No, nie zapominajmy, że mowa tu o AMD 2,133 GHz, który wyniki ma niekiedy PORÓWNYWALNE z Pentium 2,53, oraz śmiało może stawać w szranki z Pentium 2,4 GHz!

 

Jak na procesor o 300 MHz wolniejszy, a mimo to wciąz będący w stanie dogonić najszybsze Pentium to bardzo dobry wynik.

 

Dalej, podkręca się bardzo dobrze na 2,4 GHz, przy chłodzeniu wodnym, ale nie zapominajmy, że WC od Toma'a powstalo już jakiś czas temu, w wcale nie było jakoś super wydajne, myślę, że dziś można osiągnąć lepsze wyniki z WC, niż Tom ma na swoim staruszku.

 

Po trzecie wyniki AMD, są zaniżone, bo raz: połowa Benchmarków nie była zoptymalizowana dla T-breda (o czym Tom pisał zawsze w podpisach) po drugie, testowali go na KT333 z pamiątkami 333, podczas gdy Pentiawka siedziała na szybkich rambusach, a różnicę w wydajności pamięci pokazali na samym poczatku.

 

Wyniki byłyby jeszcze bardziej wyrównane, gdyby P4 testować na równorzędnie wyposażonej platformie w DDR, (co byłoby chyba bliższe rzeczywistości, bo kogo stać na Rimm?).

 

No no, ale co tu dużo gadać, w końcu AMD XP, nawet z T-bredem to już niemłoda technologia, mało cache, stara podstawka. Najwyższy czas na wprowadzenie Bartona, Hammera i nowiutkiej podstawki, (że o Heat Spreaderze nie wspomnę).

 

Myślę, że wtedy Athlon dostanie porządny przyrost mocy...

[Kaeres]

Po trzecie wyniki AMD, są zaniżone, bo raz: połowa Benchmarków nie była zoptymalizowana dla T-breda (o czym Tom pisał zawsze w podpisach) po drugie, testowali go na KT333 z pamiątkami 333, podczas gdy Pentiawka siedziała na szybkich rambusach, a różnicę w wydajności pamięci pokazali na samym poczatku

Takie aplikacje sie wykorzystuje na codzien wiec nie wiem jakich innych testow moznaby uzywac.

Co do pamieci to Intel daje mozliwosc wrzucenia RIMM a AMD nie, co zamoznym klientom daje duze pole manewru posiadania sprzetu bardzo szybkiego lub szybszego niz bardzo szybki :)

[Dexter]

A mnie sie rzucily w oczy ceny. Juz nie ma tanich AMD :cry:

AMD doszlo do wniosku skoro wydajnosc porownywalna to i cene trzeba taka dac :cry:

Pozdro

Dexter

[Makonar]

Po trzecie wyniki AMD, są zaniżone, bo raz: połowa Benchmarków nie była zoptymalizowana dla T-breda (o czym Tom pisał zawsze w podpisach) po drugie, testowali go na KT333 z pamiątkami 333, podczas gdy Pentiawka siedziała na szybkich rambusach, a różnicę w wydajności pamięci pokazali na samym poczatku

Takie aplikacje sie wykorzystuje na codzien wiec nie wiem jakich innych testow moznaby uzywac.

Co do pamieci to Intel daje mozliwosc wrzucenia RIMM a AMD nie, co zamoznym klientom daje duze pole manewru posiadania sprzetu bardzo szybkiego lub szybszego niz bardzo szybki :)

Aplikacji tak, ale nie benchmarków. To właśnie Benchmarki mierzą wydajność, ale na codzień się ich nie używa. Programy benchmarkujące są optymalizowane pod względem procesorów, podzespołów, komponentów oraz instrukcji napisanych dla danego programy czy całości. Zdarza się, że niektóre zestawy dają lepsze wyniki, od innych, tylko dlatego, że są bardziej kompatybilne, lub lepiej wykorzystują zetaw instrukcji. Taki benchmark często podaje wyniki przybliżone faworyzując to jedną, to drugą grupę, a na ogólną wydajność wpływa wiele czynników.

 

AMD, które dopiero od niedawna posiada licencję dla SSE2, dopiero zaczyna ją wprowadzać, lecz programy pisane dawniej, których się używa już od jakiegoś czasu, nie są przystosowane do nowych produktów, dlatego nierzadko podają nieprawdziwe wyniki.

Nie od dziś, wiadomo, że AMD ma lepsze wyniki np: w 3Dmarku, a Pentium 4 w kompresji video. To tylko przykłady, ale wśród testów Toma widać, że niektóre z nich nie potrafią mierzyć wydajności konkurencji, szczególnie widać to, kiedy AMD 2600+ ma gorsze wyniki niż 2100+, a oba są wolniejsze od Pentium 1,6 GHz w danej aplikacji, albo kiedy Pentium podkręcone na 2,8 GHz, wlecze się daleko w tyle za Athlonem XP 2600+.

Te różnice widać w testach i nie można brać ich pod uwagę, niestety Hardware rozwija się szybciej niż Software, a za procesorami to już nikt nie nadąża, (co widać po braku pamięci o płyty pod AMD)...