Wolna Baracuda?

[Dr.Crash]

Witam serdecznie!

 

Mam małe pytanko, gdyż zafrasowało mnie ostatnio małe spostrzeżenie. Posiadam dysk 60Gb Baracuda IV, system Win XP. Przy próbie przeżucenia około 7Gb danych z partycji na partycję, całość operacji trwała około 12 min. Czy to normalne? Czy też z dyskiem jest coś nie tak? Model dysku to ST360021A. :?

[yogi186]

Nie wiem jak z Barracudami, ale jak dla mnie te 7GB w 12min to jest raczej długo, chociaż może nie ;):)

[tanaka]

sprawc programem HdTach 2.61 jakie masz transfery czs dostepu

[un_ix]

:arrow: nie wiem jak sie ma czas kopiowania 7 GB danych z partycj na partycje. rowniez tego nie sprawdze, poziewaz na swojej Barracud'zie ma jedna partycje i nie mam takich problemow... jak byc kiedys bawil sie fdisk'iem albo jakims softem do zarzadzania partycji, koniecznie ustaw sobie jedna i nie bedzie zadnych problemow :wink:

[djwatoo]

Był jush taki topic.

Wyszło tak

Chcesz mieć cichy dysk kup B IV

Chcesz mieć szybki dyski kup WD lub IBM.

 

Poszukaj to było jakieś trzy tygodnie temu

[emylus]

Jedna partycja jest bez sensu. Jak wiruz zaatakuje to koniec ze wszystkimi danymi. A w XP z tym jego buforowaniem zapisu to właśnie przy przegrywaniu z aprtycji na partycje to dlugo trwa ale z dysku na dysk to migiem nawet przy duzo wolniejszym dysku - Seagate U6. Ja polecam podzial na partycje 1 systemowa 5GB i reszta lub reszta na pol tak aby rozmiar klastra nie byl za wielki pod FAT32

[Kaeres]

Jedna partycja jest bez sensu. Jak wiruz zaatakuje to koniec ze wszystkimi danymi. A w XP z tym jego buforowaniem zapisu to właśnie przy przegrywaniu z aprtycji na partycje to dlugo trwa ale z dysku na dysk to migiem nawet przy duzo wolniejszym dysku - Seagate U6. Ja polecam podzial na partycje 1 systemowa 5GB i reszta lub reszta na pol tak aby rozmiar klastra nie byl za wielki pod FAT32

Jak Ci wirus zaatakuje hdd t ozadna partycja czy Patrycja nie pomoze :wink: przed zarazeniem wszystkich :)

[Dr.Crash]

sprawc programem HdTach 2.61 jakie masz transfery czs dostepu

oki, tak zrobie. tylko jak pamiętam to pomiar bedzie wykonywany konkretnie do jednej partycji, czy tez mozna ustawić by zastosował pomiar do całej pojemności dysku?

[RS]

Witam mamy siec w 2 blokach, bloki polaczone sa swithami firmy Eusso ( 200 zeta :oops: :P :D ) kabel miedzy nimi ma dlugosc kolo 70 metrow, jest napewno dobry , sprawdzalem miernikiem, koncowki zacisniete prawidlowo, polaczenie niedziala, uplinki dzialaja oba, ale iezdiala zadna kombinaca uplink z normalnym wejsciem, dla jaj sprawdzilem w ten sposob ze

1 blok SWITH <---70m----> 2 blok Hub <--1m-->SWITH i dziala, oco chodzi ? odleglosci miedzy swithami niemoga byc az takie ? z hubami dziala do 100 metrow, Wszytkie swithe i hub oraz kable itp sa sprawne

[RS]

Witam mamy siec w 2 blokach, bloki polaczone sa swithami firmy Eusso ( 200 zeta :oops: :P :D ) kabel miedzy nimi ma dlugosc kolo 70 metrow, jest napewno dobry , sprawdzalem miernikiem, koncowki zacisniete prawidlowo, polaczenie niedziala, uplinki dzialaja oba, ale iezdiala zadna kombinaca uplink z normalnym wejsciem, dla jaj sprawdzilem w ten sposob ze

1 blok SWITH <---70m----> 2 blok Hub <--1m-->SWITH i dziala, oco chodzi ? odleglosci miedzy swithami niemoga byc az takie ? z hubami dziala do 100 metrow, Wszytkie swithe i hub oraz kable itp sa sprawne a moze nie ? :lol:

[RS]

JASNA [gluteus maximus] POPITOLILO MI SIE zamiast nowego posta tutaj wyslalem

Przepraszamwszytkich :oops: :oops: :oops: :oops: :oops:

 

Co do Baracudy to ktos mi na forum wczesniej poradzil zeby w winie 2000 dysk na slave ustawic i pomoglo znacznie

[un_ix]

Jedna partycja jest bez sensu. Jak wiruz zaatakuje to koniec ze wszystkimi danymi. 

[...]

:arrow: kazdy ma swoje zdanie. dla mnie jedna partycja jast OK. zreszta wirosow sie nie boje, bo jak mam utracic dane to utrace. rzadko zdarza mi sie insekt w systemia, a pozatym mam monitoring nortona i w jakims % jestem zabezpieczony...

[zibi322]

ja jak kopiuje z partycji windowsa na partycje linuxa to mi pokazuje 8.3 Mb/s ... i nie mam pojecia czy to duzo czy malo, z wyliczen wychodzi mi ze 7Gb powinno kopiowac 14 minut, ... czyli wszystko w normie.

[Gość]

pamietam ze na forum jest post bodajze Pitura ktory experymentowal z Bar pod xp o ile pamietam pisal o spadku wydajnosci z kolei w innym poscie gosc mowil ze skladal wiele zestawow na roznych chipsetach ale zawsze pod XP dysk zwalnial :evil: :twisted:

[Dr.Crash]

hmmm, no dobra. zrobiłem w koncu tes hd tachem i co powiecie o tych wynikach? read speed max:43813, min: 21567, average: 36716. jak to wygląda? mozna spac spokojnie czy cos sie sypie? 8)

[xan]

Mysle ze transfery sa bardzo dobre . Powiedz jeszcze czy masz ntfsa ?? i ile masz ramu . Jaki masz zasilacz i czy przy kopiowaniu nie masz skokow napiecia .

 

A....

[Dr.Crash]

Mysle ze transfery sa bardzo dobre . Powiedz jeszcze czy masz ntfsa ?? i ile masz ramu . Jaki  masz zasilacz i czy przy kopiowaniu nie masz skokow napiecia .

Zgadza się, wszystkie partycje mam na ntfs-ie, 256 ramu, zasilacz 300W. Co do skoków napięcia to trudno mi powiedzieć, ale raczej niczego takiego dotychczas nie zauważyłem.

[xan]

Jezeli masz NTFSa ,to masz wlasnie przyczyne wolnego transferu z partycji na partycje , dla ciekawostki dodam ze na fat mialem prawie 20 MB/s na NTFs cos kolo 7 MB .

 

 

Pozdrawiam . Arek

[Dr.Crash]

No to wszystko jasne. Dzięki za info. 8)

[Piszczel]

W HD Tachu wyszły Ci bardzo dobra wyniki, ale jeśli chcesz mieć szybciej zrób jedno lub wszystko:

1. Zmień winde na 98

2. Zmień NTFS na Fat32 (na FAT16 będzie jeszcze szybciej)

3. Wywal monitornig Nortona

4. Wyłącz ochronę danych w XP

Poza tym kopiowanie z partycji na partycje to dla kompa jedna z trudniejszych operacji :evil: Np. kopiowanie pliku ok.700MB z jednego dysku na drugi u mnie trwa jakieś 1,5 min. Ten sam plik z partycji na partycje ponad 3 min.

 

Aha sprawdź czy masz włączone UDMA

[xan]

:arrow: Aha sprawdź czy masz włączone UDMA "

 

Mysle ze koles ma wlaczone na 100% !!!! .