Monitor LCD.. do 1800 pln 17"

[CHECK-IT]

Mam zamiar zmienic mojego LG Flatron 795FT 17" CRT na LCD bo juz mnie oczy i glowa bolą od tych elektromagnetyzmow...:P I mam taki problem.. Niezbyt dobrze znam sie na LCD bo zawsze mialem CRT .. Mogli byscie mi cos poradzic do 1800 zeta 17" lub ewe. 15"?

[ydobon]

Ze swojej strony moge polecic Belinea 101705 opis na www.benchmark.pl dos dobrze go odzwierciedla sam mam go od ponad miesiaca i jestem zadowolony przesiadka z 15" LCD, ostatnio pojawil sie tez e-yama 17JN1 w podobnej cenie, ale niema to jak zobaczyc na wlasne oczy i sprawdzic co komu pasuje.

[PoGo]

do 1800zl 17" cali to nie bedzie dobry monitor, niestety. technologia LCD nadal jest stosunkowo nowa i bardzo droga.

o do porzadniejszych 15" mysle ze to styknie http://sklep.komputronik.pl/pelny.php?id=3735

nie jest to moze cudo ale w swojej cenie bdb

[CHECK-IT]

Dlaczego nie bedzie dobry? Bedzie smuzenie w grach czy so? huh? a takie cuś http://www.allegro.pl/show_item.php?item=25254633 ?

[ydobon]

ja tam nie wiem co kolega ma do 17" LCD za 1800 niektorym to nie pasuje nawet za 3kola papieru :wink:

smuzenia na moim nie mam tylko lekkie rwanie obrazu ale poprzednio tez tak mialem jest to moj juz 5 monitor i jak na razie najlepszy

CHECK-IT -> moze napisz co tam od niego oczekujesz

[CHECK-IT]

Sporo gram w gry .. Oczekuje od niego braku bolu glowy i oczu :P,kolory zgodne mniej wiecej z realiami, malego smuzenia zeby w grach bylo git no i zeby chodzil :) a ten http://www.allegro.pl/show_item.php?item=25142679 ?

[Luk@s]

Mam monitorek najprawdopodobniej na tej samej matrycy, co ten, który ostatnio wymieniłeś i jestem bardzo zadowolony.

[CHECK-IT]

a jest w grach fpp widoczne smuzenie?

[Luk@s]

Nie gram w FPP, ale powiem Ci, że np. w jakichś wyścigach czy coś smużenie jest minimalne a mnie nie przeszkadza. Nie znajdziesz w zasadzie szybszego LCDka - jak dla mnie jest super, ale nie wiem jakie są wymagania fana FPP. Są jeszcze monitorki z czasem reakcji 12ms ale ponoć już nie ma różnicy.

[co3en]

jak monitor potrzebny ci jest do grania to matryca musi miec max 16ms

kazy powyzej tego odpada bo juz zaczyna smuzyc w grach...

 

wiec szukaj takiego ktory ci sie podoba :)

[PoGo]

Ostatnio mialem tu dyskusje na teamt LCD no i sa dwa typy paneli.

Starsze: maja 16ms-25ms, nizsze katy patrzenia 140,160 , kontrast jest slabszy, jasnosc mniejsza, i ogolnie widac roznice jak sie postawi obok takiego LCD z matryca MVA ktora ma 170, 170, katy - wtedy 3 osoby spokojnie w sumie bez mian kolorkow itp moga patrzec swobodnie na monit, MVA czy tam PVA zalezy od firmy maja tez lepsze kontrasty zedu 700:1 czy 500:1 i lepsza jasnosc. Niestety max uzyskany przy odswiezaniu w tych matrycach to 25ms> Ale z tego co czytalem 25ms ,, 25ms nie rowne. Ponoc w samsungach 25 i 700:1 widac wieksze smuzenie niz np w iiyama 500:1 i 25ms. Ale o tym to sie trzeba przekonac na wlasnej skorze. Slyszalem tez ze w niektorych monitach, niektore barwy wydaja sie zmuzyc bardziej niz inne. Ale to juz chyba sa minimalne roznice. Jak nie jestes jakims wysublimowanym uzytkownikiem grafikiem itp ( bo tacy to biara Eizo 17" za prawie 4 000 i tak sa nie zadowoleni) To mozesz sobie ORT: ORT: ORT: ORT: ORT: <span style='color: red;'>ORT: wziasc</span> jakis tanszy model i wywalic to dzialo elektronowe co Ci co dzien mozg wypala :D

No i ofkorz podlacz sie przez DVI, ponoc szczegolnie na czcionkach widac roiznice w jakosci wyswietlania obrazu. Ja sam jeszcze nie kupilem matrycy LCD ale niedlugo chyba wezme iiyame, ponoc najmniej smuzenie widac.

[CHECK-IT]

Hmm.. Mam dylemat.. Chyba to ta sama matryca z tym ze jeden ma dvi a drugi nie ? http://www.allegro.pl/show_item.php?item=25408291 czy http://www.allegro.pl/show_item.php?item=25142679 ?

[benek]

Ostatnio mialem tu dyskusje na teamt LCD no i sa dwa typy paneli...

tak dla uscislenia sa trzy typy (w zaleznosci od matrycy):

- TN+

- xVA (MVA/PVA/...)

- IPS

 

...

Starsze: maja 16ms-25ms, nizsze katy patrzenia 140,160 , kontrast jest slabszy, jasnosc mniejsza, i ogolnie widac roznice jak sie postawi obok takiego LCD z matryca MVA ktora ma 170, 170, ...

tu nie chodzi czy starsze/nowsze ale o typ matrycy

 

... Slyszalem tez ze w niektorych monitach, niektore barwy wydaja sie zmuzyc bardziej niz inne. Ale to juz chyba sa minimalne roznice...

zgadza sie - IMO najbardziej rozmywajacy sie i smuzacy kolor to niebieski :? wystarczy odpalic QIII w trybie gry TEAM'owej i ogladac na "wolniejszych" matrycach (np PVA) jak za niebieskim koleszka poruszaja sie 2-3 cienie :P czego nie uswiadczysz na "dobrych" monitorkach z matryca TN+

 

...

Jak nie jestes jakims wysublimowanym uzytkownikiem grafikiem itp ( bo tacy to biara Eizo 17" za prawie 4 000 i tak sa nie zadowoleni) ...

:P

bo jak kupuja jakies biurowe EIZO (MultiEdge/SlimEdge) to nie dziwne - a wystarczy dolozyc drugie tyle i kupic cos z serii ColorEdge zeby cieszyc sie wiernym odwzorowaniem kolorow

 

...  

Ja sam jeszcze nie kupilem matrycy LCD ale niedlugo chyba wezme iiyame, ponoc najmniej smuzenie widac.

powinienes byc zadowolony :D

choc jak bedziesz bral cos na matrycy TN+ to wez pod uwage slaby kat patrzenia od dolu - mnie czasem potrafi to doprowadzic do szalu :?

[PoGo]

Ostatnio mialem tu dyskusje na teamt LCD no i sa dwa typy paneli...

tak dla uscislenia sa trzy typy (w zaleznosci od matrycy):

- TN+

- xVA (MVA/PVA/...)

- IPS

8O byłęm pewien ze sa 2 rodzaje matryc. Znowu sie czegos nowego dowiaduje :D

 

...

Starsze: maja 16ms-25ms, nizsze katy patrzenia 140,160 , kontrast jest slabszy, jasnosc mniejsza, i ogolnie widac roznice jak sie postawi obok takiego LCD z matryca MVA ktora ma 170, 170, ...

tu nie chodzi czy starsze/nowsze ale o typ matrycy

te MVA i PVA to chyba jednak nowsze matryce.

 

... Slyszalem tez ze w niektorych monitach, niektore barwy wydaja sie zmuzyc bardziej niz inne. Ale to juz chyba sa minimalne roznice...

zgadza sie - IMO najbardziej rozmywajacy sie i smuzacy kolor to niebieski

Czy oprócz kątów patrzenia jest rzeczywiscie widoczna roznica pomiedzy TN a MVA/PVA ? Czy oplaca sie ksoztem lekkiego smuzenia wybrac jednak matryce MVA/PVA ?

...

Ja sam jeszcze nie kupilem matrycy LCD ale niedlugo chyba wezme iiyame, ponoc najmniej smuzenie widac.

powinienes byc zadowolony :D

choc jak bedziesz bral cos na matrycy TN+ to wez pod uwage slaby kat patrzenia od dolu - mnie czasem potrafi to doprowadzic do szalu :?

Ja chce iiyame ale matryce 25ms. Z tego co przeczytalem na benchmark.pl w monitkach to ten został poddany najmniejszej krytyce jezeli chodzi o smuzenie. Bylem zdecydwoany sa Samsunga 173P ale ponoc nie zaciekawie z szybkoscia.

A sam nie moge sobie porownac praktycznie, obok siebie takich monitorkow miedyz ktorymi oscyluje. A sa nimi wlasnie Eiozo L557 samsung 173P i iiyama H430. No chyba ze polecacie matryce TN.

Juz sam nie wiem, doradzcie cos. :roll:

[benek]

...

Czy oprócz kątów patrzenia jest rzeczywiscie widoczna roznica pomiedzy TN a MVA/PVA ? Czy oplaca sie ksoztem lekkiego smuzenia wybrac jednak matryce MVA/PVA ?

i tak i nie - zalezy na co patrzysz i do czego chcesz uzywac monitorka - jak masz zamiar grac w szybkie FPP/FPS to IMO szkoda oczu na xVA bo szybko wymiekaja i nie jest prawda ze mozna sie przyzwyczaic, po prostu nie zauwazasz tego efektu co nie zanczy ze on nie wystepuje i nie wplywa na oczy

zreszta matryca to nie wszystko - jest jeszcze elektronika ktora moze wszystko popsuc :P

 

... 

Ja chce iiyame ale matryce 25ms. Z tego co przeczytalem na benchmark.pl w monitkach to ten został poddany najmniejszej krytyce jezeli chodzi o smuzenie...

a ja juz nie ufam tym testom - powod wysokie noty EIZO L550 a ten monitor w rzeczywistosci jest lekko mowiac fatalny :?

zreszta nie ufam juz zadnym testom z polskich redakcji - zwlaszcza po zachwytach nad SONY HX73, a powiem szczerze ze gorzej podswietlonego monitora (ogladalem pare szt. w roznych miejscach) to chyba nie da sie zrobic :? jedyne co ma fajnego ten SONY to wyostrzanie czcionki w nizszych rozdzielczosciach niz fabryczna, dziala to na prawde rewelacyjnie w porownaniu z konkurencja :)

 

... A sa nimi wlasnie Eiozo L557 samsung 173P i iiyama H430. No chyba ze polecacie matryce TN...

z tych wymienionych to ja bym wybieral miedzy 1 a 3, zreszta myslalem nad nimi ale ze czasem gram to kupilem Iiyama E431

 

niestety decyzje (ryzyko) musisz sam podjac

[PoGo]

... A sa nimi wlasnie Eiozo L557 samsung 173P i iiyama H430. No chyba ze polecacie matryce TN...

z tych wymienionych to ja bym wybieral miedzy 1 a 3, zreszta myslalem nad nimi ale ze czasem gram to kupilem Iiyama E431

 

niestety decyzje (ryzyko) musisz sam podjac

A co myslisz o tym http://sklep.komputronik.pl/pelny.php?id=10956 albo tym http://sklep.komputronik.pl/pelny.php?id=8834 Sony to niby dobra firma ale jakosc nie ufam im co do tych LCD, jasnosc jest dosc wysoka, kontrast tez niczego sobie, katy calkime niezle jak na TN+.

Chyba jednak wezme matryxe TN. A ze swojej iiyamy zadowolony jestes?

Juz sam nie wiem http://sklep.komputronik.pl/pelny.php?id=10462 parametry calkiem , calkiem no i to Eizo. Do 3000zl moge cos wybrac.

[virtuomaniak]

A co myslicie o tym monitorze?

http://sklep.komputronik.pl/pelny.php?id=3073

[benek]

PoGo @

 

przeczytaj srodkowa czesc mojego poprzedniego postu - tam masz czesciowe odpowiedzi na Twoje ostatnie pytania

dodam ze ten L550 przez to ze musi byc odchylony do tylu traci sporo na jakosci obrazu (slaby kat patrzenia od dolu na TN), dodatkowo na prawde badziewnie wykonany, ciemny obraz i bardzo ubogie OSD (zreszta w obu modelach EIZO L550 i L557 nie ma opcji ustawiania kontrastu) ...

 

co do Iiyama E431 to jestem zadowolony bo wiedzialem na co sie skazuje kupujac LCD na TN:

- mniejsze katy, zwlaszcza od dolu - jak ogladam TV na lezaco to czasem "boli" :(

- troche "ubozsza" palate barw niz na xVA/IPS - w gruncie rzeczy najbardziej to widac na ekranach testowych Nokia/Nec/PasMark Monitor Test - na planszy z przejsciami tonalnymi

- mozliwosc gry w praktycznie kazda gierke - nawet te szybkie :)

 

virtuomaniak @

 

jak dla mnie pakowanie sie w tej chwili w 15" LCD to strata kasy, ja sam myslalem nad 19" ale jescze nie produkuja takich na ktorych da sie "bezstersowo" pograc w Quaki, Unreale itp wiec wzialem jedna z najszybszych 17" :P

[Luk@s]

A co myslisz o tym http://sklep.komputronik.pl/pelny.php?id=10956  albo tym http://sklep.komputronik.pl/pelny.php?id=8834 Sony to niby dobra firma ale jakosc nie ufam im co do tych LCD, jasnosc jest dosc wysoka, kontrast tez niczego sobie, katy calkime niezle jak na TN+.

Chyba jednak wezme matryxe TN. A ze swojej iiyamy zadowolony jestes?

Juz sam nie wiem http://sklep.komputronik.pl/pelny.php?id=10462 parametry calkiem , calkiem no i to Eizo. Do 3000zl moge cos wybrac.

Mi się osobiście zdaje, że te monitory różnią się tylko elektroniką bo matryca to raczej jest ta sama, więc wiesz. Ja używam i mam Iiyamę i ten model jak wiele razy pisałem i Benek napisał wyżej można polecić. Mój tylko nie ma DVI.

[PoGo]

PoGo @

co do Iiyama E431 to jestem zadowolony bo wiedzialem na co sie skazuje kupujac LCD na TN:

- mniejsze katy, zwlaszcza od dolu - jak ogladam TV na lezaco to czasem "boli" :(

- troche "ubozsza" palate barw niz na xVA/IPS - w gruncie rzeczy najbardziej to widac na ekranach testowych Nokia/Nec/PasMark Monitor Test - na planszy z przejsciami tonalnymi

- mozliwosc gry w praktycznie kazda gierke - nawet te szybkie  :) 

A jak sie polozysz to nie mozesz sobie go troche obrocic aby matryca byla nachylona do ciebie pod bardziej prostym katem ? Noga chyba pozwala na takie zabiegi, nie ? :]

[benek]

... Mój tylko nie ma DVI.

i "trzeszczykow" znaczy sie glosnikow :P

 

A jak sie polozysz to nie mozesz sobie go troche obrocic aby matryca byla nachylona do ciebie pod bardziej prostym katem ? Noga chyba pozwala na takie zabiegi, nie ? :]

jako standard mam 90* a monitor daje sie pochylic nie tylko do tylu ale tez do przodu (okolo 5-7*) tylko ze ja wybieram mniej upierdliwe rozwiazanie niz zabawa monitorem - ogladam z wiekszej odleglosci wiec kat robi sie mniejszy i jest OK, tylko czasem jak sie zapomne i przysune blizej glowe to mam niespodzianke i w gornej czesci ciemny obraz z poruszajacymi sie konturami :P :lol:

[PoGo]

Mysle ze wezme ta iiyame nie widze lepszego rozwiazania chyba w TN skoro ten L550 jest slaby i Soniaki tez.

[benek]

Mysle ze wezme ta iiyame nie widze lepszego rozwiazania chyba w TN ...

zeby nie bylo ze jestem stronniczy :P

Iiyama tez nie jest bez wad - glowna to zbyt mocne podswietlanie panelu (na co zwrocilem uwage dopiero po dluzszym obcowaniu z E431) i to chyba we wszystkich modelach - stad mysle problem szarej "czerni" w H430 i "mala" mozliwosc regulacji jasnosci w E430/431

[PoGo]

Dobra, pytanie teraz do wszystkich forumowiczów.

Jaki jest najlepszy Twoim zdaniem panel LCD na matrycy TN+.

(cena musi sie miescic w 3000zł.) ? Może coś wyjdzie z tej małej sondy, jak ni bedzie zagladal to zaloze nowy topic :) benek sie nie obrazi

:wink: [?]

[Luk@s]

zeby nie bylo ze jestem stronniczy :P

Iiyama tez nie jest bez wad - glowna to zbyt mocne podswietlanie panelu (na co zwrocilem uwage dopiero po dluzszym obcowaniu z E431) i to chyba we wszystkich modelach - stad mysle problem szarej "czerni" w H430 i "mala" mozliwosc regulacji jasnosci w E430/431

Faktycznie podświetlenie jest mocne - ja mam cały czas jaskrawość na zero, ale jakbyś posiedział na Neovo F-415 (co prawda to 15'') to jest dopiero żarówa. Obraz aż szary - takie mocne lampy a używać najlepiej tylko w jasnym pomieszczeniu, bo inaczej zbyt wali po oczach.

[Lumperator]

17stka do 1800 zł ??

 

W tej cenie na allegro dostepne są monitory IIYAMA ze stanów

magazynowych. ZDECYDOWANIE polecam dobry kineskopowy

monitor w tej cenie. Wydajac taką sumę pieniedzy, nie warto

pchać się w koreanszczyznę (nie zebym coś tam brzdąkał, ale

LG to po porstu goofniny Lucky Goldstar). Jeżeli zalezy Ci

na monitorze wyskiej klasy, na którym nigdy w życiu nie zobaczysz

wypalonych pixeli czy smuzenia, to IIYAMA na kineskopie

DiamondTron jest chyba najlepszym wyborem. Za 1800 zł możesz

nabyć świetną 19stkę a nawet 21" (to nie żart, przejrzyjcie

Allegro). Mój znajomy zakupił wlaśnie z tego źródła monitor

IIYAMĘ 22" (respect!!) i jak zobaczyłem jaki obraz wysitla ten

gigant, to zwątpiłem w swoją niemiecką Belineę (przed którą

siedzę godzinami i jakoś mnie łeb nie bolał od bicia elektronów).

 

Mówisz, że chesz monitor, od którego nie będą boleć oczy.

Czegoś takiego nie ma, bo jak siedzisz non-stop przy kompie

i tłuczesz sporo gierek to nie ma sił, aby twój umysł przy czymś

takim mial chwilę wytchnienia. Po prostu gra wymusza na tobie

większą koncetracje i myślenie. Tu nawet nie trzeba mówić o

monitorach. Przeczytaj 200 stron jakiejś książki za jednym

zamachem to przekonasz się o czym mówię (matko... kiedy ja

ostatnio czytałem jakąś książke??).

 

Powiem tak, jeśli ja miałbym wybierać monitor do 1800 zł

to bez dwóch zdań wziąłbym monitor kineskopowy dobrej

firmy o wysokich parametrach. Nie wyobrażam sobie niemożności

zarzucenia 1600x1200. Hmm.. moze dlatego, że często zaglądam

do Photoshopa. Obraz muszę mieć wyraźny, ostry, o głębokiej

barwie. LCD są dużo ładniejsze, zabierają zdecydowanie mniej

miejsca i energii, nie wydzielają promieniowania (bo nie mają z

czego) i nie męczą wzroku. Niestety za tymi zaletami ciągną się

równie duże wady. Katastrofalne ceny, mniejsza czytelnosć

czcionek i obiektow o wyższej kontrastowości, efekt smużenia

(widoczny zwłaszcza w tych tańszych modelach), stała rozdzielczość

- zmiana na wyższą prowadzi do znacznej utraty jakości.

Dla grafika to padaczka. Może dla Ciebie będzie OK, ale osoba

która wymaja precyzji ma ekranie daruje sobie ten wybór.