Laptop - problemy (dlugie) !

[kolik]

Czolem

 

Mam lapcia Gericom Hummer '15, 2,4 GHz celek, 256 ram, 30 gb twardy, cdrw itp.

W pudelku z kompem byl WinXP PL Home OEM, a na lapie od razu byl on tez zainstalowany.

No i nie wiem czemu, ale chodzi on strasznie mulowato.

Na tym sprzecie (wiem, ze nie jest to jakis wypas-kosmos ale tez nie trup) powinien smigac chyba szybko prawda ? A tu niemila niespodzianka - wszysto otwiera sie w nieco zwolnionym tempie, outlook express, foldery, itp. Nie jakas masakra ze nie da sie pracowac, ale mam rowniez windola XP na moim stacjonarnym kompie (duren 900, 512 ddr, barracuda 7200 60GB itp.) i smiga o niebo lepiej. Na laptopie wszystko jest jakbym pracowal "pod woda" :-) Myszka troche slamazarnie chodzi i reszta jak pisalem wyzej. Co dziwne instalki nowego softu itp. "leca" szybko - nie tnie sie nic, sprawnie itp.

 

W zwiazku z irytujaca sytuacja postanowilem zainstalowac Win98 (mniejsze wymagania systemowe). Sformatowalem dysk spod bootujacej plytki partition magica 8.0 utworzylem mu FAT32, wrzucilem cedeka bootowalnego z Win98, poszlo OK, potem wybor startu z dysku czy z cdromu, potem kolejny wybor (przesuwanie ta belka na czarnym ekranie dosa) - instalacja systemu. Cos chwile mrugnelo, czarny ekran, miga tylko kursor i stoi. Nic sie nie dzieje. Cos jakby zwiecha. No nic restart - znow to samo. 20 restartow - znow to samo. Nerwica mnie wziela. Wlozylem spowrotem cedeka od XP co byl z laptopem - instalka ruszyla od 1 wlozenia, super. Hmmm. No nic, poszukalem plytki z win 2000 pro - dla testu czy pojdzie. Odpalilem - no i git, instalka idzie, nawet dla testu ja skonczylem i odpalilem system. Wszystko bezblednie, ale znow wooolnooo. Jezu jak tem komp chodzi, czy ja jestem przewrazliwiony, czy ten laptop to jakis mul. No nic, 2k pro mi nie pasi, wiec znow format i znow instalka xp home. Wgrywam potem z plytek sterowniki (sieciowka, modem, grafioza, czipset plyty), robie wszystkie updejty z microsoftu, skanuje najnowszym antywirem, sprawdzam czy DMA jest aktywne dla dyskow i napedow, cholera nie wiem co jeszcze. Ten laptop ciagle chodzi jak muł :-) Sam juz nie wiem, moze tak laptopy po prostu maja ? (to moj pierwszy) ? Nie sa wydajne w takiej samej konfiguracji jak stacjonarny pecet ? Moze cos zle robie ? Moze potrzebuje lepszych sterow ?

Jakies rady ?

 

No i co z win98 ?

Plytke tez mam oryginalna sprawdzalem ja na stacjonarnym pc, smiga bez najmniejszego problemu, instalka zasuwa az milo, a na lapie - to co pisalem wyzej.

Sprobowalbym tego 98, wiem ze stary, ale jak tak ma mi chodzic ten xp na tym notebooku (duzo gorzej niz na slabszym technicznie srtacjonarnym pc) to mnie krew zaleje chyba, ja musze miec system co chodzi "jak burza" a nie "jak pod woda" :-)

 

Heh, no nic sory za dlugi post, ale musialem sie wyzalic, dzieki, pa :)

[R4VeN_pl]

Generalnie laptop od stacjonarnego kompa jest wolniejszy, ale to co opisujesz to chyba nie jest nic normalnego.Spytaj kogoś z podobnym sprzętem, albo sprawdź empirycznie, jak masz mozliwość.

Mała rada tylko co do aktualizacji - instaluj tylko pakiety krytyczne, z całą resztą daj se spokój , bo nic poza bałaganem nie wnoszą.Luknij jeszcze w Task Managerze, czy coś go tam nie jedzie na 100% , jakis antyvir czy cuś takiego.Co do win98 to nie wiem.

pozdro

[Domik]

a co do win 98 jest takie cuś magiczne jak setupcor/e ? nie pamiętam czy z e cz bez :) pozdr

[japa]

Ja mam laptopa celeron 700MHz 128 ram i muszę powiedzieć że każdy komputer stacjonarny w tej samej lub niższej konfiguracji jest dużo szybszy. Niestety laptopy są wolniejsze, ale też w zasadzie mają inne przeznaczenie. Mój jest używany do pracy i do netu, choć czasem mocno mnie drażni jego szybkość, a w zasadzie mułowatość. Komputer stacjonarny nawet z Duronem 700mhz to rakieta w stosunku do mojego laptopa, niezależnie od systemu, a próbowałem na różnych, łącznie z linuksem.

[Feluke]

Nie porownujcie durona/athlona do celerona.

Takie porownanie nic nie daje bo ta pierwsza konfiguracja jest zawsze szybsza.

 

Przy takim procku nawet jak na Celerona to powinno wszystko expresem smigac.

Sprawdz czy konfig jest napewno taki jak napisales czy to nie jest cos wolniejszego. Sprawdz tez w systemie czy niemasz gdzies powlanczanych opcji na oszczednosc energi bo moze procek pracowac na nizszych czestotliwosciach.

[R4VeN_pl]

E tam, opcje - sropcje, laptop nawet p4 3Gh do worda/excela/www się nadaje tylko , tak było zawsze i tak pozostanie.Ciemni tylko łykaja, że to to samo, a prawda wiadomo jaka jest.

[japa]

E tam, opcje - sropcje, laptop nawet p4 3Gh do worda/excela/www się nadaje tylko , tak było zawsze i tak pozostanie.Ciemni tylko łykaja, że to to samo, a prawda wiadomo jaka jest.

W pełni popieram twoją wypowiedź. Laptopy mają zużywać mało energii, a jak ktoś chce mieć naprawdę szybki komp, to niestety tylko stacjonarny. Trzeba wziąć pod uwagę wydajność karty graficznej, która przeważnie korzysta ze zwykłego ramu.

[2002JSQ]

a co do win 98 jest takie cuś magiczne jak setupcor/e ? nie pamiętam czy  z e cz bez :) pozdr

Dokladnie. Zamiast SETUP podajesz SETUPCOR.

Kiedys mialem problem z zainstalowaniem Win98SE na laptopie. Dzialo sie to samo z migajacym kursorem. Instalacja udala sie dzieki temu poleceniu.

 

Co do WinXP, to odtwarzasz go z RecoveryCD. Nie mozesz sam zainstalowac? Poza tym wylacz lune (styl klasyczny windows/menu strat :lol: ) i napewno okaze sie, ze chodzi lepiej. Mozesz takze usunac Prefetch, co ma wplyw na szybkosc uruchamiania os'a. Dobrze by bylo tez sprawdzic (jak ktos wyzej napisal) czy nie masz zadnych wirusow/trojanow. Sprawdz tez, czy masz wlaczone DMA.

[kolik]

DMA jak juz pisalem mam powlaczane, z tym setupcore dzisiaj jak wroce do domu to sprawdze :)

Procek i ram mam ok, tak jak pisalem, nie mam nic slabszego :)

Sproboje tez tricku z tym klasycznym paskiem w xp, moze faktycznie windol przyspieszy :)

 

Bardzo dziekuje wszystkim za pomoc i odpowiedzi, sprawdze czy idzie ta instalka win98 a jak nie to jeszcze sie odezwe :)

[2002JSQ]

Wszystko ustaw na klasyczne:

- Menu Start

- Pulpit

- Widok folderow

[falafel1]

wine za mulowatosc notebooka

ponosi przede wszystkim grafa

ktora nie ma wlasnej pamieci

 

PIERWSZA RADA

nie ma sensu kupowac notebooka

z grafą bez wlasnej pamieci

 

nie musisz od razu kupowac jakiegos hiperwypasu

akceleratorskiego

moze byc jakas stara ati 32mb i juz xp chodzi lepiej

najtanszy nowy ale niemarkowy (maxdata)

laptop z taka kartą kosztuje 4200

 

a jesli chcesz gry to kup wypas

rok temu chodzily plotki ze pojawia się wymienne grafy

do laptopow zeby ludzie mogli nadązac z postepem

bez kupowania nowego kompa. Nie wiem czy to już weszło na rynek

 

idźmy dalej

masz 256mb co dla xp jest minimum

a karta zabiera czesc pamieci i dla xp zostaje za malo

 

DRUGA RADA

notebook potrzebuje minimum 512mb ramu a najlepiej 1gb

zwlaszcza jesli ma grafe bez wlasnej pamieci

i zwlaszcza jesli ma konkurowac ze stacjonarnym pc

 

trzecim elementem ktory muluje twojego notebooka jest celeron

 

TRZECIA RADA

jesli chcesz notebooka o wydajnosci

porównywalnej z stacjonarnym pc

(a nie zalezy ci na ciszy czy save energy)

kup pełny PIV desktopowy

 

UWAGA

te rady sa dla ludzi ktorzy chcą notebooka max wydajnego

a nie cichego czy dlugo chodzacego na bateriach

[IGI]

Ja wtrace swoje 3 grosze :)

W pracy w jednej pracowni kompy sa na takich konfigach

d1200 128mb ddr 40gb maxtor riva tnt2 + win xp pro - sa to firmowki adaxa win - wiem ze szybciej biegalo by cos innego ale taki juz dostalismy:)

Na nauczycielu 256 ddr athlon 1700 xp gf 2mx 4000 - tez adax

 

I teraz sprawa - kompy te sa potwornie wolne - nie wazne czy na preinstalowanym przez adaxa sysie czy po formacie i wywaleniu wszystkich zbednych zamulaczy ...

Wiem ze 128 mb na xp to malo ale nie o to sie rozchodzi ...

 

Mam u siebie w pracy na zapleczu swoj komp nie mlody juz o konfigu nastepujacym - celek 850 128 sdr 60 gb maxtor i riva tnt2 m64. I u mnie ten sam xpek po prostu w porownaniu do adaxow lata (rowniez tego mocniejszego) !!!! - i nie jest to tylko moja opinia :> co wiecej powiem ze w domu na kompie siostry cel 366@566 128 sdr 20gb u6 windows dziala minimalnie gorzej niz na maszynach teoretycznie 3 razy szybszych !!!

 

Zeby bylo jeszcze ciekawiej - ostatnio przeinstalowywalem xp na slabiuskim lapku noname - celek 800 128 mb ram i 20 gb dysk wszystko na chipsecie sisa i nie zauwazylem jakiegos nadmiernego mulenia ...

 

A co do opini ze to przez celka to bez przesady - win xp juz przy zegarach okolo 600 mhz i poprawna iloscia ramu (256) i normalnym dysku nie muli - i mowa o prace windy normalna bo wiadomo ze programy beda chodzily wolniej ...

 

Mysle ze ten post bedzie tez odpowiedzia na sensacje falafela ...

I falafel - jesli chcesz wydajnie i zeby baterie trzymaly to nie p4 a centrino ...

[R4VeN_pl]

No ja jeszce nie widziałem, żeby XP "latał" na 256MB ramu.512 to absolutne minimum dla tego systemu.Jesli chodzi o windy generalnie, to cały czas obowiązuje zasada - ramu nigdy dość.

Co do laptopów - nie ma czego wymagac od imitacji komputera hiper osiągów, bo to są texty reklamowe kierowane do dziadków w wieku 50 i więcj lat, którym właściwie można wmówić wszystko.W życiu nie chciałbym pracować na laptopie.Kumpel ma w robocie laptopa za ponad 10k papieru, p4 2,4 Gb, 512 ddr i coś tam jeszcze.Ostatnio powiedział szefowi, żeby mu dał stacjonarny, bo na tym ścierwie się nie da pracować.

Najgorszy w tym wszystkim jest ten kaszaniasty wyswietlacz lcd, od którego gałki bolą, choć nie powinny.God bless conventional monitors - let them stay 20 years more.

[falafel1]

ja do igi popa

 

piszesz ze na stacjonarnych

to nawet dość słabe konfigi ciągną xpeka

a czy ja pisałem ze jest inaczej?

zwróć uwagę, że chodzi mi o laptopy

 

piszesz, ze na jakims słabym notebooku

xpek chodzi bez mulenia i to przy 128 mb RAM

Hmmm... może jeszcze ma kartę graficzną

która łyka 64 MB z RAMu i wszystko fajnie chodzi?

Nie wierzę Danusiu

 

A moze ma kartę z własną pamięcią ale

przecie 128 to chorobowo mało!

 

sam piszesz ze xp potrzebuje 256 mb RAM

a jeśli notebook ma te 256 MB

i kartę graficzną bez własnej pamięci to

wtedy dla xp NA PEWNO zostanie mniej niż 256 MB!

np. 128 albo 192 albo 224

 

pmyśl teraz co się dzieje gdy laptop ma tylko 128 Mb RAM

 

Jesli chodzi o celka

nieprzypadkowo wymieniłem go

dopiero na trzecim miejscu

i nie wspominałem o xp tylko ogólnie o muleniu

bo nie zaprzeczysz chyba ze celek z pIV to wyjątkowy

cienias i szybsze są od niego "byle" amdeki typu 1600 Mhz

nie mówiąc o pełnym piv

 

zwróć uwagę, że wyraźnie zaznaczyłem że chodzi o laptopa

który ma "udawać" stacjonarnego i nie ma oszczędzać energii

czy wytrzymać długo na bateriach

dlatego nie pisałem o centrino

 

czy ja pisałem sensacje?

 

to raczej twój post zakrawa na sensację:

laptop na sisie (nie napisałes jaka karta graficzna a to ważne!)

128 mb celek 800 i xpe hula?! To jest sensacja

news typu "człowiek pogryzł psa"

 

moze tweak umiesci to na stronie głównej?

[IGI]

Lap byl na sisie karta wspoldzielila pamiec z ramem dokladnie 8 mb ...

Xpek dzialal normalnie bez mulenia (internet explorer i wszystkie programy zaimplementowane w windzie)

Wiadomo ze po odpaleniu kilku aplikacji na raz zaczynalo sie mulenie (braki w ramie) ale nie o to chodzi - sam windows dzialal bardzo sprawnie (bylem w szoku).

 

Osobie ktora napisala posta chodzi o to ze sam windows sie muli...

 

Kolejna sprawa to ze mozna ustawic ile ramu karta ma wspoldzielic, mozna ustawic mniej ale i tak to nie zmienia faktu ze zeby xp latal (sam system) wystarczy w zupelnosci 128mb.

 

Nie bezcelowo podalem przyklad komputerow adaxa i mojego celafona z pracy zeby pokazac ze problem lezy nie w procku, nie w pamieci a gdzies indziej ... moze mobo ??? moze ustawienia w biosie ??? moze jakis konflikt ??? (w lapie maloprawdopodone)

[falafel1]

e IGI myślałem że mi się odgryziesz, bluzgniesz itp

a tu taka konstruktywna wypowiedź

 

zawiodłem się...

 

i chwała ci za to!!!!

 

rzeczywiście może być coś z ustawieniami

skoro nie może zainstalować normalnie win98

laptopy mają swoją specyfikę dodatkowe opcje w BIOS itp.

[Warrior]

Ja mam FUJITSU SIEMENS AMILO PRO V 1000 - Cel 2.4 (mobile), 256 MB, Graf=Intel 852GML. Szybkość i jakość jak na cene (jeden z tańszych) jest wyśmienita.

 

Sam Win XP proff, home chodzi troszeczke wolniej od domowego kompa (config w opisie) ale jest to minimalna różnica, praktycznie nie odczuwalna. Różnica w szybkości jest odczuwalna dopiero przy pracy w Photoshopie w Corelu, Indesign-ie jednak jak na laptop szybkość jest wyśmienita.

 

Poprzednio miałem laptop w podobnej konfiguracja ale marka już o wiele gorsza bodajże Acitna albo któryś z podobnych polskich składaków. I Win XP już chodził podobnie jak u ciebie mułowato, nie mówiąc już o odtwarzaniu filmów (non-stop) zacięcia.

[qbab]

Jakie jest zużycie napięcia elektrycznego przez laptopy. Mam na myśli info na zasilaczu wyrażone w wattach(W)?