Radeon 9550 Cz. I

[chris_gd]

pewnie, ze r9500 pro jest superek, ale kolega tutaj twierdzi, ze na 256mb wszystko mu smiga co wedlug mnie jest poprostu smieszne bo przy 256mb to nawet 9800 pro bedzie mulil

[jester]

chris_gd ma racje i zgadzam sie z nim w 100%

kolega z radkiem 9500 ma spoko kompa nie powiem, ale 256 ramu to dzis stanowczo za malo i nie ma sie co oszukiwac ze tak nie jest. na takim kompie gra [mowa o far cry] bylaby plynna ale nie z 256 ramu i jeszcze w ustawieniach na high? o wyzszych nie wspomne. w 3dmarkach 256 ramu to w sam raz, ale napewno nie w grach :mrgreen:

[pcmax]

Wydaje mi się że poprostu różnica 1000pkt w 3DMarku 2001 nie przekałada sie aż tak bardzo na komfort gry. Natomiast 1000pkt w 3DMarku 2003 to już bardzo wiele. Średnia ilość punktów w 3DMarku 2003 dla GF4 to 1500pkt natomiast dla R9550XT około 3500pkt. Wydaje mi sie że kupno 9500@PRO lub 9500PRO to bardzo dobry wybór jednak większy koszt a gry bedą i tak wyswietalły wystarczającą ilość klatek czyli >30. Jak dla mnie gry mają chodzić płynnie a czy to bedzie 100fps czy 60fps to mi już rybka. Ja nie daje za grafe 2000zł żeby się kłucić o każdego fpsa tylko za 500zł i chodzi o płynne granie tylko. Wiec dla mnie GeCube R9550 to jedyna grafa warta uwagi w przedziale cenowym do 500zł

bardzo madre stwierdzenie!;0

 

chris_gd NO NIE WIEM CZY W 2K3 9600xt wygrywa z 9500pro??? wejdz na madonion.com i porownaj!:)

a jakie jest najlepszy wynik na forum na karcie 9550XT???

[koniu997]

Owszem ja też uważam że 256MB ramu to mało teraz 512 to standard a coraz więcej osób ma 1GB. Ale skupmy się na R9550 od GeCuba a nie na ilości ramu czy innych <span style="color:red;">[ciach!]</span>łach. Jak waszym zdaniem wypada ten radek na tle:

-9500

-9500PRO

-9600SE

-9600

-9600PRO

-9600XT

-FX5600

-FX5700

 

Dodajcie tu jeszcze naszego GeCuba R9550XT i ułużcie od góry karty od najwydajniejszej do najsłabszej.

[pcmax]

-9500 - jest gorsza od 9550XT ale jedynie przed modowaniem:)

-9500PRO - oczywiscie ze jest duzo lepsza!

-9600SE - ten radek to szajs totalny!!! i jest jak 9200se!! tylko inna nazwa

-9600 - tu bym sie zastanawial ale z noramlnymi 9550 moze i wygrywa ale od XT dostaje po dupsku!

-9600PRO - No z tym to na 100% przegrywa jeszce ja ma sie pamiati 2,8ns!

-9600XT - jezeli pro wygrywa z 9550XT to 9600XT tez powinno z taktowniem nominalnym 500/600 rakieta!

-FX5600 - nie wypowiadam sie bo nie znam gf! kiedys bylem w temacie teraz nie wiem zbyt wiele tych modeli

-FX5700 - tak samo jak wyzej!

[Gość]

-FX5600 - nie wypowiadam sie bo nie znam gf! kiedys bylem w temacie teraz nie wiem zbyt wiele tych modeli  

-FX5700 - tak samo jak wyzej!

powiem tak.

te fx to sie najwyżej do 3dmarków nadają , chodź i w nich słabo wypadają :lol: :wink:

[/code]

[pcmax]

-FX5600 - nie wypowiadam sie bo nie znam gf! kiedys bylem w temacie teraz nie wiem zbyt wiele tych modeli  

-FX5700 - tak samo jak wyzej!

powiem tak.

te fx to sie najwyżej do 3dmarków nadają , chodź i w nich słabo wypadają :lol: :wink:

[/code]

masz moze jakis link do ich testw!???

chcialbym nadrobic moje zaleglosci:)

[storm]

Wydaje mi się że poprostu różnica 1000pkt w 3DMarku 2001 nie przekałada sie aż tak bardzo na komfort gry. Natomiast 1000pkt w 3DMarku 2003 to już bardzo wiele. Średnia ilość punktów w 3DMarku 2003 dla GF4 to 1500pkt natomiast dla R9550XT około 3500pkt. Wydaje mi sie że kupno 9500@PRO lub 9500PRO to bardzo dobry wybór jednak większy koszt a gry bedą i tak wyswietalły wystarczającą ilość klatek czyli >30. Jak dla mnie gry mają chodzić płynnie a czy to bedzie 100fps czy 60fps to mi już rybka. Ja nie daje za grafe 2000zł żeby się kłucić o każdego fpsa tylko za 500zł i chodzi o płynne granie tylko. Wiec dla mnie GeCube R9550 to jedyna grafa warta uwagi w przedziale cenowym do 500zł

bardzo madre stwierdzenie!;0

 

chris_gd NO NIE WIEM CZY W 2K3 9600xt wygrywa z 9500pro??? wejdz na madonion.com i porownaj!:)

a jakie jest najlepszy wynik na forum na karcie 9550XT???

 

 

moj radzio minimlanie wyprzedza twoja grafe :) tak wiec zwazajac na to ze ja mam 9600pro a ty 9500@pro :P tak wiec sa qrafy i to nawet kilka z serii 9600 qtore rozwalaja 9500@pro :P

 

pozdr :)

[pcmax]

ja mam juz w 3dmarku 2k3 4706pkt ale to jedt do pobicia!:) mam za male gsb 194 mialem wtedy ustawione!

[storm]

ja mam juz w 3dmarku 2k3 4706pkt ale to jedt do pobicia!:) mam za male gsb 194 mialem wtedy ustawione!

co i tak nie zmienia faktu ze ja mam kilka punkcikow wiecej sprawdzalem czy jest roznica pomiedzy fsb 200 a 220 i 230 no i niestety zadnej roznicy ani jeden ponkt wiecej tak wiec szyna nie ma znaczenia :P

 

pozdr :)

[pcmax]

ale w 2k1 odsawiam Cie jak chce!:)

a i mam standardowe chlodzenie

[koniu997]

A może powrócicie do tematu!!! Niech ktoś inny sie wypowie i ustawi w kolejności te karty które podałem wyrzej. THX z góry za to. :D :D :D

[cyganos king]

ja mam juz w 3dmarku 2k3 4706pkt ale to jedt do pobicia!:) mam za male gsb 194 mialem wtedy ustawione!

co i tak nie zmienia faktu ze ja mam kilka punkcikow wiecej sprawdzalem czy jest roznica pomiedzy fsb 200 a 220 i 230 no i niestety zadnej roznicy ani jeden ponkt wiecej tak wiec szyna nie ma znaczenia :P

 

pozdr :)

pcmax ma na swoim 9500 ponad 4500 pkt a ty masz 4700 wniosek jest jeden sporo przepłaciłeś za swoją grafę której wydajność jest na poziomie radka 9500 a cena na poziomie 9800 :D

[Mogiel]

Dokładnie. To jest Topik o 9550 nie 9500. 4 potoki vs. 8 potoków. Zupełnie inna klasa. Pcmax jaką masz frajdę wygrywając wyścig spod świateł mercedesem z polonezem? Poza tym nie kumam po co wszedłeś na topik? Żeby chwalić się swoim komputerem i nabijać z czyichś konfigów? I nie wieżę Ci że pamięć twojej karty graficznej i te 256MB RAMu była w stanie pomieścić wszystkie tekstury renderowane na very high detalach np. w FarCry. Zwłaszcza że były już topiki w których ludzie mówili że FarCry czy NFSu potrafi przyciąć nawet na 9800Pro. A do 3DMarka wystarczy 128MB RAMu. Poczytaj Readme.txt. Pozdrawiam.

[storm]

ja mam juz w 3dmarku 2k3 4706pkt ale to jedt do pobicia!:) mam za male gsb 194 mialem wtedy ustawione!

co i tak nie zmienia faktu ze ja mam kilka punkcikow wiecej sprawdzalem czy jest roznica pomiedzy fsb 200 a 220 i 230 no i niestety zadnej roznicy ani jeden ponkt wiecej tak wiec szyna nie ma znaczenia :P

 

pozdr :)

pcmax ma na swoim 9500 ponad 4500 pkt a ty masz 4700 wniosek jest jeden sporo przepłaciłeś za swoją grafę której wydajność jest na poziomie radka 9500 a cena na poziomie 9800 :D

 

przeplacilemdjaac 600zł za mojego radka na qtorego ma normlnie gware i wogole 9500 i to na dodatek modowalnego gdybym mial kase to nie bral nie dostaniesz niegdzie poza allegro i to jeszce od kogos a co nowa grafa to nwa tak wiec gdybym mial kase to nie bral bym ani radka 9500 ani 9600 tylko 9800pro :P zauwaz jeszce ze 9500pro ma 8 potokow a nie 4 :P

:P ale spoko to jest temat rzeka mozna by bylo duzo pisac o tym kazdy widzi to inaczej i inaczej do tego podchodzi

sorry za O.T :P

 

pozdr :)

[cyganos king]

sorry ale nie zauważyłem że masz pro@xt czyli zakup całkiem udany a co do potoków to już chyba wsystko od dawna jest jasne potoki x hz = wydajność :D (sory za uproszczenie)

[pcmax]

ja wcale nie nabijam sie z waszych kompow!!!! sam nie mam najlepszego! widzialem na forum duzo lepsze maszyny:) mam teraz 512mb ramu!:) dual!

[chris_gd]

ja wcale nie nabijam sie z waszych kompow!!!! sam nie mam najlepszego! widzialem na forum duzo lepsze maszyny:) mam teraz 512mb ramu!:) dual!

no to przy 512mb juz mozna mowic o wydajnym kompie, swoja droga daj sobie spokoj z tymi 3Dsmarkami bo one naprawde sa gowno warte, jak chcesz pokazac jakiego masz kompa, to olej 3dsmark i walnij testy Colina 4 w 1024x768 AAx4 AnisoX16 i tak samo Far Cry wtedy zrozumiem zachwyt a nie przy tym, ze masz tez 14000 sorry ale to jest TEST

[pcmax]

ja nie zaprzestam zabawy w 3dmarki!:)

[ent]

ja wcale nie nabijam sie z waszych kompow!!!! sam nie mam najlepszego! widzialem na forum duzo lepsze maszyny:) mam teraz 512mb ramu!:) dual!

no to przy 512mb juz mozna mowic o wydajnym kompie, swoja droga daj sobie spokoj z tymi 3Dsmarkami bo one naprawde sa qpa warte, jak chcesz pokazac jakiego masz kompa, to olej 3dsmark i walnij testy Colina 4 w 1024x768 AAx4 AnisoX16 i tak samo Far Cry wtedy zrozumiem zachwyt a nie przy tym, ze masz tez 14000 sorry ale to jest TEST

E tam, markowanie to bardzo fajne zajecie, nie mowie ze odzwierciedla najczesciej wydajnosc, ale czesto tak bywa, poza tym to hobby :D

[chris_gd]

no teraz naprawde jestem szczesliwy, ze nie zamowilem r9550XT bo wlasnie widze, ze moim ulubionym sklepie www.esc.pl maja Gigabyte R9600 pro za 509zl. :D

ps. no markowanie ma swoje plusy, ale twierdzenie, ze komp jest wydajny na podstawie 3dsmarka jest troche idiotyczne

[pcmax]

chris_gd a nie chcesz kupic mojegop radka!????

[rout]

@chris_gd

a wiesz moze jakie takty ma ten 9600pro?

[pcmax]

powinien miec 400/600 tak jak kazdy ale nie wiem

[ETRULEZ]

http://www.netservice.pl/index.php?www=ofe...20graf#Gigabyte

 

ten sklep jest obok mnie tylko nie wiem czy prowadzą sprzedaz wysylkową....... :)

[ETRULEZ]

sorki ale zapomnialem dodac ze w tym linku wyzej chodzi o gigabyte 9600proza 489zl moim skromnym zdaniem R9550xt znalazl cenowego konkuteta

[rout]

no ja wiem jakie powinny byc takty :) pytam sie jakie sa bo jest wersja EZ- 400/400 :?

[Mogiel]

no ja wiem jakie powinny byc takty :) pytam sie jakie sa bo jest wersja EZ- 400/400 :?

Zgadza się. Poza tym ktoś już wspominał że ten Gigabyte ma pamięci samsunga 3,3ns a widziałem tę samą karte z memorkami 2,8ns. Także ostrożnie bo mogą być różne serie.

 

sorki ale zapomnialem dodac ze w tym linku wyzej chodzi o gigabyte 9600proza 489zl moim skromnym zdaniem R9550xt znalazl cenowego konkuteta

No faktycznie za taką cenę to nawet bardzo dobra konkurencja.

 

Pozdro

[chris_gd]

za taka cene to juz nawet nie konkurencja, to juz poprostu bardziej oplacalny produkt, co do karty z ESC.pl to dzwonilem dzisiaj i koles mowil, ze to pelnowartosciowy r9600 pro z 400/600 ale pamieci poki co maja tylko 3,3 kazda karta jest sprawdzana i na razie na wersje z 2,8 nie natrafili

jesli chodzi o mnie to nawet moglbym miec tego 3,3

[Mogiel]

Sprawdź to chris_gd http://www.overclockers.co.nz/ocnz/review....yter9600pro0104

Chociaż zgadzam się że pewnie nawet te 3,3ns wysoko polecą :D