FX 5800 Ultra vs. FX 5900 Ultra (5950 Ultra)

[Lancer]

BTW: co z tego czy sterownik ma WHQL? Catalysty mają WHQL? mają, ale co z tego jak WHQL nie daje pełnej kompatybilności z grami

WHQL nie mowi czy sterownik jest kompatybilnyu z grami, bo co MS obchodzi program trzeciej firmy? W tym wypadku sprawdza stopien zgodnosci chocby z DX. Jesli sterownik jest zgodny z DX i spelnia wszystkie wymogi to ma certyfikat. Jesli sterownik spelnia wymogi zgodnosci z normami MS, a okazuje sie ze potem jest problem z gra to wynika to z tego, ze winny jest nie driver jakijs firmy, a programisci tworzacy ta gre, bo okazuje sie, ze ich program nie jest do konca kompatybilny z API MS czyli DirectX.

 

Wybacz ale twoje gadka ze MS nie wyrabia z certyfikcja to cos nie tak. Ze sterami ATI wyrabia a z NV nie....? To znaczy ze maja chlopaki z nimi wiecej roboty ot co.

 

Czy ATI olalo R9100? Zobacz sobie. Nie. Poczytaj sobie CR dolaczane do Catalizatorow-ciagle sa tam zapisy zmian odnosnie R9100.

[Lancer]

A wszystko przez to ze ATI nie ma zbytnio kasy na robienie odrebnych konstrukcji i jedzie na jednej tasmie co widac zreszta wzgledem PCB i wypuszczanych wyjsc na zewnosc GPU tzn mostkow ktore mozna laczyc i rozlaczac ograniczajac potoki. Ati po prostu zmiejszylo sobie znacznie przez to koszty bo przeciez latwiej jest cos zmienic juz na gotowym jadrze niz implementowac zmiany bezposrednio w jego architekture co widac rowniez przy procach AMD. Po prostu dzieki temu AMD I ATI zdobywa zwolennikow :).

A NV robi inaczej?

[Gość Wintereq]

 

BTW: co z tego czy sterownik ma WHQL? Catalysty mają WHQL? mają, ale co z tego jak WHQL nie daje pełnej kompatybilności z grami

WHQL nie mowi czy sterownik jest kompatybilnyu z grami, bo co MS obchodzi program trzeciej firmy? W tym wypadku sprawdza stopien zgodnosci chocby z DX. Jesli sterownik jest zgodny z DX i spelnia wszystkie wymogi to ma certyfikat. Jesli sterownik spelnia wymogi zgodnosci z normami MS, a okazuje sie ze potem jest problem z gra to wynika to z tego, ze winny jest nie driver jakijs firmy, a programisci tworzacy ta gre, bo okazuje sie, ze ich program nie jest do konca kompatybilny z API MS czyli DirectX.

 

Wybacz ale twoje gadka ze MS nie wyrabia z certyfikcja to cos nie tak. Ze sterami ATI wyrabia a z NV nie....? To znaczy ze maja chlopaki z nimi wiecej roboty ot co.

 

Czy ATI olalo R9100? Zobacz sobie. Nie. Poczytaj sobie CR dolaczane do Catalizatorow-ciagle sa tam zapisy zmian odnosnie R9100.

może i są, ale ciągle te problemy występują, więc nie zostało to naprawione

[Lancer]

Smutami walisz na prawo i lewo. Nie chce mi sie juz wysuwac kolejnych argumentow bo kazdy popalnia bledy i NV nie jest taka siweta jak bys chcial. NV30 jest tak swietny ze NV nawet nie przyznaje sie do niego. Koniec.

[Gość Wintereq]

Smutami walisz na prawo i lewo. Nie chce mi sie juz wysuwac kolejnych argumentow bo kazdy popalnia bledy i NV nie jest taka siweta jak bys chcial. NV30 jest tak swietny ze NV nawet nie przyznaje sie do niego. Koniec.

o R9500 też nie ma mowy na stronach ATI :lol:

więc siedź cicho

 

EOT

[przeciwnik]

 

NV35 ma zwalone PS2.0, ale nie jest tak źle jak to piszecie, lecą bajeczki, że nie będzie więcej niż 10 klatek, bajki lecą...

No tak, bo ma 22fps i to przy gorszej jakosci obrazow... faktycznie bajka :lol:

 

NV40 ma poprawiony procesor werteksów, więc jest on na równi z PS2.0 w R420, NV40 ma dodatkowo PS3.0, a ATI nie mogło sobie poradzić w implementacji PS3.0 do swoich kart - pewnie mi zaraz wylecisz, że przy prezentacji możliwości PS3.0 porównano PS1.1 do PS2.0? tak się składa, że mam znajomego, który pracuje dla NVIDII i pracuje przy projektowaniu sterowników dla nForce/ForceWare oraz testowaniu ich potem i pisze, że to kolejny chwyt ATI, która bezbronnie próbuje się usprawiedliwić brakiem PS3.0 u siebie

A co ma zwalony WS2.0 to PS2.0 8O ??

To moze zapytasz tego kolegi co tak NV z tymi sterami kombinuje i jak to sie ma do slow, ktore wyzej przytoczylem? Bardzo bylbytm ciekaw opinii. A tak swoja droga to ciekawe jak czlowiek ktory zajmuje sie robieniem sterow do chipsetow kart graficznych moze tez programowac chipsety plyt glownych? Wszak to inna dziedzina, inny sterownik i zupelnie inny oddzial NV? 8O

ATI też kombinowało ze sterownikami, nie naciągaj prawdy

 

poza tym ja gram w FC na Very High, a woda jest na Ultra High i wierz mi jakość grafiki jest przepiękna

 

sam sobie zaprzeczasz :) :) :) :) :) :) :)

 

twoj cytat z PCLAB

 

http://www.pclab.pl/thread28877.html

[Gość Wintereq]

 

NV35 ma zwalone PS2.0, ale nie jest tak źle jak to piszecie, lecą bajeczki, że nie będzie więcej niż 10 klatek, bajki lecą...

No tak, bo ma 22fps i to przy gorszej jakosci obrazow... faktycznie bajka :lol:

 

NV40 ma poprawiony procesor werteksów, więc jest on na równi z PS2.0 w R420, NV40 ma dodatkowo PS3.0, a ATI nie mogło sobie poradzić w implementacji PS3.0 do swoich kart - pewnie mi zaraz wylecisz, że przy prezentacji możliwości PS3.0 porównano PS1.1 do PS2.0? tak się składa, że mam znajomego, który pracuje dla NVIDII i pracuje przy projektowaniu sterowników dla nForce/ForceWare oraz testowaniu ich potem i pisze, że to kolejny chwyt ATI, która bezbronnie próbuje się usprawiedliwić brakiem PS3.0 u siebie

A co ma zwalony WS2.0 to PS2.0 8O ??

To moze zapytasz tego kolegi co tak NV z tymi sterami kombinuje i jak to sie ma do slow, ktore wyzej przytoczylem? Bardzo bylbytm ciekaw opinii. A tak swoja droga to ciekawe jak czlowiek ktory zajmuje sie robieniem sterow do chipsetow kart graficznych moze tez programowac chipsety plyt glownych? Wszak to inna dziedzina, inny sterownik i zupelnie inny oddzial NV? 8O

ATI też kombinowało ze sterownikami, nie naciągaj prawdy

 

poza tym ja gram w FC na Very High, a woda jest na Ultra High i wierz mi jakość grafiki jest przepiękna

nie zaprzeczam, taka sytuacja rzeczywiście miała miejsce, ale bez patcha 1.1, po instalacji patcha 1.1 wszystko chodzi super, tyle

 

 

sam sobie zaprzeczasz :) :) :) :) :) :) :)

 

twoj cytat z PCLAB

http://www.pclab.pl/thread28877.html

[kucyk]

Winter :arrow: po przeczytaniu Twojego posta napisanego na forum pclab dotyczącego FarCry oraz tego co piszesz w tym temacie powiem tylko jedno;

zamilcz, bo już wystarczająco ciemno na dworze się zrobiło...

jeszcze jeden post nie na temat a zamykam

[Lancer]

o R9500 też nie ma mowy na stronach ATI  :lol: 

więc siedź cicho

Roznica jest taka, ze NV nie robi kart, a ATI robi i sprzedaje pod swoim znaczkiem. Chipset R9500 przeznaczono na rynek OEM. ATI nie robilo takich kart, a wlasnie tylko taki spis daja na swojej gloenej stronie.

[Gość Wintereq]

 

o R9500 też nie ma mowy na stronach ATI  :lol: 

więc siedź cicho

Roznica jest taka, ze NV nie robi kart, a ATI robi i sprzedaje pod swoim znaczkiem. Chipset R9500 przeznaczono na rynek OEM. ATI nie robilo takich kart, a wlasnie tylko taki spis daja na swojej gloenej stronie.

wiem o tym, ale mogliby napisać, że wyprodukowali R9500, a tam tylko o R9500Pro jest mowa :lol:

[Gość Wintereq]

Winter  :arrow:  po przeczytaniu Twojego posta napisanego na forum pclab dotyczącego FarCry oraz tego co piszesz w tym temacie powiem tylko jedno;

zamilcz, bo już wystarczająco ciemno na dworze się zrobiło...

jeszcze jeden post nie na temat a zamykam

a kilka postów potem napisałem, że sytuacja się poprawiła po instalacji patcha 1.1 do FC, zamilcz kolego

[Lancer]

quote]wiem o tym, ale mogliby napisać, że 

wyprodukowali R9500, a tam tylko o R9500Pro jest mowa  :lol:

He, kolejny raz sie popisales-jakos nie zauwazyles, ze na glownej stronie ATI jest spis KART tore produkowali, a nie CHIPSETow ktore produkowali. Ot taka drobna roznica.

[kojak_ct]

 

NV35 ma zwalone PS2.0, ale nie jest tak źle jak to piszecie, lecą bajeczki, że nie będzie więcej niż 10 klatek, bajki lecą...

No tak, bo ma 22fps i to przy gorszej jakosci obrazow... faktycznie bajka :lol:

ATI też kombinowało ze sterownikami, nie naciągaj prawdy

 

poza tym ja gram w FC na Very High, a woda jest na Ultra High i wierz mi jakość grafiki jest przepiękna

Winter. Czy Ty czasem nie miales chwili zwątpienia w swoją ukochaną nVidie jak chciałeś pograć w FarCry? Czy nie chciałeś sprzedać swojego 5900XT i kupić ATI? Dopiero koledzy polecili Ci patcha 1.1 i jakieś magiczne stery dopiero mogłeś zagrać??? :D :D :D Pamiętasz to? Pozatym FarCry działa u Ciebie w 12bitowej precyzji co nie raz wiele serwisów udowodniło!

 

Powiedz mi jeszcze jakto jest, że Microsoft co miesiąc ma czas dać certyfikat ATi a dla nVidii nigdy nie ma czasu??? Coś tu jest nie tak. :wink:

 

Nawiązując do pana Peta i jego wypowiedzi to wygląda to na prawdę. Gdyby gry idealnie działały na kartach nVidii to nie byłoby w co drugiej grze ich loga: the meant cośtam cośtam. Jeśli gry mają problemy to nVidia pomaga programistom poprawnie je napisać. Ale gdzieś wkradnie się błąd i na innych kartach już jest problem. Napewno nVidia dla sportu tego nie robi ponieważ to pochłania kasę. A znów olać klienta nie mogą bo to oznaczałoby dla nich bankructwo. Jeszcze marketingowcy zrobią resztę i wychodzi na to, że nVidia dba o ukochanych klientów i każdy się z tego cieszy! :wink:

[Gość Wintereq]

 

NV35 ma zwalone PS2.0, ale nie jest tak źle jak to piszecie, lecą bajeczki, że nie będzie więcej niż 10 klatek, bajki lecą...

No tak, bo ma 22fps i to przy gorszej jakosci obrazow... faktycznie bajka :lol:

ATI też kombinowało ze sterownikami, nie naciągaj prawdy

 

poza tym ja gram w FC na Very High, a woda jest na Ultra High i wierz mi jakość grafiki jest przepiękna

Winter. Czy Ty czasem nie miales chwili zwątpienia w swoją ukochaną nVidie jak chciałeś pograć w FarCry? Czy nie chciałeś sprzedać swojego 5900XT i kupić ATI? Dopiero koledzy polecili Ci patcha 1.1 i jakieś magiczne stery dopiero mogłeś zagrać??? :D :D :D Pamiętasz to? Pozatym FarCry działa u Ciebie w 12bitowej precyzji co nie raz wiele serwisów udowodniło!

 

Powiedz mi jeszcze jakto jest, że Microsoft co miesiąc ma czas dać certyfikat ATi a dla nVidii nigdy nie ma czasu??? Coś tu jest nie tak. :wink:

 

Nawiązując do pana Peta i jego wypowiedzi to wygląda to na prawdę. Gdyby gry idealnie działały na kartach nVidii to nie byłoby w co drugiej grze ich loga: the meant cośtam cośtam. Jeśli gry mają problemy to nVidia pomaga programistom poprawnie je napisać. Ale gdzieś wkradnie się błąd i na innych kartach już jest problem. Napewno nVidia dla sportu tego nie robi ponieważ to pochłania kasę. A znów olać klienta nie mogą bo to oznaczałoby dla nich bankructwo. Jeszcze marketingowcy zrobią resztę i wychodzi na to, że nVidia dba o ukochanych klientów i każdy się z tego cieszy! :wink:

ano patch 1.1 zmienił dużo, zobacz w opisie zmian, poprawili obsługę shader'ów w grze i gra chodzi super

 

co z tego, że miałem ochotę zmienić? ja nie mam nic do R9800Pro, ale do tego, że tak bardzo się go wychwala

 

to forum składa się tylko z posiadaczy ATI, gdzie jakiś wątek o NVIDII to albo oszustwo albo zła karta, no no... jakie to ATI świetne :lol:

 

jesteście śmieszni, a przede wszystkim Lancer z TwojePC.pl, that's all :lol:

[Lancer]

Faktycznie, nic tylko sie posmiac z ciebie i twojej argumentacji ROTFL. Cos ci sie nie podoba??

[axl2000]

A zby wszystko podsycić jak juz sie chlopcy tak dobrze bawicie to powiem ze ja ATI nie kupie bo jest czerwone !! ma czerwone znaczki i wiecej czerwonych PCB a czerwonego nie znosze o :P

 

LUDZIE WYDAJNOSC JEST POROWNYWALNA A TO ZE JEDNA JEST CIUT SZYBSZA CZY WOLNIEJSZA NIE WYPROWADZA NA TRON KRÓLA !! :|

[kojak_ct]

Winter.

Fakt, że patch poprawia shadery ale na ATI nie było potrzeby. Zrobili to dla FXów. Niestety albo tego nie wiesz albo nie chcesz wiedzieć ale grasz w obniżonej precyzji. Nie raz było o tym mówione i podane były konkretne przykłady.

 

Co do tego, że to forum zdominowane jest przez ATI to coś złego??? Na tym forum są ludzie, którzy mają jakieś pojęcie w świecie PC. A kto nie wie to pyta i dostaje zaraz odpowiedź! :P Nieważne na jaki temat! Ważne, że doradzają i robią to dobrze i z czystym sumieniem! :wink: A efekty widać! :D

 

I ostatnia sprawa. W SP2 dostępny jest DX9c. Mam go już zainstalowanego. Ściągnałem zripowanego. I teraz pytanie do posiadaczy FXów. Czy macie te obiecane przez nVidie 60% przyspieszenia w DX9??? Chciałbym to zobaczyć! :lol: :lol:

[Gość robot]

na NVIDII tak czy inaczej pograsz w ta gre i inne , a sporoboj na 9100 , no przeciez gdybym kupil taka karte , a potem zadna gra by mi normalnie nie chodzila to bym ja chyba za okno <span style="color:red;">[ciach!]</span>l - tak wlasnie ATI dba o swoich klientow , tutaj ludzie na forum i majacy staly net to pewnie gora 5% uzytkownikow tej karty ,. a co ma reszta robic , ktorzy ja nabyli? co z tego ze ma duzo markow jak nic nie chodzi ? to juz wola kupic teki 5200ultimate i miec spokoj , a nie codziennie zagladac na strone ich ukochanej firmy ati i szukac czy juz sa stery poprawiajace bledy w grach . tak samo jak NVIDIA ma wpadki tak samo ATI

[Lancer]

I ostatnia sprawa. W SP2 dostępny jest DX9c. Mam go już zainstalowanego. Ściągnałem zripowanego. I teraz pytanie do posiadaczy FXów. Czy macie te obiecane przez nVidie 60% przyspieszenia w DX9??? Chciałbym to zobaczyć!  :lol:  :lol:

 

Tu moze chodzic o sens zrozumienia dzialania PS3.0. Nie wnosi ono nowych funkcji, ale daje zysk wydajnosci. Scena generowana przy uzyciu PS3.0 moze byc o 60% szybciej renderowany na DX9.0c niz na DX9.0b mimo iz wyglada tak samo.

[kojak_ct]

Ja mówię o FX a nie o GF6800. To FXy miały dostać takiego kopa. Czyżby kolejne obietnice? Nie ma idealnych kart tak jak i ludzi więc nie wiem czy jest sens dalej się kłucić! Nic to nie da. Fakty są faktami. :wink:

[axl2000]

No a ja wlasnie slyszalem ze nowy DX jest dedykowany wlasnie GF 6800 a nie FX'om...

[kojak_ct]

Ehh. Skoro nie znasz obietnic nVidii to czemu tak mówisz? Oficjalnie DX9.0c jest dedykowany serii NV40 ale i te 60% miał zyskać PS2.0 w FX. Poszukaj. Kiedyś pisaliśmy już o tym. To chyba było w temacie R420 vs nv40. :wink:

[Gość Wintereq]

Faktycznie, nic tylko sie posmiac z ciebie i twojej argumentacji ROTFL. Cos ci sie nie podoba??

ano tak, ty mi się nie podobasz i ta twoja pierońska zażyłość do ATI, wiem, że macie podnietę z koloru czerwonego, ale bez przesady

[Gość Wintereq]

Ehh. Skoro nie znasz obietnic nVidii to czemu tak mówisz? Oficjalnie DX9.0c jest dedykowany serii NV40 ale i te 60% miał zyskać PS2.0 w FX. Poszukaj. Kiedyś pisaliśmy już o tym. To chyba było w temacie R420 vs nv40.  :wink:

pamiętam, NVIDIA obiecywała znaczny wzrost wydajności w DX9c, nie wiem jak jest, bo DX9c nie jest jeszcze ukończony w SP2, to dopiero beta, ale raczej nie ma się co spodziewać i w wersji finałowej

 

a może sobie przypomnisz jak to ATI obiecywało rewolucyjne zmiany w wydajności w Catalystach 3.8? i wyszło na to, że o wyniki były nawet niższe o kilkadziesiąt pkt.

[Gość Wintereq]

No a ja wlasnie slyszalem ze nowy DX jest dedykowany wlasnie GF 6800 a nie FX'om...

wiadomo, bo wprowadza obsługę PS3.0, a NV40 ją właśnie jako jedyny procesor graficzny posiada

[Has$kY]

A wszystko przez to ze ATI nie ma zbytnio kasy na robienie odrebnych konstrukcji i jedzie na jednej tasmie co widac zreszta wzgledem PCB i wypuszczanych wyjsc na zewnosc GPU tzn mostkow ktore mozna laczyc i rozlaczac ograniczajac potoki. Ati po prostu zmiejszylo sobie znacznie przez to koszty bo przeciez latwiej jest cos zmienic juz na gotowym jadrze niz implementowac zmiany bezposrednio w jego architekture co widac rowniez przy procach AMD. Po prostu dzieki temu AMD I ATI zdobywa zwolennikow :).

A NV robi inaczej?

A widziales gdzies mostki na czipie NV dzieki ktorym mozna odblokowac dodatkwoe 4 potoki ;)

[Lancer]

ano tak, ty mi się nie podobasz i ta twoja pierońska zażyłość do ATI, wiem, że macie podnietę z koloru czerwonego, ale bez przesady

O! Pan obiektywny sie odezwal.

[Gość Wintereq]

 

ano tak, ty mi się nie podobasz i ta twoja pierońska zażyłość do ATI, wiem, że macie podnietę z koloru czerwonego, ale bez przesady

O! Pan obiektywny sie odezwal.

upierdliwy facet z ciebie :lol:

[Lancer]

a może sobie przypomnisz jak to ATI obiecywało rewolucyjne zmiany w wydajności w Catalystach 3.8? i wyszło na to, że o wyniki były nawet niższe o kilkadziesiąt pkt.

Nie pitol bo to samotyczy sie drugiej strony. Ma byc miliony klatek wiecej, a jest 0 albo jeszcze mniej. Gosciu moze ustosunkujesz sie do innych swych madrych pomyslow, a nie co krok cos nowego wymyslasz?

[Lancer]

upierdliwy facet z ciebie  :lol:

duzo masz madrego do powiedzenia. tylko postac i sie posmiac.