AndyN Opublikowano 28 Czerwca 2004 Zgłoś Opublikowano 28 Czerwca 2004 WinXP Prof PL + SP1 Macierz podzielona na dwie partycje: * 10GB C: system i najważniejsze programy, także plik wymiany * reszta D: wszystkie pozostałe pliki, gry, archiwa, itp Czy jest w mojej konfiguracji sens utworzenia oddzielnej małej partycji tylko na potrzeby pliku wymiany? Jakie są plusy a jakie minusy takiego działania? Jaki FAT ustawić na tej partycji? Jak skonfigurować sam plik wymiany? (wielkość, inne parametry) Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
zene Opublikowano 28 Czerwca 2004 Zgłoś Opublikowano 28 Czerwca 2004 Moja teoria brzmi(nie wiem jak na RAID to sie sprawuje): Przedewszytkim na innej partycji niz winda + FAT16 z malym klastrem(szybkosc),czyli praktycznie to co wspomnial przedmowca. Do tego plik strony ustawiam tyle,ile sie da(z reguly na moje 256 ramu daje od 768 do 1024MB). Minimalny plik strony oraz maxymalny plik strony powinny byc tej samej wielkosci zeby uniknac fragmentacji(jesli na partycji znajdowalyby sie jeszcze inne dane) Dla zwiekszenia stabilnosci/szybkosci pracy daje opcje czyszczenia pliku strony przy zamykaniu windy. Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
AdamZ Opublikowano 28 Czerwca 2004 Zgłoś Opublikowano 28 Czerwca 2004 A jak by sia miała wydajnoś jakbym np. miał 3 dyski i na każdym zrobił plik wymiany np. po 300 Mega (chyba jest taka możliwość w Xp-e), czy wpłynęło by to na szybkość systemu, czy lepiej na jednym dysku zrobić taki plik wymiany te 900Mega, jak uważacie? Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
Pavlik Opublikowano 3 Lipca 2004 Zgłoś Opublikowano 3 Lipca 2004 AndyN: Najlepsze rozwiaznie, to C: wielkosci 4-6 GB na system wraz z plikim wymiany, wtedy programy na innej partycji. Jeszcze lepsze rozwiazanie, to C: wielkosci ok. 2-3 GB na system (wyłącznie) i D: ok. 1 - 1,5 GB (najlepiej sformatowany na FAT16, lub chociaz FAT32) przeznaczony na plik wymiany. Z racji tego, ze partycja systemowa nie bedzie juz ulegac takiej fragmentacji i tego, ze plik wymiany pracuje na ktoryms z wymienionych systemow plikow FAT, roznice w szybkosci szybko odczujesz! Najwydajniejszym rozwiazaniem jest zastosowanie drugiego dysku na plik wymiany, ale warunek: musi byc na oddzielnym kanale! Nie moze byc wiec podlaczony na zasadzie master/slave. Problem wiec w ilosci tych kanalow, bo masz jeszcze napedy typu CD-ROM / CD-RW / DVD-ROM, ktore z kolei tez powinny byc na oddzielnym kanale. Wszystko zalezy od mozliwosci plyty. W tym przypadku, dodatkowy dysk nie musi wcale bys demonem szybkosci- roznica i tak bedzie odczuwalna; jest to mozliwe poniewaz system operacyjny potrafi wykonywać operacje na pliku wymiany zupełnie niezależnie od operacji na danych czy aplikacjach znajdujących się na dysku głównym. Majac 1 GB lub wiecej ramu, mozesz wlasciwie zrezygnowac z pliku wymiany (przy 2 GB na pewno). Reszta dysku podzielona powinna byc wg upodoban i potrzeb: - oddzielna na gry i programy (sam powinienes wiedziec i ile potrzebujesz), - oddzielna na pliki, ktore wlasciwie sa tylko odczytywane i ewentualnie rzadko modyfikowane (muza, filmy, instalki, itp), - oddzielna na pliki, na ktorych czesto pracujesz lub tymczasowe Taki podzial chroni dane przed fragmentacja, co odbija sie na wydajnosci. Generalnie lepiej miec wiecej partycji, ale bez popadania w skrajnosc... AdamZ: hmmmm, te 3 dyski, to musialyby chyba byc w maciezy, bo oddzielnie to nie wiem, czy sie da. Ale czytaj wyzej, moze jeden dysk moglbys przeznaczyc na swapowanie... Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...