Radon 8500 czy gf 4200

[THORGAL]

...bo zeby Radeon dobrze dzialal to trzeba zrobic moda, wgrac jakies inne biosy, ustawic odpowiednio AGP, polutowac zworki, wgrac VIA 4in1, wgrac calkiem inne sterowniki a zeby podkrecic to trzeba czekac na soft ktory go obsluzy  :evil:  :evil:  :evil: 

 

Przez te problemy nigdy nie zdobedzie rynku, ktory posiada nvidia.

Ta jasne ty zawsze masz jakies´ problemy.Ja w swoim radeonie nierobi?em nic z tych rzeczy poza 4in1 które zawsze instaluje.Moz˙esz mi powiedziec´ jakie ty zworki lutujesz na Radeonie bo niewidze tam nic co trzeba lutowac´.A wyt?umacz mi tez˙ jak odpowiednio trzeba ustawic´ AGP pewnie ci chodzi z˙e 4x lol.Ciekawe jakie tez˙ ine sterowniki wgrywasz ja wchodze na strone ati biore pod zak?adka˛ build by ati find a driver.Pózniej wybieram system opreacyjny i model i scia˛gam czy to takie trudne ?A podkre˛cac´ do podkrecam pierwszym lepszy power stripem.No ale ty zawsze jakies´ problemy znajdziesz to procek sie kruszy to <span style="color:red;">[ciach!]</span>o smierdzi itp.

:) chyba nic juz nie musze pisac :)

[Makonar]

To juz ostatnie podrygi niewidi ;) teraz Ati z tanimi R9000 i 8500 zdmuchnie Niewidie z naszego rynku ;) ja juz od daaaawna od kiedy pojawily sie pierwsze Radki sledze jak ta firma sie rozwija i teraz zbliza sie jej czas :) , aby tylko klony zachowaly dobra jakosc wykonania .

Heheh... chciałbym tylko zauważyć, że ATI samo zdmuchneło swojego Radeona 8500 z rynku, bo zaprzestało produkcji chipów. Jak się spodziewasz, że karta której się nie produkuje przejmie rynek? A może ma to zrobić karta od niej wolniejsza? Czego jak czego, ale nVidia trzyma się na wydajności, a Radeon 9000 jest jeszcze dalej niż 8500 w rankingu, więc sobie może zajmować rynek GF3, Radeona 8500, GF4MX 440 i 460 oraz SiS Xabre, a jeszcze niedługo paru innych więc o czym my tu mówimy? Póki co Radeona 9700 jeszcze nie ma, a nVidia swoje nv30 wyda zaledwie pare miesięcy po nim...

 

No i co Ci się niepodoba w polityce nVidii?

Co, może plan: "wydawać REGULARNIE nowsze karty i adekwatnie obniżać ceny starszych modeli" jest taktyką czysto monopolistyczną, a taktyka 3dfx'a : "wydać JEDNĄ kartę i sprzedawać ją za kupe forsy do usranej śmierci, i w ogóle się obijać aż ktoś nas prześcignie" była o niebo lepsza???

No bez przesady, jak na monopolistę, to nVidia jest daleko od popełniania takich błędów jak Intel i 3dfx... według gdyby nie polityka nVidii, to zamiast iść jutro do sklepu i kupić GF4Ti4200 szedłbym kupić Voodoo 4, o ile miałbym skądś dwa razy więcej kasy wytrzasnąć....

[xan]

...bo zeby Radeon dobrze dzialal to trzeba zrobic moda, wgrac jakies inne biosy, ustawic odpowiednio AGP, polutowac zworki, wgrac VIA 4in1, wgrac calkiem inne sterowniki a zeby podkrecic to trzeba czekac na soft ktory go obsluzy  :evil:  :evil:  :evil: 

 

Przez te problemy nigdy nie zdobedzie rynku, ktory posiada nvidia.

Ta jasne ty zawsze masz jakieś problemy.Ja w swoim radeonie nierobiłem nic z tych rzeczy poza 4in1 które zawsze instaluje.Możesz mi powiedzieć jakie ty zworki lutujesz na Radeonie bo niewidze tam nic co trzeba lutować.A wytłumacz mi też jak odpowiednio trzeba ustawić AGP pewnie ci chodzi że 4x lol.Ciekawe jakie też ine sterowniki wgrywasz ja wchodze na strone ati biore pod zakładką build by ati find a driver.Pózniej wybieram system opreacyjny i model i sciągam czy to takie trudne ?A podkręcać do podkrecam pierwszym lepszy power stripem.No ale ty zawsze jakieś problemy znajdziesz to procek sie kruszy to <span style="color:red;">[ciach!]</span>o smierdzi itp.

Buhhhaaha , juz dzisiaj drugi raz sie tak usmialem ;) . Zgadzam sie z kolega .

A jezeli chodzi o ATI , to aby tylko nie puszczali takich diverow jak Niewidia co pogarsza jakosc obrazu 3d ( czytaj przyciemniaja , koles na Benchmark .pl cos o tym pisze, ) ,i zeby Radeony zawsze stawialy na jakosc a nie na punkty w 3dmarku .

 

Arek

[Kaeres]

Co drugi kolo, ktory posiada radeona mial jakies problemy z jego poczatkowym dzialaniem. Wiem, ze trzeba go dobrze skonfigurowac aby miec z niego ucieche i tyle. Nie czepiajcie sie szczegolow mojego wczesniejszego posta. Specjalnie tak napisalem aby ubarwic problemy jakie sa z tymi kartami.

Jak to ktos powiedzial - a co zrobi pani Krysia jak kupi radeona ?

[e!Gr00bY]

...bo zeby Radeon dobrze dzialal to trzeba zrobic moda, wgrac jakies inne biosy, ustawic odpowiednio AGP, polutowac zworki, wgrac VIA 4in1, wgrac calkiem inne sterowniki a zeby podkrecic to trzeba czekac na soft ktory go obsluzy  :evil:  :evil:  :evil: 

 

Przez te problemy nigdy nie zdobedzie rynku, ktory posiada nvidia.

Nie przesadzałbym.... Ja u siebie w Radeon'ie zmieniałem BIOS bo chciałem się pobawić, AGP nic nie ustawiałem, zworek nie lutowałem (bo po co ??), nie wgrywałem VIA 4in1 (bo mam SIS), sterowniki zmieniałem bo szukałem nalepszym (najlepsze to i tak najnosze), a podkręcać można i to nawet soft'em od ATi.

[xan]

Heheh... chciałbym tylko zauważyć, że ATI samo zdmuchneło swojego Radeona 8500 z rynku, bo zaprzestało produkcji chipów. Jak się spodziewasz, że karta której się nie produkuje przejmie rynek? A może ma to zrobić karta od niej wolniejsza?

Podajac oczywiscie te modele mialem na mysli, ten tanszy segment kart , czyli ludzie ktorzy kupuja grafike w tej cenie nie sa jakimis wielkimi fanami gier , ale bede chcieli czasem zagrac , a wtedy wchodzi w gre GF4Mx Niewidi . A jezeli chodzi o nowe Radeony 9700 ( czyli walka o najmocniejsza karte grafiki 3d na rynku ) to juz sa ale nie w naszym kraju , a Nvidia jak narazie nic nie chwali sie nowym GPU .

 

A jezeli chodzi o polityke Nvidi , to miala pare wpadek optymalizowanie 3dmarka ,kolejna sprawa karty z seri MX , gorsza jakosc obrazu celem lepszej wydajnosci, mowie o grach( ATI tez mialo wpadke z q3 ;) ale tylko raz ) . A jezeli chodzi o obnizanie cen starszych modeli to pewnie odbywa sie to dzieki Ati , kolejna sprawa ze jak sie sprzedaje tyle GPU to sobie mozna pozwolic na obnizanie cen starych modeli . Jezeli Ati bedzie mialo taka pozycje lub 3dfx by mialo taka sytuacje na rynku , tez moglyby sobie pozwolic na taka polityke cenowa .

 

 

P.S Jezeli ktos powie ze chce sobie kupic GF4 bo lubi ta firme to ja go przekonywac do ATI nie bede ,jego wybor bo wkoncu to nie jest jakis syf .

 

Pozdrawiam

[Makonar]

 

Heheh... chciałbym tylko zauważyć, że ATI samo zdmuchneło swojego Radeona 8500 z rynku, bo zaprzestało produkcji chipów. Jak się spodziewasz, że karta której się nie produkuje przejmie rynek? A może ma to zrobić karta od niej wolniejsza?

Podajac oczywiscie te modele mialem na mysli, ten tanszy segment kart , czyli ludzie ktorzy kupuja grafike w tej cenie nie sa jakimis wielkimi fanami gier , ale bede chcieli czasem zagrac , a wtedy wchodzi w gre GF4Mx Niewidi . A jezeli chodzi o nowe Radeony 9700 ( czyli walka o najmocniejsza karte grafiki na siwcie ) to juz sa ale nie w naszym kraju , a Nvidia jak narazie nic nie chwali sie nowym GPU .

 

A jezeli chodzi o polityke Nvidi , to miala pare wpadek optymalizowanie 3dmarka ,kolejna sprawa karty z seri MX , gorsza jakosc obrazu celem lepszej wydajnosci, mowie o grach . A jezeli chodzi o obnizanie cen starszych modeli to pewnie odbywa sie to dzieki Ati , kolejna sprawa ze jak sie sprzedaje tyle GPU to sobie mozna pozwolic na obnizanie cen starych modeli . Jezeli Ati bedzie mialo taka pozycje lub 3dfx by mialo taka sytuacje na rynku , tez moglyby sobie pozwolic na taka polityke cenowa .

 

 

P.S Jezeli ktos powie ze chce sobie kupic GF4 bo lubi ta firme to ja go przekonywac do ATI nie bede jego wybor bo wkoncu to nie jest jakis syf .

 

Pozdrawiam

 

No teraz to już mnie rozbawiłeś. Czyli Radeony 9000 i 8500 są kartami dla ludzi, którzy w ogóle nie potrzebują wydajności? Jeszcze lepiej, w większości nie są fanami gier! Mam dla Ciebie wiadomość, tacy ludzie w ogóle nie kupują kart graficznych za 400-600 zł!!!

 

Bez przesady, ale dla zastosowań, nie służących grom, nada się każda karta grafiki od TNT2. Tak się skłąda, że rynek akceleratorów i wypasionych kart graficznych przydaje się tylko i wyłącznie graczom!

 

Do oglądania filmów wystarczy TNT2, do prostych stacji robocz-graficznych, również można się obejść bez najnowszego GF'a. Przykładem moja siostra - grafik komputerowy, za pracuje na starusieńkim TNT2 M64, bo jej Matrox G400 wysiadł i jakoś nie wymaga niczego więcej do pracy. Pracuje w rozdzielczości 1600x1200 na 19" monitorze i naprawdę nie można narzekać na obraz.

 

Jedyne do czego przydają się nowsze karty, to wszelakie wyjscia TV, obróka video itp sprawy, ale to jest tak znikoma część odbiorców, że naprawdę mogą sobie poradzić bez Radeona 8500, skoto taniej mogą sobie kupić GF4MX również z wyjściami VIVO, oczywiście tu juz decydują potrzeby.

 

Nie mów, mi tylko, że prócz Radeona to nic się nie nadaje do obróbki video czy TVO, bo to nieprawda, nawet GF2 z TVO można używać, a tak się składa, że wciąż GF256, GF2 i GF3 się sprzedają wyśmienicie, a w Polsce rynek niskobudżetowy to na pewno nie jest kategoria 400 zł wzwyż. Realia sprawiają, że Radeon 9000 w Polsce ma jeszcze mniejsza niszę nabywców i udział w rynku niż na świecie.

 

Prawda jest taka, że wciąż są tysiące ludzi, którym marzy się TNT2, a o Radeonach i GF'ach nawet nie myślą...

[xan]

Moze sie zle wyrazilem ,chodzi mi mniej wiecej o to , ze jezeli bedzie tak duzy popyt na Radeona 9000 , ktory jest coraz tanszy , to moze on sie sprzedawac tak jak kiedys GF2mx , tyle ze niewidia kiedys wydala cos takiego co sie nazywalo GF2-MX200 i wiele zorientowanych osob go nabylo ;) ( zaraz powiesz ze oszukuje ATI bo 8500 jest szybszy , ale mysle ze cena mowi sama za siebie .

A wymyslilem to patrzac na przyklad mojego kumpla ktory ma wlasnie TNT2 i wlasnie powoli zamierza kupic tego Radka , a jezeli Radeon 9000 bedzie sie dobrze sprzedawal mysle ze jego cena jeszcze spadnie .

 

Jezeli chodzi o rywalizacje to im wiecej firm tym lepiej , chociaz czasem dzieje sie odwrotna sutuacja jak np w zasilaczach , gdzie jest tanio, ale za to jaki syf .

[Makonar]

GF2MX rozpadł się na GF2MX200 i GF2MX400, na tańszy i droższy, aby móc dotrzeć do jeszcze większego grona odbiorców. Wtedy różnice cenowe były znacznie większe i kiedy GF2MX200 można było kupić stosunkowo tanio, to np mnie nie było stać na GF2MX400 (i wciąż miałem moją TNT2M64) kiedy wreszcie i mnie udało się uzbierać kasy, to już GF2MX400 był zbyt tani, a lepsze staniały jeszcze niżej.

 

Ot cała filozofia, zawsze wszystko na początku jest drogie.

 

Polityka ta sama, GF3 na GF3Ti200 i Ti500, i GF4 NA Ti i MX, wszystko po to, aby karta się sprzedawała w jak największym segmencie rynky.

 

ATI stosuje te samą technikę, lecz z racji swoich mniejszych możliwości na mniejszą skalę via 7500 w wersjach SDR oraz 7000 i 7200. 9000 i 9000 PRO oraz wreszcie 9700 i 9500.

 

Ktoś może narzekać na nVidię, że z mocnego chipa robi chłam i lepsze chipy, ale ATI robi dokładnie to samo. Przykładem wycofanie 8500 i przerzucenie się na 9000 o 9000 Pro, czy nie uważasz, że to trochę nieuczciwie sprzedawać kartę słabszą niż poprzednia, a oznaczać ją jako lepszą?

 

Standard, nie ma oczym dyskutować, każdy orze jak może...

[RaV[666]]

Hmm ,zalezy Ja bym polecal ATI ale nVidia rzeczywiscie bardziej idiotoodporna (jak P4), co do wydajnosci bywa roznie ale Gf4 ogolnie troszku szybszy ,z AA nawet dusho szybszhy z Aniso dusho wolniejshy :-), co do problemow NIEKTORYCH ludzi z podkrecaniem/zmienianiem biosow/lutowaniem(sic!)/oraz innymi bredniami ,to oswiadczam ze niedoswiadczylem :P.Wyjalem karte z pudelka ,wsadzilem ,walnalem catalisty,a krece powerstripem o dziwo calkiem wysoko sie kreci :P do 310/620

[Slayer]

To zależy do czego ci ma służyć karta. Jeżeli do gier- bierz Geforce 4TI 4200. Podkręcisz ją do poziomu TI4600 spokojnie. ALE! Jest mały kruczek. ATI ma Vertex Shader 1.4 i przez to używa go do wypełnienia obiektów 2 razy szybciej niż Geforce4 a takze ma leprze jednostki T & L.

Więc cholera wie, możliwe, że w przyszłych grach ATI dokopie spokojnie nawet Geforce4TI4600( teoretycznie). Puki co- ja bym się wstrzymał z zakupem. Za miesiąc będzie Geforce 4 na AGPx8- i tu widzę sens na kupno tej oto karty...o ile masz płytę z AGPx8 8)

[wodrzu]

Prosze tylko mnie nie zabijcie ale pamietam ajk wszyscy kleli na 3dfx i mowili ze cala nadzieja na przelamanie w nvidi i jej rivie 128 ktora miala lepsza jakposc obrazu, byla nowoczesniejsza i szybsza a wszyscy zaczeli plakac za 3dfx dopiero po upadku tej firmy a ja i tak mam w jednym kompie radka 8500 a drugim Voodoo 2 SLI:)))

[Makonar]

szczerze mówiąc, jak było Voodoo, to chciałem mieć 3dfx'a a nie jakąś tam rivę czy ati bo uważałem, że to szajs :)

No, ale to było dawno temu, i na voodoo nie było mnie stać, a moją pierwszą przyzwoitą kartą Riva TNT2M64, za którą dałem bagatela 450zł ... ech... no, a teraz płacę 700 więc nic sie nie zmieniło, choć za GF2Ti dałem już 380zł...

[Dunaj]

http://www.ati.com/products/images/powered...byati.jpg[/img]

[Dunaj]

[Tom.O]

GF4200 ( ten temat był 1000 razy i tam szukaj uzasadnienia)

[woj7up]

dobre ati kosztuje wiececj niz 700 zeta a jak kosztuje mniej to wtedy nie jest dobre :wink:

wybralem gf4 4200

[bbc20000]

Wez obydwie karty na probe i zobacz co ci sie podoba bardziej. Jesli nie mozesz tak zrobic to moze masz znajomych z ATI lub Nvidia i zobacz u nich. Roznica pomiedzy ATI a Nvidia jest znikoma. Ja osobiscie jestem za ATI ale od pewnego czasu mam Nvidia i jestem calkiem zadowolony. ATI i Nvidia i tak sie od siebie nie roznia. Oba ciagna kase jak sie tylko da. Drogie pod kazdym wzgledem. Takze mysle zebys sobie je poprostu przetestowal i ocenil obiektywnie ich zalety i wady.

[THORGAL]

"]Hmm  ,zalezy Ja bym polecal ATI ale nVidia rzeczywiscie bardziej idiotoodporna (jak P4), co do wydajnosci bywa roznie ale Gf4 ogolnie troszku szybszy ,z AA nawet dusho szybszhy z Aniso dusho wolniejshy :-), co do problemow NIEKTORYCH ludzi z podkrecaniem/zmienianiem biosow/lutowaniem(sic!)/oraz innymi bredniami ,to oswiadczam ze niedoswiadczylem :P.Wyjalem karte z pudelka ,wsadzilem ,walnalem catalisty,a krece powerstripem o dziwo calkiem wysoko sie kreci :P do 310/620

Hmm no wlasnie ja wczoraj zaczalem krecic mojego Radka 8500 vivo TV in out z 250/250 chcialem na 275/275 i juz przy car w 3d marku mialem sliczna artefaktownie :( nawet 260/260 tez apud <--- co prawda nie mam zbyt mocnego proca PIII @ 852 to generalnie nie nazekam ale dlaczego tak slabo z podkrecaniem mam wynik 5400 i jeszcze jedno jakie mam sciagnac stery bo te co zaciagnalem ze strony ATI niby nowsze 4.13 2002 to wynik spadl mi na 5200 :( i o co chodzi ?

Krecilem PowerStripem moze powinienem czyms innym ale to chyba nie ma znaczenia ?

[KOstek]

Zdecydowanie polecam GeForca Ti . Mam takiego i porownujac go do Radka kolegi zdecydowanie go przewyzsza jesli chodzi o wydajnosc, a jakosc obrazu jest niewiele gorsza. Polecam firme WinFast!

[Nygas]

a ja wlasnie patrze na cennik i co widze ?

ATI Radeon 8500 64 MB - 580 zł

ATI Radeon 9000 64 MB - 580 zł

 

hmmm fajnie ze sklepikarze nie wykorzystuja oznaczen kart :)

laik pomysli ze 9000 lepsza i kupi jesli jest jeszcze w tej samej senie.

 

sorry za post troche nie na temat ale nie moglem sie oprzec.

[THORGAL]

a ja wlasnie patrze na cennik i co widze ?

ATI Radeon 8500 64 MB - 580 z?

ATI Radeon 9000 64 MB - 580 z?

 

hmmm fajnie ze sklepikarze nie wykorzystuja oznaczen kart :)

laik pomysli ze 9000 lepsza i kupi jesli jest jeszcze w tej samej senie.

 

sorry za post troche nie na temat ale nie moglem sie oprzec.

zeby miec dobrego Radka to trzeba wydac z 700 stow

ale jak ktos chce tanio to polecam minta 8500 za 540 zl z pamieciami 5ns i Powodzenia z podkrecaniem :)

[Lumperator]

nVIDIA GF4 Ti4200 !!!

A co z Voodoo ? 3Dfx i 3dfx pod skrzydłami nVIDII !!!

[Lumperator]

Drodzy Panowie eXPerci !

 

Jak widać zdania na ten temat są podzielone z całkiem sporą przewagą dla ATi. Powiem tak: Kanadyjczycy zawsze oferowali nam świetną jakosć obrazu. Zarówno ATi jak i Matrox to dwie czołowe firmy w dziedzinie 3D. Tu nawet nVIDIA nie jest w stanie startować w różnych TV-Outach, Wideo In, DVD... itd. Z drugiej jednak strony nVIDIA, największy gigant na rynku nie traci na popularności, mimo, że ATi coraz dalej. Z resztą ATI od dawien dawna robiło karty OK. Dużo młodsza nVIDIA w sposób wręcz brutalny weszła na rynek PC (wcześniej chipy NV1 do SEGA Saturn). Chodzi tu konkretnie o Rivę TNT. We wczesniejszych postach ktoś z Was pisał o debilnej polityce 3dfx'a i Intela. Owszem, tu 3dfx po prostu nie wytrzymał... to tak jakby Voodoo 3, 4 były potworami jak niegdyś Voodoo 1 czy 2. Proszę zauważyć, że 3dfx nie popadł byle gdzie. Cały kapitał i część inżynierów trafiło do nVIDII. Jedyna droga do sukcesu to świetny pomysł na chip (Akceleracja w Voodoo i T&L w Ge-Force) i dobra polityka. nVIDIa trochę za bardzo przyzwyczaiła nas systemu "co pół roku nowa chip" Teraz minęło spokojnie ponad 6 miesięcy, a o nowym chipie nVIDII ani słychu a tym bardziej widu. Modliszka ma problem z 0,13 mic, ale to kwestia czasu. Teraz co spierdzieliły obie firmy:

Głownie nazewnictwo i robienie człowieka w balona. GF2 MX-200, seria kart GF4 MX i Radeon 9000 (Pro) to lekka przesada. Jednak taki jest rynek. Trzeba zdzierać ile wlezie. Chyba tylko AMD szanuje nabywców - od Duraka 600 do... ho ho ! Athlona XP... ze 2000+... może nawet wiecej !

 

A na koniec sama kwestia: Radeon 8500 czy Ge-Force4 Ti4200 ?

Obraz na Radeonach 8500 jest naprawdę OK. Sam widziałem i jedem pod wrażeniem (ale bez przesady). Mowa o karcie Gigabyte 8500. natomiast GF4 Ti4200 ma z lekka słabszy obraz, ale pewne ustawienia w sterowach poprawiają w znacznym stopniu jakość. Ceny obu kart z tymi układami oscylują w granicach 550-900 zł. Powiedzmy, że chodzi o 700 zł. W takiej sytuacji będzie problem. Radeon od Gigabyte a tym bardziej "Built by ATi" nie kosztuje 700 zł, tylko więcej... czasem sporo więcej. Są przecież tacy, dla których 50 zł robi sporą różnicę. Nie oszukujmy się. Żeby nie ładować się w marne MiNty i inne tego typu klony jedynym wyjściem będzie GF4 Ti4200 64 MB. Można śmiało wpakować się w Prolinka. Dość sobrze się podkręca, wyswietla bardzo dobry i stabilny obraz 2D i 3D, jest szybki (nieco szybszy od każdego Radeona 8500) i do tego ładnie wygląda (z dwuletnią gwarancją) CENA: 720 zł. Na giełdzie widziałem nawet po 690 !!!

I jeszcze sympatia do firmy:

Jedni lubią nVIDIĘ inni ATi. To samo jest z Intelem i AMD. Można się kierować czymś takim jeśli jakość i cena produktów jest podobna. Jeśli przede mną leżałyby dwa procki: Athlon 1800+ i Pentium 4 1800 to przecież jasne jest, że wybrałbym AMD. Lubię tą firmę bo robi tańsze i rónwie szybkie procesory. To jest właśnie to: CENA !!!

Dla mnie nie ważne jest czy będę miał AMD czy Intel; nVIDIA czy ATi;

SiS czy VIA. Wybiorę tańsze i równie dobre !

A co z problemem: ATi Radeon 8500 technicznie lepszy (PS 1.4), wolniejszy i droższy. GF4 Ti4200 może nieco słabszy obraz, ale szybszy i tańszy. Co wybrać ? A może zaczekać ? W koncu nVIDIA nieźle trzasnęła w dętki - 40.41 i dopałka w NATURE widoczna gołym okiem ! A przecież to ATi rządzio w tym teście. PS 1.4 vs PS 1.3... PS 1.4 to typowy chwyt reklamowy... Zobaczymy ile wyjdzie gier pod PS 1.4.

 

MOJA OSTATECZNA SUESTIA: BARDZO LEKKA PRZEWAGA DLA nVIDII.

[Lumperator]

Drodzy Panowie eXPerci !

 

Jak widać zdania na ten temat są podzielone z całkiem sporą przewagą dla ATi. Powiem tak: Kanadyjczycy zawsze oferowali nam świetną jakosć obrazu. Zarówno ATi jak i Matrox to dwie czołowe firmy w dziedzinie 3D. Tu nawet nVIDIA nie jest w stanie startować w różnych TV-Outach, Wideo In, DVD... itd. Z drugiej jednak strony nVIDIA, największy gigant na rynku nie traci na popularności, mimo, że ATi coraz dalej. Z resztą ATI od dawien dawna robiło karty OK. Dużo młodsza nVIDIA w sposób wręcz brutalny weszła na rynek PC (wcześniej chipy NV1 do SEGA Saturn). Chodzi tu konkretnie o Rivę TNT. We wczesniejszych postach ktoś z Was pisał o debilnej polityce 3dfx'a i Intela. Owszem, tu 3dfx po prostu nie wytrzymał... to tak jakby Voodoo 3, 4 były potworami jak niegdyś Voodoo 1 czy 2. Proszę zauważyć, że 3dfx nie popadł byle gdzie. Cały kapitał i część inżynierów trafiło do nVIDII. Jedyna droga do sukcesu to świetny pomysł na chip (Akceleracja w Voodoo i T&L w Ge-Force) i dobra polityka. nVIDIa trochę za bardzo przyzwyczaiła nas systemu "co pół roku nowa chip" Teraz minęło spokojnie ponad 6 miesięcy, a o nowym chipie nVIDII ani słychu a tym bardziej widu. Modliszka ma problem z 0,13 mic, ale to kwestia czasu. Teraz co spierdzieliły obie firmy:

Głownie nazewnictwo i robienie człowieka w balona. GF2 MX-200, seria kart GF4 MX i Radeon 9000 (Pro) to lekka przesada. Jednak taki jest rynek. Trzeba zdzierać ile wlezie. Chyba tylko AMD szanuje nabywców - od Duraka 600 do... ho ho ! Athlona XP... ze 2000+... może nawet wiecej !

 

A na koniec sama kwestia: Radeon 8500 czy Ge-Force4 Ti4200 ?

Obraz na Radeonach 8500 jest naprawdę OK. Sam widziałem i jedem pod wrażeniem (ale bez przesady). Mowa o karcie Gigabyte 8500. natomiast GF4 Ti4200 ma z lekka słabszy obraz, ale pewne ustawienia w sterowach poprawiają w znacznym stopniu jakość. Ceny obu kart z tymi układami oscylują w granicach 550-900 zł. Powiedzmy, że chodzi o 700 zł. W takiej sytuacji będzie problem. Radeon od Gigabyte a tym bardziej "Built by ATi" nie kosztuje 700 zł, tylko więcej... czasem sporo więcej. Są przecież tacy, dla których 50 zł robi sporą różnicę. Nie oszukujmy się. Żeby nie ładować się w marne MiNty i inne tego typu klony jedynym wyjściem będzie GF4 Ti4200 64 MB. Można śmiało wpakować się w Prolinka. Dość sobrze się podkręca, wyswietla bardzo dobry i stabilny obraz 2D i 3D, jest szybki (nieco szybszy od każdego Radeona 8500) i do tego ładnie wygląda (z dwuletnią gwarancją) CENA: 720 zł. Na giełdzie widziałem nawet po 690 !!!

I jeszcze sympatia do firmy:

Jedni lubią nVIDIĘ inni ATi. To samo jest z Intelem i AMD. Można się kierować czymś takim jeśli jakość i cena produktów jest podobna. Jeśli przede mną leżałyby dwa procki: Athlon 1800+ i Pentium 4 1800 to przecież jasne jest, że wybrałbym AMD. Lubię tą firmę bo robi tańsze i rónwie szybkie procesory. To jest właśnie to: CENA !!!

Dla mnie nie ważne jest czy będę miał AMD czy Intel; nVIDIA czy ATi;

SiS czy VIA. Wybiorę tańsze i równie dobre !

A co z problemem: ATi Radeon 8500 technicznie lepszy (PS 1.4), wolniejszy i droższy. GF4 Ti4200 może nieco słabszy obraz, ale szybszy i tańszy. Co wybrać ? A może zaczekać ? W koncu nVIDIA nieźle trzasnęła w dętki - 40.41 i dopałka w NATURE widoczna gołym okiem ! A przecież to ATi rządzio w tym teście. PS 1.4 vs PS 1.3... PS 1.4 to typowy chwyt reklamowy... Zobaczymy ile wyjdzie gier pod PS 1.4.

 

MOJA OSTATECZNA SUESTIA: BARDZO LEKKA PRZEWAGA DLA nVIDII.

[ChrisG]

Lumperator jak nie zaowazyles to posta napisales dwa razy..

 

A co do sprawy R8500 vs TI 4 4200.Jestem posiadaczem obu tych kart i jedno jest pewne Ati ma lepszy obraz 2d ale do gierek wole uzywac GF.A jezeli wlaczasz AA to widac roznice w szybkosci na kozysc GF..Ceny umnie sa prawie takie same .

Wybor nalerzy do ciebie.