RaV[666]

No tak jak pisalem, zalezy od gry, ustawien i rozdzielczosci. Przykladowo w grze x bedziesz mial 60Fps i na 1660Ti i na 2060S w 1080P czyli zero zysku. Ale jak odpalisz w tej samej grze x 1440P to bedziesz miec 45FPS i 60FPS.Do takich prockow ludzie montuja i mocniejsze nawet grafy, wszystko zalezy co chcesz uzyskac i czy jestes bardzo wrazliwy np na np gorszy frame time. https://gamegpu.com/action-/-fps-/-tps/cyberpunk-2077-v-1-2-test-gpu-cpu Tu masz ciekawy sajt, oni nie sa jacysz szczegolnie wybredni co do miejsca testowego, ale ma to tez swoje zalety ze nie dostajesz pokazu najgorszej mozliwej sytuacji tylko przecietna. Jest test na 4770K @3.5ghz, ty bedziesz miec sporo szybszy ten procek na 4ghz z tym swoim keszem i lepszym ipc. 1080P 2060S 10% szybszy 1440P 2060S 40% szybszy. Na 4ghz broadwellu roznice by byly wieksze pewno o pi razy drzwi 15%. BTW, nawet jak masz monitor 1080P, to warto sobie grac w wyzszej rozdzielczosci, obraz jednoczesnie nabiera ostrosci i znika aliasing.Na 2060S bys tez mogl sobie wlaczyc jakies rt skoro i tak z samymi fpsami szalec nie bedziesz.

To zalezy od tego w co grasz,z jakimi detalami i rozdzialka i czy ten twoj procek jest podkrecony z jakim zoptymalizowanym ramem. Jesli grasz w duze singleplaye w ok 60hz w wysokich detalach, to mozesz spokojnie ladowac mocniejsza grafe. A jesli chcesz wymaksowac jakies rainbow six siege w 200fps to raczej slabsza.

Ogolnie, to raczej do grania nie ma sensu wogole teraz zmieniac, podkrecic tego procka na ile rozsadnie pozwoli i zostawic.A jak kasa niebardzo gra role, to kupic 5900X z 3D cachem pod koniec roku. Patrzac na wyniki po necie, bierz pod uwage ze te testy sa robione na 2x mocniejszej karcie rtx 3090, i roznice miedzy cpu beda o wiele mniejsze na 2070S, do tego te testy sa robione w specjalnych miejscach w wybranych tytulach i ustawieniach zeby zmaksymalizowac roznice miedzy cpu.Ta edycja z mega kejczem w grach bedzie miec duzo wieksza roznice jak sam 5900X.

http://www.gigabyte.pl/support/warranty#:~:text=Karty graficzne%3A GIGABYTE oferuje 3 lata gwarancji od,ramach gwarancji przez sklep%2C w którym dokonano zakupu. "Gwarancja ta ma zastosowanie wyłącznie do dystrybutorów i dealerów." Wg mnie poprostu zapłacisz kilkaset wiecej jak w morele i dostaniesz dokladnie to samo w wypadku bankructwa xkomu czy morele. Ale hej, twoje pieniadze. Inna sprawa ze wypadku bankructwa dealera, ktorym jest tak samo morele jak i xkom gigabyte zapewne bedzie przyjmowal produkty na gwarancje bo inaczej to by sie posypaly pozwy i negatywny pr.

Gwarancje masz dwie, rękojmia, w całym UE to sa 2 lata i odpowiedzialny jest sklep, i gwarancja producenta ktora moze byc dluzsza ale tez a) producent moze zbankrutowac b) warunki gwarancji producenta najczesciej sa obwarowane jakimis warunkami. Wiec jak morele i kompu daja 3 to zapewne to tez jest gwarancja producenta, z tym ze zawsze masz mozliwosci skorzystania z rekojmi jesli nie minely 2 lata.

:-/ , ja mam cene 2 808,54 zł

V2 to ivybridge na x79 2011, V3 i V4 to 2011 na x99. Jak ktos potrzebuje rdzeni a nie taktowania to dobre procki i na ddr4 bo sa modele az do chyba 22rdzeni. Sa tez jakies sztuczki co potrafia zablokowac max turbo dla wszystkich rdzeni ,mozna troche podciagnac bclk i jest calkiem ok. Sa tez białe kruki tych xeonow z odblokowanymi mnoznikami :) ale to ciezko ciezko trafic.

Xkom odradzam z powodow roznorakich. Co do kart graficznych to dobrze ze wybrales tanszy sklep, ale miej swiadomosc ze teraz karty tanieja praktycznie z dnia na dzien a ta karta jest dalej jakies 80% za drogo w stosunku do msrp. Calkiem realne jest ze ta karta za tydzien,dwa bedzie kosztowac 2500. Reszta sprzetu z komputronika calkiem ok. EDIT. Na morelach inny model juz 2800 a ten sam co podales tez troche tanszy https://www.morele.net/karta-graficzna-gigabyte-geforce-rtx-3060-eagle-oc-12gb-gddr6-gv-n3060eagle-oc-12gd-2-0-5948080/

No jesli kasa nie gra roli to jasne ze 3090, ma wiecej vram a to sie moze przydac przy odsprzedazy dla userow pro, jest deczko wydajniejsza i ma wydajniejsze rt +dlss. Z drugiej strony ja bym lunal 3090 TERAZ bo za nia dostaniesz prawie 2x tyle co za 6900Xt a to ostatni dzwonek zeby na kartach zarobic. W wielkim skrocie zalezy co robisz i czy kasa ma znaczenie czy nie ma.Dostaje tutaj troche mixed signal, bo jesli kopiesz to niby ma znaczenie.No i na 3090 wykopiesz z 40% wiecej,ale przy sporo wiekszym poborze pradu, do tego zamiast kopac mozesz ja sprzedac z duzym zyskiem i miec kasa gwarantowana i od kopa a nie niepewne w przyszlosci kopanie, no i 6900 tez costam kopie..

Jako ze interesowalem sie troche tematem ostatnio bo sam kupilem wlasnie potwora gpu do 300zl ;) to zamiast ci nie odpowiadac na pytanie jak inni to ci odpowiem. W tym przedziale masz ogolnie opcje kupic radeona 285/380 ,bedzie z 50-70% szybszy.285 ma tylko 2GB wiec nie wszystko ruszy.Ale taki horizon zero dawn naprzyklad ruszy (niewiem jak z cpu, moze przez niego nie zadzialac) Radeona 7970/280X, bedzie do 2x szybszy i 3GB ramu jest nadal uzyteczne Radka 380X , podobnie jak wyzej ale ma 4GB, i z jednej strony jest nowszy architekturalnie ale za to ma mniejsza przepustowosc ramu i to czasem zaboli. No i z nvidii 1050Ti 4GB. Jeslibys naciagnal nieco cene to masz szanse wyrwac radeona 470 jakas wersje mining z samym DVI, niewatpliwie najlepsza opcja ale z kolei najdrozsza. Gdybym byl toba i jesli masz dobry zasilacz to bralbym 280X bo idzie wyrwac za 400zl ,karty sie niezle kreca i dalej daja rade. Odradzam natomiast wszystko od nvidii ponizej serii 900, keplery sie starzeja jak mleko a nie wino. A procka zamien na FX 8320 jesli masz taka mozliwosc i pusc na 4-4.3ghz. A i kup sobie jakiegos ssdka za 100zl na system!

Jesli roznica dla ciebie konczy sie na 400zl.To raczej warto, plyta pcie 4 ready (przynajmniej w teorii) i rocket lake ready (tez w teorii ale chociaz jest nadzieja) a z390 jest juz martwe. Do tego wiekszy kesz na 10900K tez moze pokazac czasami pazury.No i bedziesz mial exclusiv top dog only one of a kind skylake ,spilowane rogi i wogole :)

https://allegro.pl/oferta/karta-graficzna-vga-sapphire-rx-vega-56-pulse-8gb-7623062481 To jest dobra karta w dobrej cenie.Domyslne ustawienia sa dobre nie to co strixy asusa, chlodzenie jest wydajne a karta cicha, jasne, nitro+ ma lepsze, ale roznica w cenie nie jest akceptowalna.Trafiaja sie sztuki z pamieciami samsunga. Co do niggabyte w morele, to on nie jest tani, tylko reszta w polsce jest droga.Wbrew temu co tutuaj pisza czytalem recenzje gigabyte vegi ktora byla w miare pozytywna, trzeba poprostu samemu sobie doregulowac wentylatory i napiecia. Ale ja bym bral tego szafira pulse. Sam mam nitro v56, ale kupilem uzywke w dobrej cenie. Za nitro warto doplacic 100zl ale nie 400. A, warta rozwazenia opcja B, to kupno uzywanego referenta v64 i zamontowanie morpheusa II.

Jak glowne zadanie kompa to bedzie rendering, to trudno nie polecic nadchodzacego 2700X , nie bedziesz musial krecic, na procku zaoszczedzisz prawie klocka chlodzenie bedzie z prockiem i do bez oc spokojnie starczy, i na plycie tez sie bedzie dalo przyoszczedzic ...Tak samo mozna wziac juz teraz r7 1700 tylko jego by pasowalo pociagnac na te 3.9/4.0 all core. Akurat rendering to jest cos w czym ryzeny sie sprawuja bardzo dobrze.

Pisze to w zasadzie jako ciekawostke, bo watpie zeby ktos byl w stanie mi to dokladnie wytlumaczyc, choc byloby dobrze jesli jest tu ktos z dwoma kartami ati i moglby sprawdzic u siebie. Wiec tak, mam 480tke wsadzona w PCIE1 i do niej jest podlaczony monitor, Vega 56 jest w PCIE 3 i nie jest do niej podlaczony zaden wyswietlacz, aktualnie robi za koparke. Powód ? Vega to referent wiec potrzebuje chlodnego powietrza do zasysu wiec nie moge jej dac na gore bo 480tka by ja podgrzewala, a jak podlacze monitor do vegi to nie jestem w stanie widziec nic przed inicjalizacja sterownikow w windowsie, komputer postuje tylko z karty w PCIE1, a 480tka poki co wystarcza spokojnie do wszystkiego w co gram. I teraz tak, zwykle jak gram to vega kopie. Odpalilem ostatnio wolfa i sie zdziwilem bo gra ciela niemilosiernie przy wlaczonym kopaniu, pomyslalem ze to jakis problem z vulkanem (w dx ten problem nie wystepuje) wiec poprostu gralem dalej bez kopania w tle. Wlaczylem sobie w pewnym momencie licznik fps w wolfie, ten w wersji full co pokazuje bardzo duzo informacji.Ku mojemu zdziwieniu, wolf raportowal ze jest renderowany na vedze.WTF?!, przypominam , 480tka wpieta w monitor, vega nie wpieta w nic, kazda gra i test directx idzie przez 480tke.Pomyslalem ze cos sie wolfowi pomieszalo, odpalilem dwie instancje GPUZ, jedna dla 480 druga dla vegi. Alt tabowalem do gry pogralem chwile, alt tab do windowsa, patrze, 480tka nic nie robi, a vega na pelnych taktach, wiatrak pracuje, gpuz raportuje uzycie karty.Mysle no niemozliwe cos sie oprogramowaniu chrzani. Wiec wsadzam łeb w obudowe, no i rzeczywiscie, 480tka nie kreci wiatrakami a vega pracuje! Jakims cudem, jak odpalam wolfa, za domyslna karte robi vega, renderuje obraz, przesyla framebuffer do 480tki i 480tka wyswietla :-/ .Nie ma zadnego przelacznika od takiej "funkcji" , nie ma zadnego CF wlaczonego jakby kto myslal (zreszta nie da sie bo to dwie inne arch) . W sumie fajna funkcja, byloby milo miec taki switch dla kazdego tytulu i wybierac, skoro sie najwyrazniej da taki manewr odpalic. Screeny:

Dokladnie tych kosci nie mam wiec ci dokladnie nie poradze. Ale z moich doswiadczen przez lata ci powiem ze istnieje spora szansa ze ktoras kostka jest slabsza i cofa pozostale, moze tez byc problem z IMC. W kazdym razie jedyna wg mnie sluszna droga jesli nie dostaniesz dokladnej instrukcji od gskilla czy asusa to ustawic napiecie na 1.4v. Timingi AUTO .dodac kapke do PCH(+0.05v) SA i cache voltage (+0.1v). potem reboot sprawdzic czy trzyma te ustawienia, sa calkowicie bezpieczne bez obaw. A potem dzielnik 2400, memtest 100% najlepiej ten dosowy, potem 2666 memtest itp. Tylko unikac dzielnikow ktore zmieniaja bclk.Ja mam x99 wiec ustawienia moga sie troche roznic ,ale ogolnie to ta sama zasada.Jeszcze jedna rzecz, stabilnosc napiecia dla cpu, bo moze byc tak ze to cpu jest niestabilny ale wywala sie dopiero z szybszym ramem, to jest zestaw naczyn polaczonych wiec cpu dajesz na default bez OC, a i LLC podciagnac nie zaszkodzi. Jesli uda ci sie dojsc do 3200. TO memtest dosowy, potem prime blend ustaw sobie tak na 70-80% dostepnej pamieci i zostaw to na kilka godzin .Nie moze wywalic errora, jak wywali, to predzej czy pozniej cos pojdzie zle. A, a zmienia ci na 2133 1.2v 15-16-16 bo to domyslne wartosci w kostce SPD dla tych kosci w standardzie JEDEC. 3200 to sa ustawienia XMP , w zasadzie poprostu fabryczne podkrecanie. Wiec zawsze w razie problemow bedzie sie resetowac do takich wartosci.

Jesli piszac "smieci" masz na mysli te wszystkie reklamy trackingi profilowanie itp. To te smieci sa powodem istnienia w10 ,w zasadzie system operacyjny to dodatek do nich :) . dlatego go rozdawali za darmo, wiaza nadzieje ze sklepem windows /profilowaniem /sprzedaza informacji/ marketingiem. Dawali za darmo to wzialem, ale nie uzywam. Co do grania to przynajmniej narazie troche przesadzasz, ile to gier wymaga w10, dwie ? trzy ? Ja w sumie kojarze forze i gears of war 4. Cos czuje ze jeszcze z rok dwa minie zanim gry stana sie dx12 only , a moze vulkan sie w miedzyczasie wybije.No ale narazie bieda, szukalem wczoraj jakiegos benchmarku pod vulkana ale chyba nic nie istnieje.

No sa tacy co przy kazdej mozliwej okazji sypia taki komunalami "na 10tce wszystko szybciej dziala a ty na tym zabytku" . No start systemu jest szybszy, jakies 5 sek w moim wypadku, responsywnosc , to trochu magiczne stwierdzenie, faktycznie to u mnie przynajmniej roznicy nie widze, czas odpalania wiekszosci aplikacji podobny (czyli prawie zaden).UI "wyglada" szybciej :) .Ta ich nowa przegladarka tez sprawia wrazenie szybszej ale co z tego skoro ogolnie jest raczej bezuzyteczna. Zwyczajowo kompa resetuje 2-3 razy w tyg wiec start systemu jakos przezyje, co do testow, to one sa tak pol na pol syntetyki i nie.Zastanawia mnie trochu co sie dzieje z winrarem, jest powtarzalnie nieco szybciej na 8.1 i 10 ale nie znalazlem wytlumaczenia na necie.Post zrobilem tez w tym celu zeby przy nastepnej okazji jak bede rozmawial z kims takim moglbym go poprostu odeslac do wlasnych testow :P.

Witam Krotko i zwiezle, wkolko sie spotykam z ludzmi stawiajacymi teze ze po zmianie systemu z win 7 czy tez 8 oprogramowanie dostaje znacznego kopa i wogole jest sam miód i orzeszki. Jako osoba z zalozenia sceptyczna oraz czlowiek ktory tego rodzaju porownania na wlasne potrzeby robi od lat.Postanowilem to semi poważnie poprostu sprawdzić :) . Platforma testowa: Swiezy Win 10 anniversary Uzywany i nieaktualizowany rok czasu Win 7 Malo uzywany i nieaktualizowany Win 8.1. Platforma: Asrock x99 extreme3 P3.40 i7 5820K 4.4Ghz NB 3.5Ghz 32Gb 14-15-15 DDR4 2666 Radeon 290X 16.10.1 1010Mhz/1250Mhz Na kazdym systemie zainstalowany asrock tuning z wlaczonym ustawieniem performance (co zmniejsza wplyw wariacji w dzialaniu turbo a roznych osach) Najnowsze sterowniki do 290X, ten sam numer wersji dla kazdego systemu. Wnioski raczej proste, zmiana osu magicznie nie zwieksza nam wydajnosci, przynajmniej jesli mowa o czystej wydajnosci cpu/gpu. Winrar wykazuje pewien skok na nowszych systemach, moze to miec zwiazek z mniej obciazajacym GUI albo bardziej dopracowanymi operacjami IO. Jedyna ciekawostka to DOOM na vulkanie, sprawdzalem kilka razy ok 10 fps wiecej.Ale powodow moze byc wiele , poczawszy od tego ze pod win 10 poprostu wbudowany licznik zle podaje, potwierdzalby ta teze fakt ze po zmianie rozdzielczosci na mniejsza przewaga klatek nadal wynosila 10fps ,ale sredni fps wynosil 120 wiec procentowo powinno to wygladac inaczej.Albo poprostu AMD bardziej sie przyklada do sterownikow pod w10, inna sprawa ze nie sa to sterowniki WHQL. Jak ktos ma jakis prosty w realizacji test do polecenia to pisac moge rozszerzyc.

Wiem ze stare nieco, ale chyba pasuje to sprostowac jakby jakis swieży czytal. Cpu mozesz krecic mnoznikiem bez problemu. Uncore (cache) takze mozesz krecic mnoznikiem (osobno od cpu) Ram takze mozesz krecic mnoznikiem TYLKO ZE, na roznych plytach i roznych wersjach biosu wartosci te moga konczyc sie na 2666 dla defaultowego strapa.Ale moga tez siegac i 3000 i wyzej (najlepiej zapodac najnowszy chocby beta bios).Kreceniem ramu na x99 bym sie jakos specjanie nie podniecal, lepiej znalesc wartosc posrednia miedzy taktowaniem/opoznieniami/napieciem , z tego co czytalem w zaleznosci od opoznien miedzy 2400-3000, no chyba ze mamy jakis wyjatkowe kosci. Mozna tez zwiekszac magistrale, BCLK, albo strap na 1.25x .Po dlugich testach stabilnosci dochodze do wniosku ze najlepiej zostawic BLCK w spokoju jesli zalezy nam na absolutnej stabilnosci i krecic mnoznikami. Magistrala domyslnie ma taktowanie 100mhz (nie 2133!) . Jesli moge cos polecic to 4.0/3.4(uncore) robi chyba kazdy haswell-e na domyslnym napieciu, conajwyzej z leciutkim podbiciem cpu vcore.Skladalem 3 maszyny na H-E, wszystkie bez problemu hulaja na 4.2 1.2v 3.4 uncore

Mam tego samsunga, wykonanie jak na tak tani sprzet jest naprawde bardzo dobre,dostep do dysku/pamieci tez prosty,niestety zaraz po zakupie trzeba domontowac dodatkowe 4GB ramu bo samsung zainstalowal 4GB na plycie JEDNOKANALOWO, co ogranicza kompa a wbudowana grafike juz totalnie. Ekran matowy to zbawienie ALE sama matryca jest FATALNA, nie spodziewalem sie ze technologia ekranow sie moze cofnac, przyznam sie ze nie widzialem innych tanich laptopow, ale ostrzegam ze to jest TN najgorszej masci, mimo malutkiego ekranu 13.3 NIE DA SIE ustawic tak zeby czesc ekranu sie nie odbarwiala :-/ ,niski kontrast do tego, plus za usb 3.0 ,a i laptop na baterii czyli z obnizonym taktowaniem jest praktycznie nieslyszalny. Co do asusa moge potwierdzic fatalny serwis/support, mam od nich plyte do desktopa, z DTS connect, ktorego za chiny nie udalo mi sie odpalic a ich support wydaje sie niewiedziec albo ignorowac to o czym mowie.

No własnie tez szukam samsungow. Z tego co sie orientuje koncowka w oznaczeniu DH0 =30nm ,CH0=40nm, roznice niewielkie ale na korzysc DH0 . W polsce dostepne sa moduly goodrama na samsungach M378B5673GB0-CH900 Problem tylko taki ze niemam pojecia jakie tam siedza kosci, czy ktos to krecil ? Z tego co wyczytalem, tak naprawde fabryczne oznaczenie, czyli ULV czy nie, wysoki moduł czy tez obnizony to bez znaczenia, licza sie same kostki

Obawiam sie ze ten program moze byc cos zle skonfigurowany, moze bat. Bo wyniki w pliku mam w stylu: time_none=0time_none_GPU=0time_enblend=0time_enblend_gpu=0gpu=ATI Technologies Inc. AMD Radeon HD 6900 Seriescpu_arch=64cpu_model=Architectureram=9vram=256289792 Prawdziwe wyniki mam w pliku CZAS.txt, ale w innym formancie chyba. Podam dla Phenom II 3.5ghz DDR2 i FX Vishera 3.5ghz z turbo na 4.0

Pomijajac fakt ze PD jest na Am3+ wiec wyjdzie cos lepszego napewno.To nie ma absolutnie zadnych przeciwskazan technicznych dla zachowania tego samego socketu, aktualizacja chipsetu (czyli dodanie wsparcia dla pciex 3.0 usb 3.0 itp) nie musi oznaczac zmiany socketu .Jest to bardziej oplacalne dla calego zaplecza (vide intel) .Ale biorac pod uwage problemy AMD o wiele prosciej moze byc wydanie nowego procesora na ten sam socket chyba ze: A)W steamrollerze zostanie zintegrowana czesc pciex (nic takiego nie mowiono) B)Zmiana kontrolera pamieci na DDR4 (ekstremalnie watpliwe, przyczym nadal moze to byc kontroler obslugujacy DDr3 vide sprawa z phenomem II). Pozatym od miesiaca chodza pogloski ze za rok AMD nadal bedzie korzystac z AM3+ dla desktopa. W Wielkim skrocie, nie jest to wcale absurdalny pomysl.

Jasne ze pamięci wiele nie daja, ale to jest chyba purepc a nie zlompc ;-) .Roznica w cenie tez nieduza, no ale jesli mu sie te pamiatki podkreca to gut. Co do nieduzych zyskow z NB.To zalezy. Bywa i tak: Jesli ktos gra, to naprawde wysoki NB moze pomoc znacznie,nizsze opoznienia w pamieciach tez. A to jak sie kreci BE to ja wiem, najlepiej sie kreci tuningujac dokladnie mnozniki i htt i NB do tego sciagajac timingi.A nie poprostu podnoszac mnoznik procka.Takie zbilansowane OC daje najczesciej lepsze wyniki i to przy nizszym poborze pradu (czyli ciepelka mniej).

Chyba mi sie mozg zwiera bo niewiem co ma jedno do drugiego. Co do ramu to 1600 CL7 osiagaly najlepsze wyniki dla tego procka, aczkolwiek w zaleznosci od OC mostka 1866 tez moga miec sens,jak najnizszy CAS. W procku nalezy podkrecic mostek jak najwyzej, w grach potrafi to dac duzego kopa i wtedy tez szybsze pamieci sie bardziej przydaja. Co do AM3+, piledriver (premiera za tydzien, poczekaj i zobacz czy jest to cos co w przyszlosci mozna chciec tam wlozyc) a wg ostatnich poglosek takze steamroller wiec nie jest zle a. Kontroler pamieci jest w cpu... Jakos nie wydaje mi sie tez zeby rewizja C3 ciagnela najwyzej 3.7ghz.Tyle to ja robilem na 910 doslownie z pierwszych tygodni, w rewizji C2. Czytajac XS wydaje sie byc zakres 4.0-4.3 i mostek 2.6 do 3.0.