FSB 166 Atlona

[f-lexa]

Pytanko do wszechwiedzacych:Czy po wprowadzeniu FSB 166 wydajnosc plyty ktora oficjalnie bedzi miala takie ustawienie ,a plyty [o ile bedzie obslugiwac nowe procki] przetaktowanej ze 133 do 166 bedzie porownywalna. Zakladam tu hipotetycznie,ze beda to plyty z KT333.

 

Pytam poniewaz zastanawiam sie od jakiegos czasu nad MOBO.Sklaniam sie do Gigagyte VRXP.Plyta ta obsluguje 100/133,ale spokojnie mozna ja przetaktowac do 166. Moze jednak brac cos na KT400?[telko te ceny :roll: ]

[slayne]

nie mam sensu pakowac sie w KT400

to jest jakis straszny szmelc

problemu z obslugą pamięci i kiepska wydajność

pewnie niedługo bedzie KT400a i moze wtedy

[MicJes]

Kolega ma racje, albo kt333 albo kt400A

[KvM]

Pytanko do wszechwiedzacych:Czy po wprowadzeniu FSB 166 wydajnosc plyty ktora oficjalnie bedzi miala takie ustawienie ,a plyty [o ile bedzie obslugiwac nowe procki] przetaktowanej ze 133 do 166 bedzie porownywalna. Zakladam tu hipotetycznie,ze beda to plyty z KT333.

 

Pytam poniewaz zastanawiam sie od jakiegos czasu nad MOBO.Sklaniam sie do Gigagyte VRXP.Plyta ta obsluguje 100/133,ale spokojnie mozna ja przetaktowac do 166. Moze jednak brac cos na KT400?[telko te ceny :roll: ]

Gwarancji mieć nie będziesz. Generalnie poczytaj jakie płyty najbardziej się podkręcają (powinny mieć wyniki FSB powyżej 166 znacząco by mieć jaką taką gwarancję) KT 333 ma po prostu odpowiednie dzielniki. Aby płyta chodziła na FSB powinna jeszcze być porządnie wykonana. Starsze płyty, które były jedynie prstą modyfikacją płyt z KT266A raczej nie będą działać. Te nowe konstrukcje markowych producentów raczej będą. Prawdopodobnie będą chodzić też niektóre płyty z KT266A - np. słynny Epox