[cahe] Opublikowano 6 Lipca 2004 Zgłoś Opublikowano 6 Lipca 2004 Pojawily sie testy tego akceleratora na PCLabie... http://pclab.pl/print10588.html Jak dla mnie mile zaskoczenie :-). Szczegolnie test podkrecania... po odpowiednim dovoltowaniu :-). Hehe... A szczegolnie przypadl mi do gustu ostatni cytat wypowiedzi jednego z przedstawicieli NVIDIi co do odblokowania potokow: "Da się. Nie powiemy wam jak, ale się da. Prędzej czy później ktoś wpadnie na to, jak to zrobić. Oczywiście należy się liczyć z tym, że na wielu kartach wystąpią artefakty, jednak niektóre mogą działać w pełni poprawnie po odblokowaniu potoków." Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
Jordi23 Opublikowano 6 Lipca 2004 Zgłoś Opublikowano 6 Lipca 2004 wszystko pieknie karta naprawde godna uwagi tylko czemu ten geforcy maja taki spadek wydajnosci po wlaczeniu FSAA i Anizo :( bez tego sa masakrycznie szybkie po wlaczeniu wydajnosc spada leb na szyje, u ATI tak duzego spadku wydajnosci nie ma Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
Jordi23 Opublikowano 6 Lipca 2004 Zgłoś Opublikowano 6 Lipca 2004 wszystko pieknie karta naprawde godna uwagi tylko czemu ten geforcy maja taki spadek wydajnosci po wlaczeniu FSAA i Anizo :( bez tego sa masakrycznie szybkie po wlaczeniu wydajnosc spada leb na szyje, u ATI tak duzego spadku wydajnosci nie ma Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
[cahe] Opublikowano 6 Lipca 2004 Zgłoś Opublikowano 6 Lipca 2004 wszystko pieknie karta naprawde godna uwagi tylko czemu ten geforcy maja taki spadek wydajnosci po wlaczeniu FSAA i Anizo :( bez tego sa masakrycznie szybkie po wlaczeniu wydajnosc spada leb na szyje, u ATI tak duzego spadku wydajnosci nie ma Trzeba koniecznie zrobic porownanie Image Quality na AA u Radka i GF... Wtedy jak mniemam sie wszystko wyjasni :-). Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
Jordi23 Opublikowano 7 Lipca 2004 Zgłoś Opublikowano 7 Lipca 2004 no wlasnie tym bardziej sie dziwie bo takie porownania juz robili w wielu testach, i jakosc wygladzania na ATI jest o niebo lepsza, szczegolnie bylo to w pierwszych sterach do GF gdzie AAx4 u 6800 wygladalo jak x2 u ATI a 6xATI bylo dopiero podobne do x4 Radka wiec ..... wlasnie to jest to czego sie obawiam przed zakupem 6800GT wlasnie to AA nvidia zawsze miala z tym problemy i chorendalne spadki wydajnosci, nie mowiac juz o "oszukiwaniu" w FX, gdzie wlasnie te same tryby u radka i gef fx byly zpelnie inne na niekozysc Geforcow, mam nadzieje ze jakos sie to zmieni Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
[cahe] Opublikowano 7 Lipca 2004 Zgłoś Opublikowano 7 Lipca 2004 Wlasnie cos policzylem i wyniki sa interesujace :-) W Farcry roznica miedzy 1600xNoAAxNoAF, a 1600xAA4xAF16 jest: - Dla Radeona X800Pro wydajnosc spadla po przejsciu do drugiego wydajnosc spadla o 41% - Dla GF6800 wydajnosc po przejsciu do drugiego trybu spadla o... 44% Ale np. juz w tescie UT2003 nie jest tak rozowo... wydajnosc R800Pro spada o 35% tylko, natomiat GF6800 dalej leci o ok 45% w dol... Teraz nasuwa sie pytanie - dlaczego Radeon nie traci na wydajnosci zawsze w takim samym stopniu? Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
Sulaco Opublikowano 7 Lipca 2004 Zgłoś Opublikowano 7 Lipca 2004 no wlasnie tym bardziej sie dziwie bo takie porownania juz robili w wielu testach, i jakosc wygladzania na ATI jest o niebo lepsza, chyba nieba nie widziales... szczegolnie bylo to w pierwszych sterach do GF gdzie AAx4 u 6800 wygladalo jak x2 u ATI a 6xATI bylo dopiero podobne do x4 Radka wiec wiec doczytaj oraz poogladaj wiecej i nie siej fermentu... ..... wlasnie to jest to czego sie obawiam przed zakupem 6800GT wlasnie to AA nvidia zawsze miala z tym problemy i chorendalne spadki pokaz mi paluchem te "chorendalne spadki"...odnosze wrazenie, ze chyba ogolnie nie wiesz o czym piszesz...a juz na pewno nie o gf6... wydajnosci, nie mowiac juz o "oszukiwaniu" w FX, gdzie wlasnie te same tryby u radka i gef fx byly zpelnie inne na niekozysc Geforcow, mam nadzieje ze jakos sie to zmieni tematu oszukwiania to lepiej juz w ogole nie poruszaj...przejrzyj newsy tak z ostatnich dwoch mies...znajdziesz sporo na temat oszukiwania...przez ati... Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
yotomeczek Opublikowano 7 Lipca 2004 Zgłoś Opublikowano 7 Lipca 2004 tematu oszukwiania to lepiej juz w ogole nie poruszaj...przejrzyj newsy tak z ostatnich dwoch mies...znajdziesz sporo na temat oszukiwania...przez ati... Zabolało czy co ?? Strasznie się żołądkujesz ... Nie będę przypominał jaka firma miała stery pod 3DMarka 2001 takie, że smoka nie było widać :lol: Możesz dać linka do Orba z podkręconym rdzeniem do 415 ?? Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
[cahe] Opublikowano 7 Lipca 2004 Zgłoś Opublikowano 7 Lipca 2004 Nie będę przypominał jaka firma miała stery pod 3DMarka 2001 takie, że smoka nie było widać :lol: Prawda jest taka, ze oszukuja wszyscy... niestety. Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
Sulaco Opublikowano 7 Lipca 2004 Zgłoś Opublikowano 7 Lipca 2004 Zabolało czy co ?? Strasznie się żołądkujesz ... rozumiem jakies sensowane argumenty, ale to co Jordi23 przytacza nijak ma sie do rzeczywistosci... Nie będę przypominał jaka firma miała stery pod 3DMarka 2001 takie, że smoka nie było widać :lol: a quake pamietasz? to naprawde nie ma sensu...obie firmy kantuja, tak wiec to nie jest argument... Możesz dać linka do Orba z podkręconym rdzeniem do 415 ?? http://service.futuremark.com/compare?2k3=2716372 Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
Gość robot Opublikowano 7 Lipca 2004 Zgłoś Opublikowano 7 Lipca 2004 jordi23 juz wszyscy wiedza ze jedziesz do stanow i bedziesz kupowal grfe:) bierz 6800GT , ewentualnie tego 800pro z vivo co sie da zrobic na XT . a co do 6800 to wg mnie b dobra karta jak za ta cene , pewnie w polsce niedlugo sie da ja dostac za 1.5k albo i mniej , i dlatego nie rozumiem ludzi ktorzy nawet na forum proboja wepchnac innym radki 9800xt za okolo 1.5 k. Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
hajper Opublikowano 7 Lipca 2004 Zgłoś Opublikowano 7 Lipca 2004 i dlatego nie rozumiem ludzi ktorzy nawet na forum proboja wepchnac innym radki 9800xt za okolo 1.5 k. Ja takich rozumiem - ale nie rozumiem tych, co to kupują :) Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
AMD Rulezz Opublikowano 7 Lipca 2004 Zgłoś Opublikowano 7 Lipca 2004 heh, może niektórzy wolą mniej za tę sama kasę :lol: bo 9800 ma więcej "cyferków" niż x800 ;) radeon 9800 pro = radeon 9000 + radeon x800 pro radeona 9000 można sprzedać i masz x800 pro + kasa za 9000 :lol: :lol: :lol: Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
Gość robot Opublikowano 7 Lipca 2004 Zgłoś Opublikowano 7 Lipca 2004 no chyba ze tak :):):) a tak serio jak w tym 6800 sie da odblokowac 16 potokow , i bedzie tych kart w miare duzo , to bedzie to hit jakich malo (pewnie w promocjach beda ceny okolo 1.4 k ( tych slabszych producentow) w sklepach a na allegro moze nawet taniej. byloby milo , choc i tak za duzo jak na grafe Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
Jordi23 Opublikowano 7 Lipca 2004 Zgłoś Opublikowano 7 Lipca 2004 Sulaco - Wiesz przeczytaj sobie np. test na pclabie gdzie opisuja jak wyglada FSAA na 6800, napisalem to zresztaz ze dotyczylo to pierwszych sterownikow, jak jest teraz moze lepiej nie wiem, ale niesmak jest, a co do serii FX to najgorsza seria jaka wyszla i nikt nie zmieni mojej opinii, i nie gadaj ze nie bylo zadnego skandalu w jakosci obrazu u nvidii zeby dogonic radeona R350/360 w markach. W zadnych z moich wypowiedzi nie twierdze ze karty 6800 to karty slabe wrecz przeciwnie sa znakomite i wielkie brawa dla Nvidii za to, ale sprawa FSAA i Anizo kart ze stajni NV (przez beznadziejna serie FX) jest dla mnie niejasna i to wszystko. I nie denerwuj sie tak bo zylka Ci peknie Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
Hajmon3 Opublikowano 7 Lipca 2004 Zgłoś Opublikowano 7 Lipca 2004 no chyba ze tak :):):) a tak serio jak w tym 6800 sie da odblokowac 16 potokow , i bedzie tych kart w miare duzo , to bedzie to hit jakich malo (pewnie w promocjach beda ceny okolo 1.4 k ( tych slabszych producentow) w sklepach a na allegro moze nawet taniej. byloby milo , choc i tak za duzo jak na grafe robot co się stało z twoim kumplem robocikiem :lol: :lol: 8) 8) :twisted: :twisted: Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
Hajmon3 Opublikowano 7 Lipca 2004 Zgłoś Opublikowano 7 Lipca 2004 Sulaco - Wiesz przeczytaj sobie np. test na pclabie gdzie opisuja jak wyglada FSAA na 6800, napisalem to zresztaz ze dotyczylo to pierwszych sterownikow, jak jest teraz moze lepiej nie wiem, ale niesmak jest, a co do serii FX to najgorsza seria jaka wyszla i nikt nie zmieni mojej opinii, i nie gadaj ze nie bylo zadnego skandalu w jakosci obrazu u nvidii zeby dogonic radeona R350/360 w markach. W zadnych z moich wypowiedzi nie twierdze ze karty 6800 to karty slabe wrecz przeciwnie sa znakomite i wielkie brawa dla Nvidii za to, ale sprawa FSAA i Anizo kart ze stajni NV (przez beznadziejna serie FX) jest dla mnie niejasna i to wszystko. I nie denerwuj sie tak bo zylka Ci peknie 6800 ma FSAA niemal tej samej jakosci. ATI ma gorsze Aniso, które znika pod pewnymi kątami :) Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
Jordi23 Opublikowano 7 Lipca 2004 Zgłoś Opublikowano 7 Lipca 2004 6800 ma FSAA niemal tej samej jakosci. ATI ma gorsze Aniso, które znika pod pewnymi kątami :) no to super, to tym bardziej mnie zastanawia czemu karta X800pro ktora ma 12 potokow rowna sie w trybach FSAA z 6800GT 16 potokowego, nie odbierz tego jako wychwalanie ATI wcale tak nie robie tylko poprostu sie zastanawiam Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
Jordi23 Opublikowano 7 Lipca 2004 Zgłoś Opublikowano 7 Lipca 2004 6800 ma FSAA niemal tej samej jakosci. ATI ma gorsze Aniso, które znika pod pewnymi kątami :) no to super, to tym bardziej mnie zastanawia czemu karta X800pro ktora ma 12 potokow rowna sie w trybach FSAA z 6800GT 16 potokowego, nie odbierz tego jako wychwalanie ATI wcale tak nie robie tylko poprostu sie zastanawiam, a czasami nawet jest szybszy (zadko ale jest) Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
Jordi23 Opublikowano 7 Lipca 2004 Zgłoś Opublikowano 7 Lipca 2004 przepraszam wszystkich za podwojne posty cos mi sie wali :( Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
Hanu Opublikowano 7 Lipca 2004 Zgłoś Opublikowano 7 Lipca 2004 Jordi23, jestem tego samego zdania co Ty i nijak nie da się obronić GF6800 przed faktem, że sporo traci przy przejściu na AA/AF. Sulaco, jest takie powiedzenie: każdy gospodarz swój ogródek chwali. Pomyśl nad tym.... My równiez czatujemy na nowe karty póki co ciężko jest wyrokowac jak to będzie z nimi wraz z dopracowaniem sterowników i pojawieniem się nowych gier korzystających z ich dobrodziejstw. Widać jasno ,że GF 6800GT zjada X800Pro bez używania "bajerów". Włączamy AA i... nie jest tak różowo. Niech lepiej coś z tym zrobią, bo jak nie to wiele lepszą alternatywą będzie mod na X800Pro - X800XT Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
Sulaco Opublikowano 7 Lipca 2004 Zgłoś Opublikowano 7 Lipca 2004 Sulaco - Wiesz przeczytaj sobie np. test na pclabie :D z pelnym szacunkiem do osoby Pana Pilarczyka, wybrales imho najgorszy test 6800 z jakim sie spotkalem...pomijajac fakt, ze powstal on ponad 2 mies. temu, w necie lezy juz kilkadsieiat nowszysch i zdecydowanie lepszych testow tego ukladu...przykre jest, ze opierasz swoja opinie, jak i probujesz wyciagac mylne wnioski wlasnie z tego "czegos"...a wystarczy tylko przejrzec net... co do mojej zylki...dziekuje , trzyma sie dobrze :D Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
Gość robot Opublikowano 7 Lipca 2004 Zgłoś Opublikowano 7 Lipca 2004 daj jakis link do swoich wynikow w markach , chcialbym zobaczyc co taki mocny sprzet potrafi . Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
kojak_ct Opublikowano 7 Lipca 2004 Zgłoś Opublikowano 7 Lipca 2004 Naprawde śmiać mi się chce jak widzę niektóre texty na pclab. :lol: :lol: :lol: :lol: Cyt.: X800Pro - 63,66800 - 59,85950Ultra - 53,69800 XT - 53,3GeForce 6800 radzi sobie bardzo dobrze - jest [b]sporo szybszy[/b] od RADEON 9800 XT i GeForce 5950 Ultra, a [b]niewiele wolniejszy[/b] od RADEON X800 PRO X800Pro > 6800 = 4FPS 6800 > 9800XT = 6FPS Faktycznie X800Pro jest niewiele szybszy od 6800 bo tylko o 4FPS natomiast kolosalną różnicę widać dopiero między 6800 a 5950U i 9800XT bo aż o 6FPS!!! :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
Jordi23 Opublikowano 7 Lipca 2004 Zgłoś Opublikowano 7 Lipca 2004 Sulaco - Wiesz przeczytaj sobie np. test na pclabie :D z pelnym szacunkiem do osoby Pana Pilarczyka, wybrales imho najgorszy test 6800 z jakim sie spotkalem...pomijajac fakt, ze powstal on ponad 2 mies. temu, w necie lezy juz kilkadsieiat nowszysch i zdecydowanie lepszych testow tego ukladu...przykre jest, ze opierasz swoja opinie, jak i probujesz wyciagac mylne wnioski wlasnie z tego "czegos"...a wystarczy tylko przejrzec net... co do mojej zylki...dziekuje , trzyma sie dobrze :D nie martw sie przejzalem wiele recenzji i jakos nie znalazlem, tego co mowiles, wszedzie spadek wydajnosci GF jest ogromny po wlaczeniu AA/Anizo, np. w takiej grze Homeworld 2 od 6800ultra jest szybszy X800pro i to o sporo (nie mowie juz o GT) to samo tyczy sie Flight Simulator 2004 tym razem porownywalne predkosci X800pro=6800ultra oczywiscie wszystkio przy fsaa/anizo), faktycznie gdy nie ma "upiekszaczy" to seria 6800 zjada wszystkich na sniadanie, ale dla mnie te testy nie maja racji bytu i sie poprostu nie licza/nie zwracam na nie uwagi. A tu masz recki ktore ja czytalem, no chyba ze tez sa beznadziejne tak samo nie rozumiem czemu recenzja na pclabie jest najgorsza jaka widziles, co tam takiego najgorszego ??? fakty sa faktami liczby liczbami nic tego nie zmieni, coraz bardziej ukierunkowuje sie do zakupu X800pro @ na XT wtedy 6800GT moze najwyzej pociupciac (jezeli nie znajde modowalnego X800pro to wtedy kupie 6800GT), tak naprawde wtedy dopiero mozna porownywac te karty maja po 16 potokow, golego X800pro mozna porownac do 6800 (roznia sie jeszcze zegarami ale to mozna wyrownac i wtedy sprawdzic i jestem przekonany ze X800pro zjadl by 6800) http://www.anandtech.com/video/showdoc.aspx?i=2044 http://www.hardocp.com/article.html?art=NjMy http://www.hexus.net/content/reviews/revie...dmlld19JRD03ODk http://www.frazpc.pl/artykuly_wyswietl/262 http://pclab.pl/art9926.html http://www.guru3d.com/ http://www.rage3d.com/ http://www.ixbt-labs.com/articles2/radeon/...n/gecube-1.html http://www.beyond3d.com/reviews/ati/r423/ http://www.ati-news.de/HTML/Berichte/ATI/R...PE-Seite1.shtml http://www.sharkyextreme.com/ http://www.tcmagazine.net/ http://www.tomshardware.com/ http://twojepc.pl http://www.nvnews.net/ http://www.xbitlabs.com/ pozdrawiam Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
Sulaco Opublikowano 7 Lipca 2004 Zgłoś Opublikowano 7 Lipca 2004 nie martw sie przejzalem wiele recenzji i jakos nie znalazlem, tego co mowiles, wszedzie spadek wydajnosci GF jest ogromny po wlaczeniu AA/Anizo, np. w takiej grze Homeworld 2big ciachu... w takim SpellForce gt jest 2x szybszy od x800 na ktorym wlaczenie aniso/fsaa zabija o polowe framerate(dla mnie to jest "chorendalny" i "ogromny" spadek) i co w zwiazku? kwestia tytulu, sterow, platformy...nadal nie widze tego "ogromnego" spadku framerate. powiedz mi jeszcze o jakim poziomie aniso/fsaa mowisz? btw: dobrze, ze recek nie wkleiles :D Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
Jordi23 Opublikowano 7 Lipca 2004 Zgłoś Opublikowano 7 Lipca 2004 Co do Anizo i FSAA to minimalny tryb jaki mnie zadawala to 4xFSAA 8 Anizo wlasciwie jest to tryb optymalny jak dla mnie Sulaco - szkoda naszej dyskusji bo widze ze poprostu mamy odmienne zdania i dobrze ze tak jest, szanuje to jak najbardziej. A co do wybory kart to niemodowalny X800pro ma ciezkie zadanie zeby sprostac 6800GT dlatego jego cena (obecna, bo zobaczymy jak to sie potoczy, w stanach juz tanieja) jest na przegranej pozycji, tutaj wybor Gt jest jak najbardziej wskazany, Jednak zmodowany X800pro to juz inna bajka i takiego bede szukal jak znajde to biore bez zastanowienia, w innym przypadaku skusze sie na GT, wszystko na temat pozdrawiam P.S. Aha jak juz Robot poprosil ja tez o to poprosze, masz GT podaj jakies wyniki w marku i compara, i jak mogl bys to z FSAA i Anizo, chyba jestes pierwszy na forum kto ma ta karte :) Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
Hajmon3 Opublikowano 7 Lipca 2004 Zgłoś Opublikowano 7 Lipca 2004 6800 ma FSAA niemal tej samej jakosci. ATI ma gorsze Aniso, które znika pod pewnymi kątami :) no to super, to tym bardziej mnie zastanawia czemu karta X800pro ktora ma 12 potokow rowna sie w trybach FSAA z 6800GT 16 potokowego, nie odbierz tego jako wychwalanie ATI wcale tak nie robie tylko poprostu sie zastanawiam wlasnie dlatego ze znika pod pewnymi katami :). Po drugie z X800 pro zrobisz XT a z GT zrobisz Ultrę, wiec? A podkręcanie daje lepsze efekty na GeForce. No i ma PS3.0 sadzac po wstepnych wynikach, w takich grach jak HL2 i Doo3 moze to dac duzego kopa i to jest fakt, gadanie że to zbędny dodatek to gadaninia fanatyków ATI, bo gdyby to ATI wprowadziło PS3.0 to oni by się zachwycali, taka prawda. Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
Yasiu22 Opublikowano 7 Lipca 2004 Zgłoś Opublikowano 7 Lipca 2004 Podzielam obawy Jordi23 co do słabej wydajnosci AA i AF u NV. Troche dziwne jak GF6800GT w rozdziałkach bez AA i AF klepie RX800PRO w kazdym tescie, a już ja załączymy AA i AF to wydajnosc spada na łeb i szyje co przy ustawieniach 1600x1200 6xAA i 16xAF doprowadza do tego że GF6800GT jest wolniejszy od RX800PRO. Na dzień dzisiejszy nie wyobrazam sobie nikogo kto ładuje ponad 2000zł w grafe i gra bez AA i AF. Z tad moje obawy ze jeśli cena RX800PRO zbliży sie do ceny GF6800 bedzie miał ciezkie życie :( No i ma PS3.0 sadzac po wstepnych wynikach, w takich grach jak HL2Ciekawe JAKIM cudem optymalizacja pod PS 3.0 znajdzie sie w HL2 :?: Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
piaskoon Opublikowano 7 Lipca 2004 Zgłoś Opublikowano 7 Lipca 2004 Doleję troszkę benzynki do ognia i przypomnę, że Radeony mają Temporal AA, tzn. ustawiając AAx2 mamy w rzeczywistości AAx4. Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...