Radeon 9500 Ati-modowalny vs Ti4200@4600 Asusa-warto zmienic

[Andi]

Witam, mam szanse kupic Radeona 9500 Ati z mozliwoscia odblokowanych dodatkowych 4 potokow + dodatkowo ze zrobionym vmodem na gpu oraz memory. Pamiec na radku 64Mb infeona 3,3ns. Aktualnie mam grafike jak z podpisu Ti4200 9280S Asusa 128Mb. Czy duzo strace zmieniajac na grafike posiadajaca 64 mega pamieci. Nie pytam czy warto kupic bo domyslam sie ze tak ale czy najnowsze gry wykorzystuja 128 mega na karcie czy starcza tyle ile jest na tym radku? Osiagi radeona podawane przez sprzedajacego: 2001se: okolo 16700; 2003: 4700pkt. Troche zawyzone, czy poprawne? Przy athlonie 1,7 i 512Mb pamieci na plycie. Prosze o szybka odpowiedz.

[Andi]

Zapomnialem dopisac ze na karte asusa mam dozywotnia gwarancje a na radeona jak sie uszkodzi niestety zadnej. Jest ryzyko z vmodem i podkrecaniem grafy ze cos sie moze uszkodzic :(

[Gość ares]

zapomniales chyba sie i zalozyles 2 topici i uzywaj czasem opcji edytuj

[Araki0]

Zmieniaj grafe Radek jest silniejsz i nowe gry takze lepiej poleca na radku bo ma Dx9 a GF4 8 (chyba) a co do wyniku w Marku to sam nie wiem bo mozna zaienic ustawinia albo rozdzialke.Aha te ramki nie maja takiej duzej wlasciwosci na wydajnosc.

[hajper]

4Ti ma DX8.1. 64MB lepiej się kręci, ale jak to ma być karta na jakiś czas - niektóre gry (farcry) lubią mieć więcej. Wyniki w 3dmarku - wysoko coś...Albo miał bardzo duże taktowanie (wiem, ze HQ12 miał 5100 na 9500), albo wałek. Pogoń go o screeny albo link do futuremark.

 

No i niestety gwara. Tak szczerze - ja po takich zabawach (tych modów nie robił z nudów - tylko dla max kręcenia) bez gwarancji bym nie brał.

[piaskoon]

Wynik w 2003 po odblokowaniu potoków jak najbardziej prawdziwy. Co do 2001 to przy tym procku trochę zawyżony.

[<SmILek>]

gf 4 ti nie są w pełni zgodne z dx 8.1 (brak pixel sheder V 1.4) a co do zmiany to jak najbardziej sie opłaca !! tylko ten wynik w marku 2k1 SE nierealny przy niekreconym procku i 11x133......

[Andi]

Dokladnie 2001se ma 16100 bez podnoszenia gpu i memory, troche duzo jak na radka9500. Screenow nie ma, no i farcry preferuje 128Mb, tak mi sie wydaje. A przychyle sie do wypowiedzi kolegi powyzej ze jednak gwarancja wazniejsza. V mod jest chyba ryzykowny i karta bez gwary :( Z drugiej strony dobra okazja :)

[Maks!]

Wyniki w 3dmarku - wysoko coś...Albo miał bardzo duże taktowanie (wiem, ze HQ12 miał 5100 na 9500), albo wałek. Pogoń go o screeny albo link do futuremark.

ja mam 4800pkt w 3dmarku 03 http://service.futuremark.com/compare?2k3=2739820 , jak koles karte mocno wykreciel to bardzo mozliwe, ze ma te 4700pkt

 

ps. ja bym bral, r9500pro to naprawde dobra karta

[Andi]

Duzo strace przechodzac z ti i 128Mb na radka i 64Mb. Ale oczewiscie radek pobije go wynikami :) Czy przez 64 mega nowe gry nie beda cialy? To troche teraz malo.

[hajper]

Dlatego napisałem, żeby go męczył o screeny :)

 

Gwarancja > wydajność.

[M4TEUSZ]

Czy przez 64 mega nowe gry nie beda cialy? To troche teraz malo.

Mi nie cialom...cielom...tną :wink: ale nie zmieniał bym gf4ti 128mb na radka bo choć 3dmark2k3 podskoczy i to mocno to gry będą chdzić niemal identycznie. Poczekałbym trochę dozbierał trochę kasy i kupił 9800PRO, będziesz miał i dx9 i większą wydajność.

[Gość robot]

ja bym nie bral tej karty bez gwarancji , na pewno byla juz niezle zylowana i kto wie czy lada dzien nie padnie

[Andi]

Dzieki wszystkim za rade, postanowilem pozostac przy Ti :) i dozbierac na 9800se@pro. To chyba bedzie lepsze wyjscie, no i na karte moznamiec gwarancje :) Mozna zamknac topik.

[HQ12]

ja bym postąpił zupełnie inaczje, poprostu kupił ją :)

 

ps poniektóre sugestej są niedorzeczne ehhh że niby 9500PRO jest dużo szybszy od 9500@9500PRO w dodatku z v-modami normalnie LOL

 

panowie ja na swojej ile wyciągnąłem widac w podpisie, jesli VGA jest nalezycie chłodzona nie ma prawa jej się nic stać za 2 lata i tak się bedzie nadawała jedynie do oglądania filmów....

 

w tym momencie nalepsza VGA w tej cenie to właśnie radeon 9500@9500PRO 64MB i nie wmawiajcie mi że gf4Ti jest lepszy albo na równi bo nie jest ! przedewszytkim 9500 się znacznie lepiej podkręcają, jedynym lepszym zakupem jest 9800SE@PRO jedynie te 256bitów zwiększy jej wydajnośc, 4 potki vs 8 potkoków 4Ti vs 9500RPO i nad czym się tu zastanawiać ? czy ktokowliek włącza FFA albo Aniso na 4Ti ? nie bo wydajnośc tak spada że niema sensu tego robić, na 9500PRO mimo iż VGA niejest super chipe można sobie na to pozwolić np. w CMR 4.0 :)

 

wybór jest oczywisty i jednoznacny albo 9500@PRO albo 9800SE@PRO :) 4Ti jest niezłą grafika ale 9500@PRO jest pod karzdym względem lepszy

[Araki0]

Zgadzam sie z przedmowca brac tego Radka i tyle Dx9 robi swoje a GF4 ma starego PS. A z VGA do sie go spokaojnie podkrecic a taki wydatek to jakies 50-60zl i ma sie 8 potoko

w i jest cool.

[HQ12]

Dokladnie 2001se ma 16100 bez podnoszenia gpu i memory

 

bzdura jakich mało jest to poprostu nie realne, prawidłowy wynik dla takiej konfiguracji to 12000ptk

[Gregor1230]

A ja tam wetkne sobie swoje 5 groszy. Więc jesli chodzi o antyaliasing to jak sie nie da jak da !!!!!!!!!!! na gf4ti i to w kazdej prawie grze gram w antyalisingu quinqunx bo nie lubie ostrych schodków. Frame rate spada może o 10 - 15 % ale to nic bo i tak wszystko chodzi płynnie:). Przy bartoniku 3200 z gf4 ti bo taka mam konfiguracje jeszcze nic mi nie skakało. Gram tylko z max detalami :)). Jedyna gra która daje po tyłku gf4ti to farcry :). Z max detalami to tylko 800x600 oczywiscie w AA. Niech mi nikt nie mówi że sie nie da grac bo sie da!!!!!!!!. Skonczyłem farcraya grając w 800x600 z AA (quinqunx) i moze nie było tam 100 fps , ale po jaką cholere . 24 fpsy były cały czas i naprawde nie zdarzało sie ponizej aby spadł frame rate. Takie kombinowanie z tymi potokami to niebardzo przy 9500. Chodzi chodzi az tu nagle ciemny ekran i lipa. WARANTY FIRSTLY!!!

[HQ12]

wiesz co bo zaraz rypne na podłogę ze smiechu, wiesz co to jest 24fps ? to nawet grą nazwać nie można :lol:

 

ile masz fps w CMR 4.0 1024x786x32bpp ? 23 i chodzi super płynnie ? wiesz co....... żalosne

 

http://graphics.tomshardware.com/graphic/2...tournament_2003

 

zobacz sobie w tabelce jaka jest przepaśc pomiędzy Ti4200 a 9500RPO

[Maks!]

HQ12 nie zgodze sie z toba, gadasz bzdury, jak malo kto :P co to za roznica czy masz 52fps, czy tez 24, zadna! przeciez majac 24fpsy gra sie wysminicie! :lol:

[Araki0]

Chyba umre ze smiechu przy 24 fps nie da sie grac 30fps to minimum a pozatym jak ktos ma 24 fps to w czasie jakiejs wiekszej akcji spadnie do jakis 18.

[Gregor1230]

Napisałem wyraźnie że nie spada po nizej 24 tzn nawet przy wybuchach itd. Pozatym niby jakas przepaść według wykresu jest, ale gf4ti styka.

[Gregor1230]

Acha a tak pozatym to te wyniki w tej tabelce to są w FSAA 4x a ja pisałem o 2Q , bo i tak różnica jest dla mnie niezauważalna między 4x a 2Q. Jak każdy wie antyaliasing 2Q to quinqunx , który według mnie najlepiej sie spisuje na gf4ti.

[Gość robot]

mialem 9500pro i teraz gf4 - nie ma sie co oszukiwac , jezeli nie wlacza sie anizo i AA to roznicy w wydajnosci nie ma jakies wielkiej , kilka-kilkanascie klatek ( 1024-760) . no ale o wlaczeniu AA i anizo to wogole nie ma czego tu porownywac , przepasc i tyle jest . na radku za bardzo nie widzialo sie spadku framrate poza np far cry , a tu odrazu sie to odbija mocno na klatkach. co po podkrecalnosci to wszystkie nowe 9500 dobrze sie kreca , gf 4 na a3 tez ida dobrze - wiec to raczej na rowni .