Radeon czy GeForce

[dee_wit]

mam dylemat co wybrac Radeon9550 HIS 128 ddr 128 bit czy tez GeForce Fx 5500 128ddr 128 bit ?? :idea:

[Gość]

zdecydowanie radek.

fx to seria qpa;]

a tego 9550 podkrecisz do zegarow 9600 i wyzej

[dżordż]

ja bym kupił prolinka 5200 ultimate :D

ale ogólnie to radek być lepszy :P

i jeszcze inaczej ...obie karty to porażka -> okrojone wersje okrojonych graf ...bez sensu :?

[Gość]

ja bym kupił prolinka 5200 ultimate  :D  

ale ogólnie to radek być lepszy :P  

i jeszcze inaczej ...obie karty to porażka -> okrojone wersje okrojonych graf ...bez sensu :?

widać że sie znasz :?

[tumeks]

zamiast tego FX kup lepiej GF 4 Ti 4200 lub jakiegoś innego Ti :) albo 6800 :P sobie kup

[Gość]

zamiast tego FX kup lepiej GF 4 Ti 4200 lub jakiegoś innego Ti :) albo 6800 :P sobie kup

wiesz jak masz wygłaszać takie inteligentne komentarze to sobie odpuść. polecać 4ti w dzisiejszych czasach :lol:

 

 

dee_wit loknij tu

[unrealTM]

Leborg/ ty sam masz 4 Ti i co nie dobrze na niej wszystko chodzi ?

. A co do mojego zdania brał bym 9600 Pro , ewentualnie tą Ti 4200 ale tylko z sentymentu chociaż nie spotkalem gry która by nie pośmigała (Doom3 leci w 1024/768 na high i jest spoko).

[mafia35]

Nie sadze ze FX to seria qpa...

Moj FX jest baardzo dobry, nie mam z nim problemow i wszysko chodzi pieknie z AAx4 i anizox8. :-D

 

O FXach mozna tak mowic jesli ma sie na mysli 5200~5700U. Powyzej sa to juz dobre karty. No chyba ze jest sie maniakiem ATi. Wtedy to Gef6800 jest beznadziejny ;-)

[Gość]

Leborg/ ty sam masz 4 Ti i co nie dobrze na niej wszystko chodzi ?

. A co do mojego zdania brał bym 9600 Pro , ewentualnie tą Ti 4200 ale tylko z sentymentu chociaż nie spotkalem gry która by nie pośmigała (Doom3 leci w 1024/768 na high i jest spoko).

9550@9600 prawie pro.więc?po co płacić za nic?

mafia35 no te wyższe fx sa nawet dobre , ale i tak wysiadają przy tańszych radkach 9800 i 9700 :(

[mafia35]

5950Ultra z 9700... :-/ Watpie.

Z 9800 mozliwe ale w grach tego nie widac. Co tu duzo mowic 9800 i 5950Ultra to bardzo dobre karty z (juz) bardzo dobrym stosunkiem wydajnosc/cena ktore starcza na bardzo dlugo.

[LPC]

5950Ultra z 9700... :-/ Watpie.

dlugo.

no jak taki 9700 poleci @pro i wiecej ;)

[sucker]

5950Ultra z 9700... :-/ Watpie.

Z 9800 mozliwe ale w grach tego nie widac. Co tu duzo mowic 9800 i 5950Ultra to bardzo dobre karty z (juz) bardzo dobrym stosunkiem wydajnosc/cena ktore starcza na bardzo dlugo.

To wlacz program do testow PS2.0 np. RightMark i zobacz jak GF5950 dostaje baty od Radeona 9600PRO :).

Oczywiscie to tylko syntetyk i w grach nie ma takich roznic przez optymalizacje oraz z powodu ze gry nie wykorzystuja jeszcze w tak znacznym stopniu DX9.0 ale nie wiadomo jak dlugo nVidia bedzie pamietac o FX'ach i tworzeniu odpowiednich optamlizacji pod PS2.0. Przyszlosc FX'ow w/g mnie nadal jest mglista i do konca niepewna ale osobiscie uwzam 5700 w gore za dobre karty i narazei nie powinno byc problemow z nimi i ich wydajnoscia. Niestety 5600 w dol to juz calkiem inna bajka i radki w podobnej cenie sa lepszym wyborem(oczwiscie w granicach rozsadku ;) )

[Gość robot]

z tych dwoch zdecydowanie radekz tych dwoch zdecydowanie radek

[mafia35]

Heh, moze i PS 2.0 w syntetyku wychodzi kiepsko, ale zanim zobacze te "niedomagania" na swojej karcie... To juz jej raczej miec nie bede. Pewnie wtedy w budzie bedzie siedzial jakis 6600~6800 :-D

[Elpawlakos]

koles sie pyta o karty za około 350 zl a ludzie wyjeżdzaja z 6800 9700............panowie odbilo wam-to nie kolejna bitwa ati vs nv!!!

 

z tych dwoch co podałes to bezapelacyjnie bierz radka-gigabyte 128mb 128bit. na tego fx wogule nie patrz!!!!!!!!!!!!

 

na dzień dzisiejszy w cenie do 400zl nie znajdziesz nic lepszego-no moze jakis 4ti,ale co nowa karta z gwara to nowa karta z gwara, no i poza tym dx9-jeszcze do niedawna chwyt marketingowy ale od czasu dooma3 rzeczywistośc :D

[ent]

koles sie pyta o karty za około 350 zl a ludzie wyjeżdzaja z 6800 9700............panowie odbilo wam-to nie kolejna bitwa ati vs nv!!!

 

z tych dwoch co podałes to bezapelacyjnie bierz radka-gigabyte 128mb 128bit. na tego fx wogule nie patrz!!!!!!!!!!!!

 

na dzień dzisiejszy w cenie do 400zl nie znajdziesz nic lepszego-no moze jakis 4ti,ale co nowa karta z gwara to nowa karta z gwara, no i poza tym dx9-jeszcze do niedawna chwyt marketingowy ale od czasu dooma3 rzeczywistośc :D

Dobrze prawi - dac mu wodki :D

 

Bierz 9550 i sie nie zastanawiaj - masz duzy przyklejony temat o tych kartachi tam masz wszystko.

[psychodeliczny]

Zgadzam się tylko 9550 brać, mam niestety :( FX 5500 i to jest taki shit, że już nie mogę i zaraz przerzucam się na Ati

[Xenomorph]

Tylko Radek 9550! jest dużo wydajniejszy od fx5500, 5700le i kręci się na 9600PRO no i ma jeden niezaprzeczalny atut: Radki radzą sobie o wiele lepiej w Half-Life 2 :D

[Xenomorph]

Tylko Radek 9550! jest dużo wydajniejszy od fx5500, 5700le i kręci się na 9600PRO no i ma jeden niezaprzeczalny atut: Radki radzą sobie o wiele lepiej w Half-Life 2 :D

http://www.chip.pl/arts/n/images/810434_0e389de774.gif

[lukasz354]

oczywiscie ze 9550 radek bedzie lepszy od 5500, radka sobie mozesz popodkercac jak lubisz :D