Wyższość KYRO2 Tv-out nad GF2 GTS

[millor]

Najlepszy wybór w tej cenie!!!

1.Najlepszy tv-out.1024x768 Tu nie ma sie co sprzeczać. Jak na 1 ramdac

2.Jakość napewno lepsza od nvidii.Wszystko jakoś wyraźne.

3.Q3 HQ =110FPS

4.3d2001 =3700ptk na xp.1700+ fsb148

5.Rewelka w 32bitach

6. a jest cicha i gwarancja na 3 lata (BOX)

7. 2 razy lepsza od 2mx i lepsza gf4MX420

8 I to że gram 1024x768 AAx2 bez spadku prękości (wyjątki GTA3,i inne niedopracowane gry)

9. Nie ma T&L a czy to grzech

10. Ogólnie osobiście polecam.

11. A kreci sięsłabo 190mhz max stabilne chociaż ja mam 196

12. Co do gf2mx to sami wiecie

[Gość]

Ale i tak lebszy jest Radeon 7500.

[mikaelus]

Popieram kolegę.

[Adam78]

Ale i tak lebszy jest Radeon 7500.

Może (a może nie) nie porównywałem. Kyro jest tańsze.

[Kaeres]

Wiadomo, ze w swojej cenie nie ma sobie rownych. Lesz nie przesadzajmy z jej doskonaloscia. To jest przestarzala konstrukcja, pamieci 5ns sdramy (w 1024x768 w 32 bitach jest kipsko z grami).

Jednak powtarzam, w swojej klasie cenowiej nie ma rownych. Nawet drozsze karty sa daleko za nia,

[lechoo]

To jest przestarzala konstrukcja (...)

Popieram, karta ma port AGP 3,3V więc nie będzie działać z płytami pod P4 opartymi na chipsecie 8xx (1,5V). Natomiast jeśli chodzi o wydajność, to na procku jak poniżej i GF2GTS(Pro) przy taktowaniu 250/450MHz miałem 5300 pkt w 3DMark2001SE.

[Makonar]

A brak T&L może działać wyłącznie na niekorzyść posiadacza KYRO...

 

Niestety. Kyro to dobry wybór, ale tylko i wyłącznie za niskie pieniadze, za 350zł, wolałbym kupić GF2Ti czy GF4MX440, ale za 200zł to już bym sie zastanawiał KYRO czy GF256DDR, choć pewnie wziałbym GF'a z racji łatwej instalacji i kompatybilności.

[tomasir]

A brak T&L może działać wyłącznie na niekorzyść posiadacza KYRO... 

 

Niestety. Kyro to dobry wybór, ale tylko i wyłącznie za niskie pieniadze, za 350zł, wolałbym kupić GF2Ti czy GF4MX440, ale za 200zł to już bym sie zastanawiał KYRO czy GF256DDR, choć pewnie wziałbym GF'a z racji łatwej instalacji i kompatybilności.

Wybacz ale z tego stwierdzenia jasno wynika że nigdy nie miałeś kyro. Ciągle krąży jakis mit o problemach z ustawieniami i kompatybilnością który jest wyssany z palca!

Natomiast jeśli chodzi o wydajność, to na procku jak poniżej i GF2GTS(Pro) przy taktowaniu 250/450MHz miałem 5300 pkt w 3DMark2001SE.

A ty piszesz jak byś nie słyszał o oszustwie zwanym 3dMarkiem.

Erio sprawdził! Na kyro2 miał 2 razy mniej punktów w 3dMarku a w q3 miał o 20 % więcej więc co jak co to chyba coś znaczy...

[Przemol^N]

tomasir racja, mnie trzesie jak czytam takie bzdury - klopoty z instalacja lol. ciagle pisza to samo o problemach ale nikt nie jest w stanie napisac jakich, a ten 3dmark to kazdy wie co to jest.

 

ostatni post na temat kyro na tym forum;)

[e!Gr00bY]

A ty piszesz jak byś nie słyszał o oszustwie zwanym 3dMarkiem.

Erio sprawdził! Na kyro2 miał 2 razy mniej punktów w 3dMarku a w q3 miał o 20 % więcej więc co jak co to chyba coś znaczy...

Swiadczy to o tym, że Kyro ma do [gluteus maximus] D3D, ale OpenGL jest dobrze dopracowane. Ps. Tylko nie pisz, że nie czytałem tematu Kyro vs. 3DMark...

[Kaeres]

A brak T&L może działać wyłącznie na niekorzyść posiadacza KYRO... 

 

Niestety. Kyro to dobry wybór, ale tylko i wyłącznie za niskie pieniadze, za 350zł, wolałbym kupić GF2Ti czy GF4MX440, ale za 200zł to już bym sie zastanawiał KYRO czy GF256DDR, choć pewnie wziałbym GF'a z racji łatwej instalacji i kompatybilności.

Za 200 pln masz nowe Kyro II, a gfddr nie kupisz nowego i cholera wie w jakim stanie.