Jaki HDD za 450zł?

[Fast128]

Jak w temacie: mam 450zł (plus minus 50zł) i właśnie pada mi hdd toteż chce kupić nowy.

Co polecicie?

Na innych forach polecili mi:

Hitachi Deskstar 7K250, 160GB, SATA, 7200 RPM, 8MB cache

SAMSUNG 160GB S-ATA (SP1614C) 7200RPM 8MB cache

 

jak na razie jestem za samsungiem, bo moge mieć go po znajomości troszku taniej.

 

Proszę o opinie...

 

Jest sens sie ładować w SATA?

[icem@n]

ja wziolem samsunga 80 sata, tez wczesniej mi padla barracuda IV, mialem do wyboru albo baraccudy na sata albo samsungi, ibm i reszta odpadlo z powodu zbyt wysokiego halasu

[YrC]

bierz co bedziesz mial taniej , oba dyski sa wydajne i b. ciche

[przemo77]

polecili ci 2 najlepsze obecnie dyski, takze obojetnie co wezniesz to bedziesz zadowolony - bierz to co mozesz zdobyc taniej

 

PS: Ja mam tego samsunga i nie zaluje ani zlotowki wydanej na niego - szybki, cichy i do tego malo sie grzeje, natomiast sprawia wrazenie bardzo delikatnego - nie to co Seagate-y, ale w koncy dysk nie sluzy do rzucania nim.

[Fast128]

Dzięki wielkie za pomoc, właśnie wysyłam maila o samsunga :)

[czarodziej007]

jak lubisz cisze to zdala od samsunga bo podczas pracy straszny jest.

[icem@n]

samsung jest glosnieszy od barracud IV, ale cichszy od nowszych i reszty dyskow, takze czarodziej007 nie wiem jak u Ciebie ale u mnie podczas pracy jest delikatne chrupanie,nieco mam teraz glosniej niz gdy mialem jeszcze swietej pamieci barracude IV 40 gb,ale niestety nie przezyla poraznie pradem :wink:

[czarodziej007]

ja mam chyb jakieś upszedzenia do dysków samsunga. Nie lubie ich. A do tego byłem zmuszony kupić samsunga. Mówią że seagate są ciche. Chciałem 160 seagate ale w sklepach w lublinie mi znanych nie mieli. Mój stary twardy (17,2 GB) uszkodził zasilacz. A i ostatnio mam manie mozna by powiedzieć obsesje wyciszania kompa. A nie lepiej kupić Seagate na SATA z NCQ :?: A one podobno są cichsze :!:

[icem@n]

NCQ - kolejkowanie danych czy jakos tak :wink: ,to duzo nie daje, cos jak dual na nforce2, a z cichoscia to tez roznie,tez nie lubie samsunga :wink: ,ale jednak testy jakie czytalem i opinie w necie oraz w sklepie gdzie kupowalem naklonily mnie do tego i jestem zadowolony

[Kosiarz]

Bierz Hitachi na pewno się na nim nie zawiedziesz. Przede wszystkim wydajność, w testach tuż za dyskami WD Raptror, cisza nie jest głośniejszy od Samsunga oraz dobre opinie użyt. U mnie jak na razie rewelka. :wink:

[Hobelik]

a czemu koledze nie zaproponowal nikt 2XWD 80G ??? na raida0 ???

[Gość artur.c]

a czemu koledze nie zaproponowal nikt 2XWD 80G ??? na raida0 ???

a co mu po takim raid0, nie ma cache, dysk pracuje jak SCSI czyli o DMA też można zapomnieć, co za tym idzie wysokie użycie procesora, blokowanie się systemu przy kopiowaniu dużych plików z partycji na partycję, podwójne ryzyko utraty danych no i większe koszty! gdzieś się pomyliłem?

 

PS. jestem ciekaw czy SP2 coś zmienia w tej kwestii

[Fast128]

do raida0 sie zraziłem, jak już to 0+1 ale 4hdd nie będe mieć zbyt szybko ;) 160gb samsunga czeka na mnie do odbioru, dziś sie po niego przejde no i zobaczymy :)

thx za pomoc

[lspider]

a czemu koledze nie zaproponowal nikt 2XWD 80G ??? na raida0 ???

a co mu po takim raid0, nie ma cache, dysk pracuje jak SCSI czyli o DMA też można zapomnieć, co za tym idzie wysokie użycie procesora, blokowanie się systemu przy kopiowaniu dużych plików z partycji na partycję, podwójne ryzyko utraty danych no i większe koszty! gdzieś się pomyliłem?

 

PS. jestem ciekaw czy SP2 coś zmienia w tej kwestii

IME raid0 sprawuje się bardzo dobrze. Mam super transfer i nigdy nie straciłem żadnych danych z powodu awarii, a procek i tak się nudzi.

 

Polecam Hitachi Deskstar 160GB - IMHO jest lepszy od Barracudy.

[Martinii]

Hej. Zalozylem niedawno podobny temat: http://forum.purepc.pl/viewtopic.php?t=879...vote=viewresult

Tez uwazam ze Hitachi. Coprawda jeszcze go nie kupilem, ale w naczytalem sie o nicm troche i w najblizszym czasie to bedzie raczej moj zakup.

 

Pozdrawiam

[combain]

Zeby nie zakładac nowego tematu pisze tutaj. Mam 400-500 zl na hdd.

Ale uwaga, moja przestarzala plyta MSI K7T -Turbo LE obsluguje dyski na Ata 100 do 160 gb..ale to nie koniec! Nowy bios od producenta pozwala na dysk Maxtor ata 133 160gb. Pytanie brzmi-czy jesli plyta obsluguje 160 tki to da rade tez 200? :?: No bo przeciez stary strandard 120 GB mial adrsowanie 28 bit a dyski 160gb maja adresowanie 48 bitow tak samo jak 200. Z racji iz dysponuje funduszami słaniam sie w kierunku 200GB Seagate ATA 100. Czy gestosc zapisu 100gb na talerz nie bedzie przeszkoda dla wspolpracy z moja mobo? Jesli tak to jaka 160 polecacie na ata 100. Chodzi mi o wydajnosc, AWARYJNOSC, okres gwarancji(barracudy 5 lat !!!) i cisze, wydalem tyle na wyciszenie pc ze nie chce zeby hdd wszystko popsul-glosnosc nie powinna przekroczyc 25 dba. Podsumowujac czy barracuda podejdzie a jesli nie to jaki rownie wydajny dysk kupic. Cena Seagata wynosi 480 zl a 160 moge miec za 400.

[Fast128]

500zł... to ja bym się skłaniał ku dwóm 80gb

[combain]

Co mi po nich jak nie mam raidu :D Nowa plyta bede mial dopiero na zime, obecnie mam 4 napedy(DVD RW/ Combo/CD-RW/Hdd), jeden (nagrywarka do audio cd) i tak bede musial odlaczac. jak mam kupic 2 dyski to tylko sata.