roboty2 Opublikowano 2 Października 2004 Zgłoś Opublikowano 2 Października 2004 Jak każdy widzi w moim podpisie jadę na 13 gigowym dysku już od 2 lat i właśnie uznałeż iż najwyższy czas zaopatrzeć się w coś pojemniejszego. Postanowiłem kupić jakieś 80GB tylko nie wiem jakiej firmy. Czy z 8MB cache czy ze standardowym 2 mb. Jaka jest wogóle różnica. Mam tak gdzieś 3 stówy złociszy. Myślałem na Caviarem lub Samsungiem, choć podobno Seagate są ciche, sam już nie wiem. THX za wszelkie rady. Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
przemo77 Opublikowano 2 Października 2004 Zgłoś Opublikowano 2 Października 2004 Odpowiedz jest prosta: - jesli SATA to Samsung albo IBM/Hitachi - ja preferuje samsunga bo na IBM sie juz przejechalem (slynna seria DTLA) - jesli ATA to Maxtor 8 MB cach ATA/133 Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
wojs Opublikowano 2 Października 2004 Zgłoś Opublikowano 2 Października 2004 Zdecydowanie MAXTOR DiamondMax9 8MB cache 7200RPM! Rewelacja: niesłyszalny, najszybszy wśród dysków tej samej klasy i jeszcze do tego stosunkowo niedrogi! :) Mam i polecam. ATA 133. Tego nie ma żaden inny dysk :) (przydaje się w RAIDzie) Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
Kosiarz Opublikowano 2 Października 2004 Zgłoś Opublikowano 2 Października 2004 Jak każdy widzi w moim podpisie jadę na 13 gigowym dysku już od 2 lat i właśnie uznałeż iż najwyższy czas zaopatrzeć się w coś pojemniejszego. Postanowiłem kupić jakieś 80GB tylko nie wiem jakiej firmy. Czy z 8MB cache czy ze standardowym 2 mb. Jaka jest wogóle różnica. Mam tak gdzieś 3 stówy złociszy. Myślałem na Caviarem lub Samsungiem, choć podobno Seagate są ciche, sam już nie wiem. THX za wszelkie rady. Polecam to co mam czyli całą linię Hitachi Deskstar 7K250 na SATA z 8MB cache. Są to dyski b.wydajne zajmują pozycję zaraz za WD Raptorami, mają bardzo mały czas dostępu ok 12.3ms, są ciche mniej więcej tak jak Samsungi, i nie grzeją się podczas pracy zbyt wiele ok 40 st. :wink: Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
grosikboss Opublikowano 2 Października 2004 Zgłoś Opublikowano 2 Października 2004 A ja polecam Samsunga 8MB cache i 7200RPM. Mam taki dysk przed nim miałem nowiutką BARACUDE SATA która sprzedałem bo była głośna ( i miałem jeszcze powód) kupiłem SAMSUNGA i jestem bardzo zadowolony. Polecam go każdemu. ATA 133 Tego nie ma żaden inny dysk SAMSUNG ma ATA 133 i jest o wiele CICHSZY od Maxtora. Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
psychodeliczny Opublikowano 2 Października 2004 Zgłoś Opublikowano 2 Października 2004 Zdecydowanie MAXTOR DiamondMax9 8MB cache 7200RPM! Rewelacja: niesłyszalny, najszybszy wśród dysków tej samej klasy i jeszcze do tego stosunkowo niedrogi! :) Mam i polecam. ATA 133. Tego nie ma żaden inny dysk :) (przydaje się w RAIDzie) Wojs bez obrazy, ale mam ten dysk (Maxtor 9 7200 8 MB) i nie mogę powiedzieć o nim, że jest cichy :!: W porównaniu z barraką V warczy jak jakaś stara pralka. Więc chyba raczej nie można o nim powiedzieć, że jest niesłyszalny. A co do pytania jeżeli nie zależy Ci na ciszy to możesz brać tego Maxtora (jest szybki). Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
wojs Opublikowano 2 Października 2004 Zgłoś Opublikowano 2 Października 2004 Do niedawna SAMSUNG robil straszne badziewie. Każdy się ze mną zgodzi. Sam miłem MEDALISTY i były beznadziejne. Jakiś czas temu to się jednak zmieniło. Tak. Samsung SpinPoint to podobno również rewelacyjny dysk! Świetne czasy dostępu i bardzo wysoka kultura pracy. Rówiez polecam :D Faktycznie też ma ata 133 (Nie mają go Caviary, Seagate'y, Hitachi, IBMy i inne), chiociaż wielu użytkowników twierzdzi, że ich płyty główne na nForce wykrywają błędnie dysk jako ATA/133 :( Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
wojs Opublikowano 2 Października 2004 Zgłoś Opublikowano 2 Października 2004 Zdecydowanie MAXTOR DiamondMax9 8MB cache 7200RPM! Rewelacja: niesłyszalny, najszybszy wśród dysków tej samej klasy i jeszcze do tego stosunkowo niedrogi! :) Mam i polecam. ATA 133. Tego nie ma żaden inny dysk :) (przydaje się w RAIDzie) Wojs bez obrazy, ale mam ten dysk (Maxtor 9 7200 8 MB) i nie mogę powiedzieć o nim, że jest cichy :!: W porównaniu z barraką V warczy jak jakaś stara pralka. Więc chyba raczej nie można o nim powiedzieć, że jest niesłyszalny. A co do pytania jeżeli nie zależy Ci na ciszy to możesz brać tego Maxtora (jest szybki). W trybie SILENT jest cichy i w czasie odczytu/zapisu. Próbowałem. Chodzilo mi bardziej o ciszę w czasie kręcenia talerzami (tryb jałowy) i efektywnośc tłumienia dgań i haslasu przez fenomenalne łożyska olejowe. Mialem wcześniej Seagate U5 5400RPM i wierz mi, że jest gigantyczna różnica! Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
psychodeliczny Opublikowano 2 Października 2004 Zgłoś Opublikowano 2 Października 2004 Zdecydowanie MAXTOR DiamondMax9 8MB cache 7200RPM! Rewelacja: niesłyszalny, najszybszy wśród dysków tej samej klasy i jeszcze do tego stosunkowo niedrogi! :) Mam i polecam. ATA 133. Tego nie ma żaden inny dysk :) (przydaje się w RAIDzie) Wojs bez obrazy, ale mam ten dysk (Maxtor 9 7200 8 MB) i nie mogę powiedzieć o nim, że jest cichy :!: W porównaniu z barraką V warczy jak jakaś stara pralka. Więc chyba raczej nie można o nim powiedzieć, że jest niesłyszalny. A co do pytania jeżeli nie zależy Ci na ciszy to możesz brać tego Maxtora (jest szybki). W trybie SILENT jest cichy. Wierz mi, bo sam próbowałem. Chodzilo mi bardziej o ciszę w czasie kręcenia tależami (tryb jałowy) i efektywnośc tłumienia dgań i haslasu przez fenomenalne łożyska olejowe. Mialem wcześniej Seagate U5 5400RPM i wierz mi, że jest gigantyczna różnica! No tak w porównaniu z Seagate'ami z serii "U" jest dużo cichszy (mam do tej pory U4 4,3 GB), ale barraki IV i V są cichsze :) Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
wojs Opublikowano 2 Października 2004 Zgłoś Opublikowano 2 Października 2004 Możkliwe. Nie miałem Barracudy. Może sobie kupię jako nastepny dysk :) Na razie jestem super zadowolony z mojego. Od roku 0 problemów i bardzo komfortowa praca. Niektórzy mówią, ze się grzeje. Ja nie zauważyłem, poza tym dysk ma jeden talerz! Jest to moim zdaniem zaleta, bo zmienjsza to zużycie prądu, gabaryty i awaryjność dysku. Za cenę 286PLN na prawdę warto :) Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
psychodeliczny Opublikowano 2 Października 2004 Zgłoś Opublikowano 2 Października 2004 Możkliwe. Nie miałem Barracudy. Może sobie kupię jako nastepny dysk :) Na razie jestem super zadowolony z mojego. Od roku 0 problemów i bardzo komfortowa praca. Niektórzy mówią, ze się grzeje. Ja nie zauważyłem, poza tym dysk ma jeden talerz! Jest to moim zdaniem zaleta, bo zmienjsza to zużycie prądu, gabaryty i awaryjność dysku. Za cenę 286PLN na prawdę warto :) Ja w swoim czasie dałem za niego 339 zł na allegro (w sklepie chodziły bo 430), był bez gwary, ale nowy więc kupiłem i już 11 miesięcy chodzi bezproblemowo :) A co do nowych barracud to podobno nie są już tak rewelacyjnie ciche jak słynne IV i V. EDIT: Jeśli chodzi o temp. mojego Maxtora to nie przekracza ona 30 C (w tej chwili mam 25 C), bo zamontowałem pod miejscami na HDD 80 mm wentylka Arctic Fan TC :) Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...