PROSZE O RADE

[miras500]

CO sądzicie o tej karcie http://sklep.benchmark.pl/pelny_10532.html

[ayem]

ja przdedewszystkim sadze ze ten tytul topicu wymaga dostosowania do realiow regulaminu ;)

[AMD55]

Mam identyczna karte i jest jak najbardziej ok w tym przedziale cenowym jest bez konkurencyjna.

[miras500]

też tak sądze nawet jest o tym artykół karta do 400zł http://www.benchmark.pl/

[miras500]

albo ta http://sklep.benchmark.pl/pelny_12083.html

[Gość]

doopa,co wy piszecie

fx5200 bezkonkurencyjny? :lol:

w tej cenie to tylko radełon 9550 ze 128 bitami

[chemiczny_ali]

:lol: dobre :lol: naprawde dobre :lol:

fx5200 bezkonkurencyjny w cenie do 400zl 8O Niezly lol :D No tak ale czego mozna sie spodziewac po testach na benchmark'u :wink:

Jak Leborg napisal radzio9550 128bit :wink: pozdrawiam

[miras500]

:P dobra dzieki za wszystkie porady decyduje się na http://sklep.benchmark.pl/pelny_12083.html

mam teraz 9200 64bit pamieci myśle żę 9550 128bit to dobry wybór

[miras500]

jakie sterowniki do tej karty będą odpowiednie karta nie będzie podkręcana

 

ATi Catalyst 3.2

ATi Catalyst 3.4

ATi Catalyst 3.6

ATi Catalyst 3.8

ATi Catalyst 4.1

ATi Catalyst 4.3

ATi Catalyst 4.7

Omega Drivers

Radeon 9550 HiS 128 MB DDR DVI + TV (128-bit)

[Jeffrey]

Omega driver 2.5.9.0

[gilong powraca]

przeciez ten 5200 ma 2 potoki po 2 jednostki teksturujące!! to jest takzwany złom , ja mam radka 9550 gigabyte i napewno jest duuużo lepszy!!

[miras500]

dobra biore RADKA 9550 HIS 4 potoki

[chemiczny_ali]

przeciez ten 5200 ma 2 potoki po 2 jednostki teksturujące!! to jest takzwany złom , ja mam radka 9550 gigabyte i napewno jest duuużo lepszy!!

Sprawa jest dosc sporna z tymi potokami w fx5200 :roll: Nikt nie wie czy ma 2x2 czy 4x1 ale jest topic o tym i tam uzytkownicy dali dowody ze ma jednak 4potoki :idea: Sorry za maly OT :wink: pozdrawiam

[SGJ]

tytuł tematu.

[gilong powraca]

i tak jest dużo mniej wydajny nić GB 9550 a co dopiero po OC:D

[grzybek21]

jak kupisz 9550 i nie bedziesz kręcił jej to niezłą faze bedziesz miał 9550 bez kręcenia to straszna kiszka gorsza od 9100 a fx 5200 to 4x1 nie wiem skąd ktoś wzioł 2x2 wszystkie fxy mają tylko jedną jednostke texturującą

[chemiczny_ali]

...a fx 5200 to 4x1 nie wiem skąd ktoś wzioł 2x2 wszystkie fxy mają tylko jedną jednostke texturującą...

Z tym sie nie zgodze bo FX'y od modelu 5800 w gore maja po dwie jednostki TMU w potoku a ich architektora to 4x2 :!: Co do modelu 5200 to raczej ma te cztery potoki :roll: chociaz w tym http://forum.purepc.pl/viewtopic.php?t=95365 temacie zdania sa podzielone :wink: pozdrawiam

[AMD55]

Ten co napisał że FX 5200 ma 2 potoki to jakis lol jasne że ma cztery co was pojebało?

[99tomcat]

kupuj 9550 karta wymiata w tym przedziale cenowym- i właściwie każdą podkręcisz na 400/500. A wtedy wydajność własciwie na poziomie radka 9600pro!!!!Są ludzie co wyciągają 460/560! Gigabyte jest lepszy od hisa i saphira(ale musisz sobie wiatraczek zamontować) a do tego tańszy ok 290 zl(osobiście mam hisa i tez nie narzekam 410/530 na cienkim zasilaczu feel 300w[akurat]) Jak masz ok 400zł to kup sobie gamecube'a radeon 9550 xt rev.1.2 ma standardowo taktowanie 400/600 czyli tak jak r9600 pro i jeszcze można to sporo dokręcić do ok 490/770! Jak nie masz kasy to gigabyte'a bierz +20 zł na wentyl bo ma chłodzenie pasywne. His i saphire mają wiatraczki wiec nie musisz nic domontowywać no może radiatorki na pamięci- za 25 zl masz coolermastery aluminiowe-w podkrecaniu nie pomoga ale sie pamieci nie grzeją i mozesz spać spokojnie ze ci sie cos z karta stanie.

[Gregu]

AMD55

 

Poczytaj wspomniany topik, a nie na ludzi qrwujesz. Dokładnie nie wiadomo jak jest, ale niektóre serwisy dowodzą ze nie ma 4x1 w FX5200 tylko 2x2

Ludziki na kartach ati w architekturze 4x1 mają np single 800, multi 1600.Czyli stosunek 1 do 2(mniej lub więcej, ja na 9800 mam 1 do 1,7, czyli 1900 single, 3300 multi)

Czemu fx5200 ma single 700, multi 800? stusunek praktycznie 1 do 1

Huh?

[gnz]

Mam identyczna karte i jest jak najbardziej ok w tym przedziale cenowym jest bez konkurencyjna.

http://forum.purepc.pl/viewtopic.php?t=96000

 

poczytaj co raz ci juz tlumaczono !!!

dali ci linki to z nich skorzystaj i przypatrz sie wynikom testow !!!

 

skoncz zachwalac tego 5200 bez dowodow bo pieniactwem i buractwem nic tu wskurasz ...

[qbencjusz]

Mam identyczna karte i jest jak najbardziej ok w tym przedziale cenowym jest bez konkurencyjna.

He He

Tak się składa, że właśnie niedawno przesiadłem się z fx 5200 ultimate na radka 9550.Nie ma co porównywać, fx pod żadnym względem nie umywa się do radeona.Obecnie mam wersję XT ale miałem przez jakiś czas gigabyta 9550 i tez nie ma tematu.Nie chodzi tylko o wyniki w benchmarkach ale realnie w graniu np. NFS:U czy Far Cry.Jestem jak najbardziej za radkiem chociaz zawsze byłem zwolennikiem kart nvidii.

Jak "fantastyczna" jest 5200 ultimate może świadczyć to, że kupiłem ją nową w sklepie a po miesiącu już starałem się ją sprzedać.

[daniel89]

Ja też mam Radka 9550 i nie narzekam na niego. Wiem jedno napewno jest lepszy od tego Geforca 5200. A po podkręceniu to już niema co mówić (a podkręca sie dobrze)). Moim zdaniem jest najlepszo karto w tym przedziale cenowym.

[Tomuś]

Żeby rozwiać wątpliwości powiem tak. Przeżuciłem naprawdę dużo kart graficznych począwszy od Rivy Tinti a skończywszy na FX 5900XT praktycznie wszystkie modele NVidi, na końec powiedziałem nie. Trzeba coś zmienić bo czepiłem się Nvidi jak rzep psiego ogona. Naprawdę powiem wam że ten Radek którego mam jest bezkonkurencyjny do stajni Nvidi,już nawet nie myślę o poprzednich modelach Gforca tylko o FX5900XT. Radek w wydajności pobił go o głowę!!!Nie bawie się w Marki tylko widzę różnicę i konfort grania na Radeonie!!! Jeżeli macie problem co brać FX-Rxxx to z czystym sumieniem Tylko Radek!