Pokonalem sam siebie :)

[Lancer(@twojepc.pl)]

No i stalo sie. P4 2,8GHz najwydajniejszy CPU na rynku pokonal o 1GHz wolniejszy AthlonXP. Stalo sie to w SPECviewperf 7.0.

P4 2,8GHz i 256MB RDRAM PC1066 osiagnal wyniki takie jak TU

a oto co pokazal AthlonikXP 1800MHz na 200MHz FSB na Abicie KX7:

9,282

49,64

51,80

12,51

9,318

3,956

 

W Cinema 4DXL poszlo juz troche gorzej i moze sie rownac tylko z P4 2,53GHz

18,34

35,16

25,36

[NUKE]

ROTFL :-D

[Kaeres]

Jaki z tego moral ?

Przesiadamy sie wszyscy na AMD poniewaz Specviewperf jest najwazniejszym programem, ktorego wszyscy uzywaja.

[bolko]

Tylko P4 pracowal na swojej domyslnej szynie :lol: a AMD na 200Mhz nie zobaczysz na rynku z 2 lata: ))))))))))))))

Pozatym ten test jest faktycznie zaj...... wiarygodny :))))))))))))) Zrob test w Lightvawe :) mozesz krecic XP do 2,2Ghz pozwalam ci :D jesli ci sie uda :)))))))))))))). Takie pokazywanie wyzszosci danej platformy do niczego nie prowadzi.

 

Pozdrawiam

[k2]

No i stalo sie. P4 2,8GHz najwydajniejszy CPU na rynku pokonal o 1GHz wolniejszy AthlonXP. Stalo sie to w SPECviewperf 7.0. 

P4 2,8GHz i 256MB RDRAM PC1066 osiagnal wyniki takie jak TU

a oto co pokazal AthlonikXP 1800MHz na 200MHz FSB na Abicie KX7:

9,282

49,64

51,80

12,51

9,318

3,956

 

W Cinema  4DXL poszlo juz troche gorzej i moze sie rownac tylko z P4 2,53GHz

18,34

35,16

25,36

 

 

fajnego masz procka ciekawe ile wyciagnie po o/c

3.6?

[KvM]

E... tam to niesprawiedliwe. Jakbyś podciągnął Athlona do FSB266 (533 DDR), to by można było mówić o jakimś sprawiedliwym porównaniu... a tak? P4 ma fory...

[xan]

No i stalo sie. P4 2,8GHz najwydajniejszy CPU na rynku pokonal o 1GHz wolniejszy AthlonXP. Stalo sie to w SPECviewperf 7.0. 

P4 2,8GHz i 256MB RDRAM PC1066 osiagnal wyniki takie jak TU

a oto co pokazal AthlonikXP 1800MHz na 200MHz FSB na Abicie KX7:

9,282

49,64

51,80

12,51

9,318

3,956

 

W Cinema  4DXL poszlo juz troche gorzej i moze sie rownac tylko z P4 2,53GHz

18,34

35,16

25,36

 

 

fajnego masz procka ciekawe ile wyciagnie po o/c

3.6?

Widzisz masz racje , jednak mysle ze Lancer chcial pokazac zjawisko pustych megahercow w wykonaniu P4 , nie kazdy umnie lub wcale nie ma ochoty krecic P4, a na defoultowych ustawieniach i na ddrach to p4 cienki jest po maxie . ( chociaz krecenie p4 to juz inna bajka ;) sam bym sie pobawil :) .)

A jezeli chodzi o testa to gratuluje Lancer :) .

[bolko]

http://www.dzikie.net/ccr/wyniki.php

 

zobaczcie wpisy 5 i 6

 

Szyne w P4 tez mozna do 640Mhz wyciagnąć i nawet w połaczeniu z szybkimi DDR-ami znacznie podciagnąć jego wydajność.

 

Ale takich porownan nie ma co robic. Pozatym juz mamy chipsety obslugujące DDR333 dla P4 i dwa banki pamieci. Poczekajmy na płyty:)

KT400 przestanie wystarczac w tym momencie.

[KvM]

http://www.dzikie.net/ccr/wyniki.php 

 

zobaczcie wpisy 5 i 6 

 

Szyne w P4 tez mozna do 640Mhz wyciagnąć i nawet w połaczeniu z szybkimi DDR-ami znacznie podciagnąć jego wydajność. 

 

Ale takich porownan nie ma co robic. Pozatym juz mamy chipsety obslugujące DDR333 dla P4 i dwa banki pamieci. Poczekajmy na płyty:) 

KT400 przestanie wystarczac w tym momencie.

No to co z tego, że w P4 można szynę podkręcić? Tu chodzi o porównaie wydajności procesorów BEZ wpływu FSB/RAMu na wyniki. Jak podkręcasz w P4 FSB, to podkręcasz też całego procka. Athlony można odblokować i zwiększać FSB BEZ podkręcania samego procka.

[tomasir]

No i stalo sie. P4 2,8GHz najwydajniejszy CPU na rynku pokonal o 1GHz wolniejszy AthlonXP. Stalo sie to w SPECviewperf 7.0. 

P4 2,8GHz i 256MB RDRAM PC1066 osiagnal wyniki takie jak TU

a oto co pokazal AthlonikXP 1800MHz na 200MHz FSB na Abicie KX7:

9,282

49,64

51,80

12,51

9,318

3,956

 

W Cinema  4DXL poszlo juz troche gorzej i moze sie rownac tylko z P4 2,53GHz

18,34

35,16

25,36

a zrobiłeś w koncu vmoda na rimmy?

[bolko]

http://www.dzikie.net/ccr/wyniki.php 

 

zobaczcie wpisy 5 i 6 

 

Szyne w P4 tez mozna do 640Mhz wyciagnąć i nawet w połaczeniu z szybkimi DDR-ami znacznie podciagnąć jego wydajność. 

 

Ale takich porownan nie ma co robic. Pozatym juz mamy chipsety obslugujące DDR333 dla P4 i dwa banki pamieci. Poczekajmy na płyty:) 

KT400 przestanie wystarczac w tym momencie.

No to co z tego, że w P4 można szynę podkręcić? Tu chodzi o porównaie wydajności procesorów BEZ wpływu FSB/RAMu na wyniki. Jak podkręcasz w P4 FSB, to podkręcasz też całego procka. Athlony można odblokować i zwiększać FSB BEZ podkręcania samego procka.

Mozna z utratą gwarancji :) a po drugie chodzi mi o to ze nie mozna porownywac podkrecanych maszyn!!!

[KvM]

http://www.dzikie.net/ccr/wyniki.php 

 

zobaczcie wpisy 5 i 6 

 

Szyne w P4 tez mozna do 640Mhz wyciagnąć i nawet w połaczeniu z szybkimi DDR-ami znacznie podciagnąć jego wydajność. 

 

Ale takich porownan nie ma co robic. Pozatym juz mamy chipsety obslugujące DDR333 dla P4 i dwa banki pamieci. Poczekajmy na płyty:) 

KT400 przestanie wystarczac w tym momencie.

No to co z tego, że w P4 można szynę podkręcić? Tu chodzi o porównaie wydajności procesorów BEZ wpływu FSB/RAMu na wyniki. Jak podkręcasz w P4 FSB, to podkręcasz też całego procka. Athlony można odblokować i zwiększać FSB BEZ podkręcania samego procka.

Mozna z utratą gwarancji :) a po drugie chodzi mi o to ze nie mozna porownywac podkrecanych maszyn!!!

Można to zrobić bez utrtaty gwarancji - niewątpliwie jest to jednak trudniejsze.

[Gość]

Jaki z tego moral ?

Przesiadamy sie wszyscy na AMD poniewaz Specviewperf jest najwazniejszym programem, ktorego wszyscy uzywaja.

Kolejna zlota mysl. Celeron Inside, lamer outside :lol: .

[gaz]

no tia , puste megaherce i cena :>

 

lancer zapodaj mniej wiecej ceny obydwu prockow !?

[wilczek]

moim zdaniem ten test jest troche niesprawiedliwy

-skoro z P4 nie było nic robione to dlaczego Xp leci na zmienionym FSB ?

wiem procek ma taką samą częstotliwość zegara, ale nie sa to juz sandardowe ustawienia

-osoba która potrafi odblokować mnożnik w AMD na pewno nieżle podkręciła by tego P4

-Test wykonywany w mało popularnym programie.

[Lancer(@twojepc.pl)]

no tia , puste megaherce i cena :>

 

lancer zapodaj mniej wiecej ceny obydwu prockow !?

AthlonXP 1700+- 325zl(chodzi do 1900MHz)

P4 2,8GHz- 2800zl (chodzi do 3300MHz)

P4 2,53GHz- 1200zl (chodzi do 2900MHz)

[Fach]

no tia , puste megaherce i cena :>

 

lancer zapodaj mniej wiecej ceny obydwu prockow !?

AthlonXP 1700+- 325zl(chodzi do 1900MHz)

P4 2,8GHz- 2800zl (chodzi do 3300MHz)

P4 2,53GHz- 1200zl (chodzi do 2900MHz)

Ladnie to wyglada proc za 320zl wydajny tak jak za 2800zl! O/C czyni cuda! ale tylko z AMD :)

[Lancer(@twojepc.pl)]

moim zdaniem ten test jest troche niesprawiedliwy

-skoro z P4 nie było nic robione to dlaczego Xp leci na zmienionym FSB ?

wiem procek ma taką samą częstotliwość zegara, ale nie sa to juz sandardowe ustawienia

-osoba która potrafi odblokować mnożnik w AMD na pewno nieżle podkręciła by tego P4

-Test wykonywany w mało popularnym programie.

ot zrobilem sobie tescik i chcialem podac wyniki bez zadnych podtekstow. To czystko eksperymentalny post. czy to tak ciezko zrozumiec. chyba wstrzymam sie z podobnymi zestawieniami bo zapaleni AMD/Intelowcy zaczna pluc na mnie. Ludzie wrzuccie na luz i troche wiecej wyrozumialosci.

 

Mnoznik w AXP odblokowacv latwo i to bez utraty gwarancji. Wystarczy chwilke pomyslec. Moja metoda jest bezinwazyjna i na CPU nie ma nawet sladu ingerencji.

[berkut]

lancer- olej klutnokow i dawal takie posty, przynajmniej czlowiek moze sie czegos dowiedziec..

[Lancer(@twojepc.pl)]

Można to zrobić bez utrtaty gwarancji - niewątpliwie jest to jednak trudniejsze.

Wcale nie! wystarczy do zatkania otworow uzyc silikonu a mostki laczyc lakierem elektroprzewodzacym. Po zmyciu rozpuszczalnikiem nie ma nawet sladu.

[Lancer(@twojepc.pl)]

a zrobiłeś w koncu vmoda na rimmy?

nie bardzo. nie trzeba mi i nie chce mi sie ;)

[Lancer(@twojepc.pl)]

Mozna z utratą gwarancji :) a po drugie chodzi mi o to ze nie mozna porownywac podkrecanych maszyn!!!

Mozna i to bez utratu gwarancji tylko trzeba klapki zdjac z oczu :lol:

 

te wyniki mialy cos pokazac. Nie wyzszosc tego czy owego a tylko ze moc P4 lezy w wysokiej przepustowosci pamieci i jednostce SSE2. gdyby nie to, to P4=Cyrix

[reed]

a zrobiłeś w koncu vmoda na rimmy?

nie bardzo. nie trzeba mi i nie chce mi sie ;)

No tak , leserstwo przemawia przez Lancera :P

A tymi postami sie nie przejmuj, na tym forum to juz tradycja :?

[wilczek]

kurcze a widzisz gdzieś bym Ci coś zarzucał ?

po prostu zamieszczam swoje zdanie że test jest troche niesprawiedliwy.

wcale nie jestem żadnym zapaleńcem jakiejś firmy, kupuje to co jest dla mnie lepsze i nie patrze czy to od Intela AMD czy Via :wink:

jeśli mnie nazywasz zapaleńcem to co powiesz na to :

 

Kolejna zlota mysl. Celeron Inside, lamer outside  .

ja w przeciwieństwie innych szanuje ich wybór i nie nazywam lamerami.

Każdy koopuje na co ma ochote.

[Lancer(@twojepc.pl)]

http://www.dzikie.net/ccr/wyniki.php 

 

zobaczcie wpisy 5 i 6 

 

Szyne w P4 tez mozna do 640Mhz wyciagnąć i nawet w połaczeniu z szybkimi DDR-ami znacznie podciagnąć jego wydajność. 

 

Ale takich porownan nie ma co robic. Pozatym juz mamy chipsety obslugujące DDR333 dla P4 i dwa banki pamieci. Poczekajmy na płyty:) 

KT400 przestanie wystarczac w tym momencie.

a wpis 3 i 4 swiadczy ze P4 potrzbuje szybkich pamieci by pokazac na co go stac...

[Lancer(@twojepc.pl)]

Jaki z tego moral ?

Przesiadamy sie wszyscy na AMD poniewaz Specviewperf jest najwazniejszym programem, ktorego wszyscy uzywaja.

bez komentarza :?

[Kane]

no tia , puste megaherce i cena :>

 

lancer zapodaj mniej wiecej ceny obydwu prockow !?

AthlonXP 1700+- 325zl(chodzi do 1900MHz)

P4 2,8GHz- 2800zl (chodzi do 3300MHz)

P4 2,53GHz- 1200zl (chodzi do 2900MHz)

lol

Ja mam 2.8 za 850 zl (teraz kosztuje chyba 700 zl). Krecenie P4 jest bardzo skomplikowane i trudne - aby wejsc do biosa i zmienic magistrale trzeba miec kilka doktoratow :P

Kazdy amd xp 1700+ kreci sie na 1900 MHz ? :P

Chyba na 1900+ i to co 20 egzemplarz :)

[Lancer(@twojepc.pl)]

Tylko P4 pracowal na swojej domyslnej szynie  :lol: a AMD na 200Mhz nie zobaczysz na rynku z 2 lata: ))))))))))))))

Pozatym ten test jest faktycznie zaj...... wiarygodny :))))))))))))) Zrob test w Lightvawe :) mozesz krecic XP do 2,2Ghz pozwalam ci  :D  jesli ci sie uda :)))))))))))))). Takie pokazywanie wyzszosci danej platformy do niczego nie prowadzi. 

 

Pozdrawiam

Lightvawe jest testem intensywnie kozystajacym z jednostki SSE2 i wybitnie dobrze zoptymalizowany. Nie mam tego benchmarka ale oczywiscie P4 wygra. Kazdy test lubi co innego. To moze by tak 3dsmax? ciekawe co bedzie szybsze...

[Lancer(@twojepc.pl)]

Ja mam 2.8 za 850 zl (teraz kosztuje chyba 700 zl). Krecenie P4 jest bardzo skomplikowane i trudne - aby wejsc do biosa i zmienic magistrale trzeba miec kilka doktoratow :P

Kazdy amd xp 1700+ kreci sie na 1900 MHz ? :P

Chyba na 1900+ i to co 20 egzemplarz :)

 

Gosciu czy tak ciezko ci zrozumiec o co chodzilo mi w tych wynikach? nie bede tego tlumaczyl, zrob kilka doktoratow i pogadamy :P

Krecenie P4 nie jest takie latwe. Sam mam i to i to i powiem ze latwiej mi krecic AMDka. P4 po ostrym o/c robi pozory stabilnego a dluzsze posiedzenie odkrywa niestabilnosc.

[SpiderMAN]

Juz dawno mowoilem, ze AMD RULEZZZ. HEHEHE ;)