Ranking

Jeśli obawiasz się poboru mocy 9070XT - spokojna twoja rozczochrana 🙂 Zawsze jest UV, ja zszedłem do 220W przy znikomym spadku wydajności. Power limit -25%, -40 - 50mv i ~ -200 mhz na rdzeniu i masz. Do tego wystarczy ci najtańsza wersja karty jak Sapphire Pulse czy Reaper od power color albo xfx swift (asrocka i acera raczej unikaj) i nawet jej nie usłyszysz. W tym budżecie na 5 lat 5070 nie brałbym w ogóle pod uwagę, chyba że wersje super, ale one jeszcze nie wyszły. Jeśli rozchodzi sie o 9070 (bez XT), to patrząc na tak małą różnicę ceny względem 5070, to przysłowiowy "no brainer". Jeśli brak DLSS jest twoim największym zmartwieniem, to też tylko kwestia tego, czy jesteś w stanie przeboleć ok minutę roboty przed pierwszym odpaleniem danej, starszej gry ze starszą wersją FSR (2, 2.X 3), i wgrać Optiscalera ( z wyłączeniem tytułów multiplayer!), bo w zasadzie wszystko, poza tytułami na Vulkanie co ma obsługę FSR 3.1, może mieć aktywowany z automatu FSR 4 (przez sterownik - włączasz globalnie i podmienia ci samo). Jeśli chodzi o wydajność RT, 5070 vs 9070 vs 9070XT to różnice nie są spektakularne jak przy poprzednich radeonach. Uwzględniając najnowsze tytuły, których w testach recenzenckich - premierowych brak, oraz poprawę wydajności przez sterowniki (w RT uległa wyraźnej poprawie) to różnice są pomijalne. Path tracing to inna para kaloszy, ale 5070 również do tego się średnio nadaje.

5070 i 9070 masz niby wymagany właśnie 650 psu, ja tam nic do radków nie mam, ale osobiście używam dużej części udogodnień od nvidii, jeżeli chcesz czystą wydajność to 9070 lepsze.